xd25701 2011-6-19 23:54
其实当时在解放的时候
很多国民党阵前起义的
说白了
还是原来那些人在统治中国的时
wunaiwunai 2011-6-20 08:32
楼主最后的点评很客观，我们现在就应该用这样客观公正的态度去面对领导人的评价
1312 2011-6-20 10:29
不论谁对谁错
自古都是不论谁对谁错，胜者为王是定律，胜则可以宣言自己的思想和规诫，如果败只能是寇，无论你曾经多么辉煌，到头来你只是胜者的陪角，到最后更能宣扬胜者的伟大与睿智。当然，历史问题留给我们的猜想是历史发展的结果。对待历史每个人的想法和论见都不同当然对于历史的见第这些都是仁者见仁智者见智的事。
但对于外敌入侵的史实:我们一定要牢记，落后就要挨打，牢记历史可以已史为证。
[[i] 本帖最后由 1312 于 2011-6-20 10:33 编辑 [/i]]
smstestsg 2011-6-20 13:23
一句话，得民心者得天下。水可载舟，也可覆舟，现在的统治者必须专注了民生建设，只有这样才能获得民众支持。目前台湾地区好像做的就不错，国民党也在改变
taiyantaiyan 2011-6-20 13:26
有句古话说的不错，得民心者得天下，共产党在当时那个时候走的是群众路线，走的是农村。而KMT走的是士大夫路线。
结局就显而易见了
703609267 2011-6-20 22:19
各有各的看法啊，天朝确实没什么人权啊言论自由什么的
457611778 2011-8-6 17:46
如果现在是国民党统治 中国也不一定就比现在过的差
ZXYHMS1000 2011-8-7 23:32
有道理的文章。
基本正确，有些观点我也不敢苟同。毛泽东确实伟人，老将是一个萎人。
guing 2011-8-8 12:26
历史上人都知道蒋介石不是坏人，只不过大陆的宣传方式有问题，故意摸黑，如果他真是 坏人那现在的台湾人应该生活在水深火热之中，应该期盼大陆来解放台湾，而不是现在民意调查的只有三成的人愿意回归。大陆有大陆的优点，但是缺点也很多，尤其是现在的时期，内乱不断，民生也是越来越差，主要还是十四亿人口数量太大。说实在如今台海问题南海问题除了主权相争外还是归根于一个面子问题。
似妖的男人 2011-8-8 12:47
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
66688 2011-8-27 18:47
楼主分析的很好，我完全赞同你的看法，国民党执政层最主要的是没代表广大穷苦劳动人民的利益，只知道贪污腐败，不让人民过上好日子的政府是没有前途的，是迟早会灭亡的。
我本闲散之人 2011-8-27 18:58
当年的共产党中有多少是为人民服务的，而国民党却在蒋介石的慈心中大搞关系及贪污等，如果现在的共产党也想跟当年的国民党争权的话，也许中国会更加的乱啊？中国的老话真是应该啊“三十年河东，三十年河本“现在的国民党和共产党在对自己的百姓上刚好跟当时相反了。其实每个政权都应该有自己的政治良知，都应该想过去及将来，输民心者输天下，这是中国的古老相传的。希望中国的当权者引以为戒啊。不要让富裕起来的中国人再吃苦了。””
fatw2010 2011-8-27 19:16
现在是社会主义么？
社会主义是啥？
谁说的清楚！
反正我们是“具有中国特色”的社会主义，而且是初级阶段，更要命的是一百年不变！
而且口号已经从 为人民服务 变成 让一部分人先富起来 又变成建设河蟹射会了！
圆桌骑士 2011-8-27 22:01
回复 1145楼 的帖子
其实~说起来是个很讽刺的现象 60年前~共产党把国民党赶到了台湾
60年后的共产党却在向60年前的国民党靠拢
60年后的国民党却在向60年前共产党所作出的承诺的方向前进
h-s-m 2011-8-27 22:58
当时的土改的确是把土地分到了农民的手里，不但给共军分，最利害的是，连参加国军士兵，的在家乡，一样给分地，试想一下，阵地两边，共军国军都是什么想法，对视土地为命根的传统国人来说，谁给分地，谁就是自己的恩人啊。国军士兵会怎么想，共军打赢了，分给我家的地就是我家的，国军打赢了，分给我家的地，就得还回去。有这种意识的士兵，能卖命做战，才怪呢。
maidouzh 2011-8-27 23:16
回复 1楼 的帖子
不是国民党不想分土地，是不敢，他的统治基础是地主资本家，失去他们的支持，马上老蒋就要下台，而老毛不管这些，有枪，有百姓就好，分土地毫无顾忌。。
huangjin19 2011-8-28 02:52
[quote]原帖由 [i]laoqin0001[/i] 于 2010-4-18 12:42 发表 [url=http://67.220.91.20/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=50474294&ptid=2974953][img]http://67.220.91.20/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
在这个论坛发帖子的好处就在于，没那多敏感词被屏蔽，真好。以上言论只是就事论事，没有褒贬。其实马克思的东西还是有很多不错的，关键是很多所谓的信徒解读坏了。欢迎讨论。如果你非要开骂，我也会回骂，哈哈 [/quote]
马克斯在国外可是很受欢迎的，30年代经济危机和2次世界大战后，欧洲和美国的发展路线很大程度上都是参考的马克思的理论，或者他们才是对的
huangjin19 2011-8-28 02:56
[quote]原帖由 [i]青竹梅[/i] 于 2010-4-18 13:18 发表 [url=http://67.220.91.20/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=50476367&ptid=2974953][img]http://67.220.91.20/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
偏激与否，要看定义。
比如XXX访问台湾，因为三鹿而遭遇奶粉弹袭击。拉条幅，扔蛋糕，写血书，西红柿，围堵宾馆，那是不一而足。
换到天朝，向领导下跪上访尚被拘留五日。
鄙人窃以为，此中差异，在于国 ... [/quote]
新闻自由最重要的一点，我誓死反对你的观点，但是我用生命捍卫你说话的权利，台湾民众有的不是正是这种权利（投票权和监督权），这样就等于捆住了
政客们的手脚，不然你让那些国外清廉的政府官员到中国来，不会比我们现在好到哪里去的
naicha67 2011-8-28 03:42
民众发表一下不满我觉得没有什么，也不必当成洪水猛兽，一个民主的党就不怕大家对我们提意见。我们现在存在问题，就以组织的高度予以充分重视，并认真改正。至于一些人的奇谈怪论，我想历史会给公论，何必计较！
frazier 2011-8-28 07:52
自然是政权的根基。民主的根基我认为还是经济发展之后的结果
在线客服(1)