查看完整版本: 看今天的中国你就明白为什么蒋介石输掉大陆

基本上赞成楼主观点，现在的社会的思想和道德的危机远大于经济危机，当社会发生激烈动荡时，人民的真正的苦日子就来了！

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

好像历史就是你这么说得  没新意。期待下次的精彩

精彩的分析，老毛把2000多年来的封建土地私有制所存在的问题有效地利用起来，作为革命根本，极大地激发了个体源动力，适时地采取了完全正确的革命做法。对于别人的帖子有的我不认同，但是对于楼主的帖子是完全认可。

从蒋经国开放党禁报禁的那一刻起
台湾就步入了民主社会
没有永远的执政党——蒋经国

其实毛和蒋都是中国几千年封建思想的毒害者，没什么长远之说，只是代表的利益群体不同，就是国民党不垮台，按照一般的社会进程，他们必然会不断的变革，和其他的资本主义国家一样。
至少在我看来，英美的民主比GCD的民主要真民主的多，至少现在是这样

“今天的中国法治如何？我就不说了，大家都明白。但是肯定一点，比近代清政府要好，这一点大家应该没意见吧”

就冲楼主这句话来，跟楼主使使别。楼主你还别说，你怎么能证明现在就比近代清政府要好？

进入20世纪后，清政府已是风雨飘摇，人人都知道这大清国快完了，都在打自己的算盘不假。

可那时，哪个官员敢让舆论抓到，那是绝对下台，哪儿象现在，换地方或按下去两年又是继续当官。

起码天理国法人情都是要讲的，现在呢？只要有钱，拼爹，杀人放火什么的都不在话下。晚清时，你当官敢放纵子弟，一个“教子无方”都够你喝一壶的了，现在呢？

当时起码有些报纸是能批评朝政的，现在哪家报纸敢？不歌颂就封杀你，敢揭露你灭掉你。党永远是伟大、光荣、正确的。

就GCD自己拍的电影里，蒋介石动不动把报纸一扔用力拍到桌子上，可见上面又是骂他的，现在有吗？有吗？有吗？？？

所谓四大家族，蒋家的财产是什么？在哪在哪儿？？？？看看台湾的蒋三代，自己在经商赚钱，再看看海那边的太子党们，他们用赚钱吗？

不是日本侵略中国那共产党就没有机会了。长征结束就意味这共产党完了。日本人来了。给了共产党机会。

土地都是国家的 我们辛苦一辈子买的房子 结果还不是自己的
何等的师太啊

课本上的东西不谈也罢

不过文章略有偏颇 中国历史上全都是农民起义的 所以蒋公不代表农民利益 自然起义

虽然楼主不是在讲民主，但下面既然有人接上这茬了那我就回一句了：前面那位，我还真不觉得台湾民主到哪里去，一个老百姓当家做主的民主社会为啥可以让那些个青竹帮之内的黑社会逍遥法外这么久？难不成是人民黑帮爱人民？

文章是看完了，但还是不怎么明白！但我知道，拿别人的东西送人情 的确划得来

蒋介石就是个庸才，注定当不了皇帝。部队数量，装备级别，出身正统方面都大大超过共军，但还是输了。总之蒋介石这个人，一介武夫，政治水平和治国水平比之毛泽东，差的远。

1，社会的进步靠的是上层而非下层。
   因为上层社会有更多的资源，更好的教育，更多的时间去创造。
   所以，个人认为，依靠资产阶级是正确的。
   蒋无法搞定资产阶级的利益集团，并不能说明他的路线是错误的。
   毛利用了农民而取得了政权，也不能说明他代表了正确的方向。
   
2，并不是取得胜利的，都代表着正确和先进。
   元干掉了中国自然科技的黄金时代“宋”，
   清干掉了中国的小文艺复兴“明”，
   毛干掉了现代化的民国，
   野蛮总是能够在一个先进文明蜕皮进化的最柔弱的时候，杀死他。

3，劣币驱逐良币，流氓战胜君子。政治尤其如此。
   中国历史上取得胜利的，绝大多数是最心黑的那个人。
   西方有贵族传统和宗教传统，失败后的损失也远远小于中国的权斗失败后的损失，
   所以西方权争更容易妥协，而成功者拥有更多良知的可能性更大些。
   所以，社会文明也更容易进化。

与 1206 楼讨论：
个人认为，蒋不是庸才， 他只是没有丧失底线而已。
在内乱，外患的乱局中，折腾出一个貌似统一的中央政府来，也算可以了。
既然认为毛的治国水平远超蒋公，请问体现毛治国水平高的事实有哪些？

其实老百姓都是打酱油的管他谁当家只要能吃饱肚子，有地方住，有衣穿，有书读，其他真的无所谓！

其实还是时事造英雄，革命要比改良来得血腥，不过也好“玩”一些。

当时中共一方的民众想要的是什么？土地、减轻剥削。
民主、自由对分到土地欢天喜地的农民来说是一个陌生、又带着美好的东西；但这毕竟不如土地带给他们的真切。
所以当共产党食言后，并没有引起太大的波澜。那些可能引起波澜的知识分子也被打倒了。

同时，我们看看美国独立中的民众，他们除了反对英国的压榨外。他们很多人本来就是来到这片土地寻求更大的自由的。他们想要的和1949年的中国农民想要的不一样。

我认为两国环境的差异，也在很大程度上影响了民主的走向。

至于今天和明天，我们国家的走向？现在也只是在走向黑暗，但还不是最黑暗的时候。人民还没完全觉醒，大家也没想清楚自己到底想要的是什么。我想只有我们的民族真正的觉醒了，才有希望。这样的环境下，伟大的政治家才不会成为独裁者，因为人民不允许！

胡佛研究室有公布蒋介石日记，我读过精选的几条之后就感觉，所谓什么适合国情的言论都是谎言，都是为自己的统治正统化所编制的言论。像老蒋老毛那样的层次人你还觉得他还能真正的为什么虚无边际的解放全人类而奋斗？他们的本质跟封建时代的农民起义一个样。对于老毛来说，可能他年轻的时候看了几篇热血的文章对这个时代产生了不满然后有了去拯救人民的想法，但是等到他爬到一个政党的顶端的时候，他的想法就会改变，他想的就是如何能够让中共统一这个国家并且能够持续下去，证据就是像他那种人不会想不明白所谓人民代表大会的弊端、他不退位的坏处、让党自己和一群傀儡党派来监督中共自身的缺陷、让党来指挥枪所带来的一党独裁的坏处，老毛身为一个整人专家竟然能够留下漏洞这么明显的制度，而且这些制度对于他一手带起来的党有着一目了然的好处，对他要解放的人民有着一目了然的坏处。不要说什么符合当时的国情，像老毛这样的人在他独一人之力就能发动大跃进、文化大革命这样颠覆国家的事情的时候他能意识不到他定下的制度给当时的人民带来的坏处？
    再说老蒋，从日记中可以看到，他是读过诸如新青年之类的共产书籍的的，然后从他的角度感觉不适合国情，再加上共产党当时又在国民党中捣乱，于是就产生了所谓“白色恐怖”这样的事情，不要认为蒋介石做的过分。相比毛泽东发动的清除反革命杀的人，蒋介石算是慈善家了。其实蒋介石干过的坏事，在毛泽东建国以后基本干了个遍，而且比老蒋干的还要过分。根据日记中记载，在抗日战争爆发之前蒋介石已经在浙江福建开始搞跟后来台湾相似的改革的试点了，抗日战争一发，老蒋投入到了正面战场中，而老毛在后方建立根据地积攒力量，顺便打个游击；如果老毛真的全力抗日的的话，那他在抗日之后绝对不会攒下那么深厚的家底。你可以看看老蒋抗日之后都残成什么样子了。
    另外你说的现在的法制比过去要强，真的吗？在民国时候游个行示个威还是可以的，大学里面还是出大家的，可以指着鼻子骂高官的，鲁迅那种人能够活的很滋的，新闻还是比较自由的。现在？以上全无。你说杀人？是的，现在不用凶器了，开始用车撞了，而且政府在新疆杀没杀人我们也是不知道的。所以，我说，对普通人的法制要强于以前，对上层人的法制要比以前低得多。
    所以没有什么适合不适合，全是维护自身统治的谎言，要说素质，中国人现在的素质真的比几百年前美国人的素质差到哪去？要说思想，同样是以儒家文化打底的日本、朝鲜、台湾、香港还不是能够实现民治国家？不是老毛的胜利并不是他的思想多么适合中国，也不是说老蒋的思想跟中国的国情多么的相悖；而是老毛成功了，老蒋失败了，所以老毛需要一套冠冕堂皇的理由来美化他的胜利，其实他们那种层次的人玩的政治，有多少是干净的？

楼主阐述的观点还是得民心者得天下，"君者舟也，民者水也，水可载舟，亦可覆舟。"唐太宗那个时候就认识到了。现实社会是人民的土地正在失去，被 ‘城市化’现象特别严重。农民永远都是政局者的棋子。