telandes 2011-10-7 09:50
哎，胜者为王，这也是没有办法的事情，只希望大家生活好
wujiangfon 2011-10-7 11:05
[quote]原帖由 [i]m4stone[/i] 于 2010-4-19 09:30 发表 [url=http://www.sexinsex.net/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=50529210&ptid=2974953][img]http://www.sexinsex.net/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
西方的民主照搬中国能用吗？答案是否定的。
苏联的休克疗法就是最好的例子，最后如何，天天喊着民主改革，挨美国背后一刀，国家四分五裂。
再看看泰国，一天到晚政变不完，政党间的争斗甚至已经超越了百姓的安康， ... [/quote]
能被民主的民主不了
[[i] 本帖最后由 wujiangfon 于 2011-10-7 11:09 编辑 [/i]]
wujiangfon 2011-10-7 11:07
[quote]原帖由 [i]oskarlre[/i] 于 2010-4-19 11:18 发表 [url=http://www.sexinsex.net/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=50534255&ptid=2974953][img]http://www.sexinsex.net/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
我也来扯两句：
看上面说了半天，其实还是没有说到点子上。
都说“民主的精髓在于分权，相互制约，相互平衡” 为啥在美国西欧就可以，在泰国，吉尔吉斯斯坦就不行？
其实答案很简单：民主无法解决资源分配问 ... [/quote]
有时候看问题水平和论坛积分成正比的，思路很清楚。。确实是个资源分配问题，这位大大知道缠中说禅么。。哈哈
wujiangfon 2011-10-7 11:18
[quote]原帖由 [i]oskarlre[/i] 于 2010-4-19 11:42 发表 [url=http://www.sexinsex.net/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=50535346&ptid=2974953][img]http://www.sexinsex.net/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
实际上，解放战争可以说是泰国问题的放大版
老蒋拥有当时中国最好的职业高级军官团，以及有良好教育的城市居民组成的基层军官体系。
但是他们都被TG用泥腿子练出来的农民打败了。 原因就是，只靠军官是无法打仗 ... [/quote]
这现象在某种程度上体现了一种民主，无论是理想也好，概念也好，得到了大多数人支持的政权能不胜么，军事胜利体现了政治战略上的胜利，在那个时间点上这种可能某些人不认为是民主的东西也是一种民主啊。。哈哈
wujiangfon 2011-10-7 11:25
[quote]原帖由 [i]1234678[/i] 于 2010-4-20 16:49 发表 [url=http://www.sexinsex.net/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=50620640&ptid=2974953][img]http://www.sexinsex.net/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
土地革命是我们的一大法宝，不可否定。楼主说得有一定的见解。 [/quote]
这就是民主在中国的小规模演习呀。。哈哈，如果学台湾的话看来要整天文革了吧。。而我们庞大的农民兄弟还没上网哪，现在只是部分工人小资小斗而已。。哈
[[i] 本帖最后由 wujiangfon 于 2011-10-7 12:58 编辑 [/i]]
gyh0528 2011-10-7 11:33
利用完了，就一脚踹开了。纵观至今，没看出什么创造性的壮举，只是帝王之术粉饰了马列主义的外衣。
wujiangfon 2011-10-7 13:28
[quote]原帖由 [i]df31pl9[/i] 于 2010-6-1 14:48 发表 [url=http://www.sexinsex.net/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=53222833&ptid=2974953][img]http://www.sexinsex.net/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
现在看来，太祖很多让人诟病的手段其实是很有先见之名，因为今天中国又绕回到原来的老路上去了，这是一个死结，而现在的政府没有勇气和魄力解开这个死结的 [/quote]
指文革么？我也开始理解他这么干的原因了，不过现在也不算死结，慢慢解吧。。
zmudxp 2011-10-7 14:17
其实老蒋并不是坏人 中国有两个党就好了 一党独大 贪污比较多啊
旗忆の梦 2011-10-7 22:23
[size=3]"其实马克思的东西还是有很多不错的，关键是很多所谓的信徒解读坏了".
在我看来，马克思主义思想是近代以来最伟大的思想，尤其是当下美国的次贷危机和现在又一波的金融危机，使我更加佩服它了。我真的还没看到有错误之处，楼主说还是有很多不错的，那就是说也有不对的地方吗？可以这样理解吗？[/size]
usa1131 2011-10-8 12:19
不过现在的政府也是在渐渐的发生改变
百姓苦啊 兴也苦 衰也苦
ppone2000 2011-10-8 17:53
老百姓庆幸当时选了毛，到目前为止却后悔莫及，还有更大的煎熬等待着，最终苦了的还是我们这些“人民”
2340579 2011-10-8 19:06
主要是是否得民心，我们现在虽然是有种种不好，但无法掩盖党给我们带来好日子，不是吗，让我们从压迫中解放了，中国这么大，人这么多，温饱都解决了，挺不容易的。:teeth
十二日 2011-10-9 19:24
很有趣的新角度啊 比起一味的谩骂好多了
PS 人的欲望是无止境的 以前可以只要求温饱 现在人人都想过美国人的生活
所以怨气越来越大
TTZ 2011-10-9 23:59
历史会相似，但是不会完全的重演，现在的社会虽然糟粕不堪，但是仍然还是有些希望能够通过强有力的改革进行改变，而且要从多方面下手，政府很多方面的问题就是由于一些人的思想导致的，如果什么时候，每个人都害怕当官的时候，那么国家就有希望了
david.wang.2012 2011-10-10 00:00
听君一席话，胜读十年书。分析的很好，有独到见解。非常不错，值得一读
蜡笔小鸭 2011-10-10 14:00
客观的看待一切，是人也是民族进步的根本。
文章说的很好。没有什么东西(包括思想)只有优点而没有缺点的存在。文章的确从客观角度出发，如果能再多展开多写一些就更好了！
还有是看到2楼、3楼所表达出担心被喷被骂的声音出现，心中真是很感慨多多。我的内心很希望多一些围绕命题、课题或问题而发表不同观点的人，千万不要是那些一有和自己观点相驳的就乱喷、乱骂的无聊之人。作为一个能打中国字的，每当看到后者，我都感觉惭愧！
stonedon2008 2011-10-10 15:40
自古以来，得民心者得天下，蒋介石所代表阶级导致了他不可能战胜毛。
不过相对的，如今我国人口问题没有得到解决，因为人口实在太多。因此，不管是谁，只要能够保护好国家就行了。
kingwill374 2011-10-10 15:47
关于蒋毛两人，网友们对他们的评价争议很大，要么是挺蒋反毛，要么就是挺毛反蒋，其实两者都是基于片面的历史得出的结论。总体来说，蒋毛两个人都是传统的革命者，他们都痛恨当时的政府，希望中国富强，但两个人都又深受中国传统文化的影响，所以在革命过程中都没能像华盛顿，孙中山那样的大公无私，不过，这也是整个中国社会的悲哀，中国社会的状况决定了中国不可能（至少目前不可能）像美国成立时那样通过辩论，让步来决定国家的各项规则。
songhangxi 2011-10-11 15:16
认同！可惜有些某某人.追求个人利益到极致.那里还会想这些。
hjhqz 2011-10-11 15:40
现在是什么社会呀！有自由吗？没有！有民主吗？没有！
在线客服(1)