fhylct 2011-10-11 16:54
这么经典犀利的文章，不敢轻易去评论，大陆现在什么状况我相信很多年过25的都知道的
叶勿凡 2011-10-11 22:58
正所谓得民心者得天下，这句话绝对的至理名言。因为世界的一切事物都在趋于平稳化，就好像物质能量要趋于降低一样。如果一个社会社会矛盾太尖锐就不可避免的会趋向于稳定，这就会出现革命呀农民起义呀，总之在矛盾激化到一定程度时必定天下大乱，不论你是否掌握了这个国家的军事力量。最主要因素是军队的主体是士兵，所谓的掌握了军事力量往往只是说军队的领导效忠于政府，但实际上真正掌握军事力量的是士兵们的人心所向。就犹如张学良，不能说张学良不忠于蒋介石，只是当时蒋介石一味的要先剿共再抗日已经超过了国人的承受极限，就算张学良遵循蒋的命令，他的下级军官士兵可能也会发动军变控制局面，现在也是一样，表面上看政府和党控制着军队好像是牢牢。那是因为目前社会矛盾不够激化，党的党章表明是一个可以自我反省的政党，我们的领导人正在试图改变。这就想清朝末年，改良派与革命派一样，都是要救中国，就看谁最终能就的了中国。矛盾一定要及时解开，积累下去必然是中华民族的劫难，希望中国不会出现天下大乱的局面。
cctvzjp 2011-10-12 11:14
楼主~~你说的确实有道理。我想起《亮剑》里面赵刚在全国解放后对李云龙说的一句话：国民党内部也不乏有识之士的进步青年，但是在夺取政权后就变得贪图享乐，沉迷于权利带来的好处，难道他们当初投身革命的时候就是要享受荣华富贵的？我看这里面有深层次的问题。
nomoretrying1 2011-10-13 08:18
大概看了一下回复.
10楼的朋友说的西方300年民主...我不知道是从哪算的.启蒙主义前后完全不是一回事.西方开始民主其实也没多久,到现在顶多三五十年.
LZ分析是比较靠谱的.当时国民党都在联合国挂旗了,当时的共党你完全可以当是一个农民起义事件.就像当时明朝老朱的起义一样,打赢了,得天下.不同的是上头的人换成了老毛而已.农民起义的重点就是让农民觉得舒服,所以就分地分钱.这样打久了人才就跑光了.
别说地主暴发户什么的.在民国当上地主的,基本都有两代以上的底蕴,早过了发财的阶段,开始养才了.对后代的教育绝对不缺的.不说别人,鲁迅他也是一地主家的.死了爹的孩子用得起保姆,住得起大院,有长工有家仆,不是地主是什么?他做的事情就是唤起一代人的抗争心理.这就是当时地主干的事,而老毛子为了内斗,把这样的人才要么害死了,要么吓跑了,很少看到真正招进去的.就导致了后来当兵的玩政治,越玩越烂,只好引文人,结果引起争权,一大堆斗争就是这样出来的.
说老毛功大于过的都是只看49年以后的事,不看49年以前的事才这样说.要是当时老毛不出来,让国民党打退日本,然后发展,现在就算经济不怎么样,起码可以达到gov是多党制,民众可以选举领导,社会基本公平,福利还算到位的程度.
天朝现在推出的社保,老保完全是坑爹娘坑爷奶的,门槛越来越高不说,保障也越来越少.而在福利到位的国家,你给国家交一辈子工资税,老了起码会给你足够的生活费,而不是特困五保的每月300人民币(不知道有没有记错),注意,这钱只有特困户才能领,而且在其找到谋生手段后马上就会停掉,而且一年能到位几次也不能保证.
好象有点跑题,最后说到关系,其实做生意基本就是靠关系在做.就看日本,也是官商勾结的,但是官的权力不像天朝这样大,所以给的帮助不会特别明显,最多就是内阁讨论出更优惠的法令之类的.而美国则是主要以工会的行为,比如游行,比如罢工,罢工的例子以现在最近的就是NBA停摆了,就是通过人和人的关系弄出来的生意和优惠.而让人诟病的官商勾结关系走向正途则是会从法令完善,或者实施普通法开始.
丁一熊 2011-10-16 13:41
原因不是明摆着嘛,抗战时期就开始的恶性通胀,到抗战结束以后法币的币值已经贬值的面目全非.国民党士兵的军饷基本上就是废纸,这种政权崩溃很正常,不崩溃才是奇迹呢.当年老老毛子尼古拉打一战搞得国内民不聊生,通胀也是非常严重,所以才会有二月革命,十月革命的,本朝20年前通胀严重不也闹出一场"政治风波"?至于太祖用兵如神则是第三位的原因，第二位的原因是土改。国民党恶性通胀使得军饷成废纸，国军士兵自然不肯卖命，TG搞土改农民们以为得了土地就帮TG卖命，再加上太祖用兵如神，自然就摧枯拉朽了。
65615700 2011-10-17 16:39
不得不得说 现在的社会比资本主义更黑啊 别人还可以公平竞争 贸易自由 中国那个垄断 哈..
lpkonglei2012 2011-10-17 19:01
看看我们现在过的什么日子吧，希望两岸不要开展，为中华民族保留点种子吧，现在台湾经济之发达，人民生活水平之高，恐怕是我们没有办法想象的。
mgj 2011-10-17 20:08
我们中国人是很容易满足的民族，可以吃上口饭，能够穿件衣服，偶尔上个小网……这根本的原因就是“我是农民的孩子”。在中国以往的统治中一直没有关注过农民，应该说是gct最先发动了中国的农民，提高了农民作为一个国家公民的地位。
其实在以华人主政的国家里实行那个民主制度，多党轮替可以成功发展国家的可能不大！我们是一党的，新加坡是一党的，台湾是轮替的，和我们有很强历史渊源的韩国，日本是轮替！相比那个的政府跟稳定呢！
blacktea1014 2011-10-17 20:59
当下的情况是，GCD已经站在了当年GMD的位置上，却没有完全体现出执政D应该有的样子出来，慢慢自己发现自己未必会比当初的GMD更加会执政，不否认现在天朝的确很多地方体现了SHZY集全力办大事的优势，以前的这个ZY是当时最好的ZY，但是现在这个ZY已经不适应当下，现在社会这么多矛盾没办法解决，所谓的与时俱进根本就没有体现出来，与其原地绕圈走向死胡同，不如放眼看看对面。
姜丝 2011-10-17 22:01
[quote]原帖由 [i]laoqin0001[/i] 于 2010-4-18 12:42 发表 [url=http://www.sexinsex.net/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=50474294&ptid=2974953][img]http://www.sexinsex.net/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
在这个论坛发帖子的好处就在于，没那多敏感词被屏蔽，真好。以上言论只是就事论事，没有褒贬。其实马克思的东西还是有很多不错的，关键是很多所谓的信徒解读坏了。欢迎讨论。如果你非要开骂，我也会回骂，哈哈 [/quote]
记得有篇报道，夸（真的是赞颂）小岗村搞联产承包责任制，为了找理论依据村干部翻边了马恩列斯毛，甚至到了能大段大段背诵毛主席语录的程度，让来检查的上级领导不住夸赞他们的理论水平高。
其实这就是典型的中国特色，断章取义的表现
zhli0033 2011-10-20 14:20
蒋介石输在失去民心，这是第一关键。在当时连生存都成问题的情况下，造反的人就多，跟共产党走的人自然就多。老蒋不败才怪
jshaonr 2011-10-20 17:16
说老实话，我们小老百姓就想能吃饱饭，可是做什么好像都违法，不是城管撵就是警察老爷抓，还义正言辞的说你影响了市容，影响了和谐。其实我们只是想活而已。
爱你一 2011-10-21 09:03
现在我们生活在天朝的统治下感觉没有一点民主的存在，管压民的现象处处存在，有了权利也就等于有了一切，我们小民又能怎么样呢，只能忍受着
EmmaW 2011-10-21 10:48
[quote]原帖由 [i]jshaonr[/i] 于 2011-10-20 17:16 发表 [url=http://www.sexinsex.net/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=76589549&ptid=2974953][img]http://www.sexinsex.net/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
说老实话，我们小老百姓就想能吃饱饭，可是做什么好像都违法，不是城管撵就是警察老爷抓，还义正言辞的说你影响了市容，影响了和谐。其实我们只是想活而已。 [/quote]
你要自己想想你为什么会沦落到当街头小贩的地步， 你的同学，朋友，亲戚不是人人都当街头小贩吧？出了问题要先从自己身上找原因，怎么人家不当街头小贩，你要当呢？可以肯定是你自己的问题
EmmaW 2011-10-21 10:51
[quote]原帖由 [i]nomoretrying1[/i] 于 2011-10-13 08:18 发表 [url=http://www.sexinsex.net/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=76422720&ptid=2974953][img]http://www.sexinsex.net/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
大概看了一下回复.
10楼的朋友说的西方300年民主...我不知道是从哪算的.启蒙主义前后完全不是一回事.西方开始民主其实也没多久,到现在顶多三五十年.
LZ分析是比较靠谱的.当时国民党都在联合国挂旗了,当时的共党你 ... [/quote]
这话说的过份， 那个国家让都是给你几个月的失业救济，不可能给你一辈子， 政府发的钱也是从别人那里收来的， 凭什么要养你这种懒人呢！你失业几个月政府可以养你， 大家也可以养你， 但是大家和政府不可能养你一辈子吧？！天底下没这个道理
devon 2011-10-23 09:00
回复 1楼 的帖子
我不大同意作者对为什么现在人都会去投资房产的原因，作者提到的原因是“资本家对中国实业投资环境和经济发展模式缺乏信心的表现”。 我认为之所以人们会热衷于房产，是因为现在在中国，相对其他的投资项目，房产相对收益高，风险低。我国的金融市场相对比较不成熟，股市相对不稳定，所以很多人不会把主要的资金投入到股票市场里。然而对于制造业，我国的经济已经开始从以前的世界工厂开始转型为大力有自主知识产权的新兴产业， 对于普通的民众或者是一些资本家，投资一般的制造型产业收益会相对少些，而且倒闭的风险也需要考虑。总的来说，其实就是现阶段，中国市场没有比房产更好的选择，所以人们才热衷于房产
tantujianghao 2011-10-23 17:59
其实大家忽略了一个很重要的问题，那就是，无论多么敏感的话题，多么热门的话题，主流媒体CCTV都有涉及。这至少说明了主流们没有忽略民生，苦难，意识到了某些问题。个人亦非常厌烦，贪污，官僚。所以坐等改革..至于谈民主，西方的民主和东方的民主，我倒认为有80%是看问题的方式，及传统的价值观不同，而纯粹的民主要少的多。至于，西方人恁多的叫嚷，多是他们自己的利益被侵犯了，而不是为了中国人考虑什么。中国不是没有被欺负过，从1840年开始，大家都懂，其实那个时候的中国就是现在卡扎菲的缩影。历史在螺旋进步，而非洲那旮旯的我们的文明老祖宗们，明显落后了太多了~所以西方现在频频出击，俗话好，软柿子好捏嘛
在线客服(1)