amulin2525 2011-10-23 20:54
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
mali2029466 2011-10-24 09:51
共产党代表广大人民......
这句话很可笑 他凭什么代表我
只有我自己能代表我自己 他有什么权利
winter0096 2011-10-24 10:18
其实楼主说的是很实在的事情。在中国5000年的历次革命中农民的土地观念是很强的。特别是老孔子说的几千年的叶落归根之类的深入人心。你想啊一个被儒家的不动如山的思想熏陶了的人的第一个概念是什么？？土地啊。什么都是变化的唯有土地是唯一不动的。每次改朝换代都是土地兼并的太厉害了农民没办法过下去了。造成各地农民起义络绎不绝，然后这样的起义又造成了中央政权的执行力下降。然后地方上握有实权的个人的野心膨胀。就该换天了。世界上没有任何一个国家的农民在历史上对土地的渴望能超过中国。但是随着世界的发展个开放，所有人的思想是在改变中的。这样的改变总会轮到中国的。
lxllovegame 2011-10-24 18:55
楼主至少分析的是实话 民主和特权是天生的敌人 别说我软弱悲观 推倒一切的观点是愤青 国安局 国土安全部 都不会放过你 哪怕是伦敦骚乱也是闹完再抓 我们奋力得大骂政府无能就是让那些 肆无忌惮的官员知道玩火过头也会死人 革命时利用最大的利益集团 拿别人的好处来做自己人情 玩出这手 还玩的漂亮的 实话实说没几个的 蒋的好坏 不言自明 和毛一样都是领袖 蒋差在心胸
528425 2011-10-24 21:18
昨天在网易看了个段子，大概是说高考因为户籍问题不能异地考，家长可能选择送孩子出国留学。结果晚上睡觉不知道想啥子，做了个梦。梦见在街上碰到记者采访：问我最想做什么？我答，赚钱移民！问：为什么？答：中国已经是共产主义社会了，这个国度上一切的一切都是GCD的，没奋斗的目标了。然后醒了，脑海不知怎的想起第一次去深圳在边检被武警赶下车办边防证的情景，憋屈！后来挣扎了好久才睡着。
现在看到帖子说起毛泽东，突然觉得现在的领导人就是好人一个，老好人！新中国成立过半个世纪，改革开放也三十年了，很多东西根本就没质的改变，户籍/土地/医疗社保/，说来说去就两字：平等。不知道现在的困局是否真要有毛泽东的魄力才能解！难道中国真的穷怕了，改革开放就为钱其他都可以顾不上了吗？现在中国是有钱了，屁民们的安全感/幸福感增加了多少？实在是无力，对于现在的社会很是迷惘。
改革三十年，物质基础有了。如果上层建筑还没深的变革，看空未来中国10年。
birdlovewoman 2011-10-26 10:38
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
883470 2011-10-26 11:01
我不同意楼主观念。
直到现在国内还是一直奉行的是胜者王。败者寇的宗旨，统制者到现在也不允许人民有思想，看最近这几年从大力提倡建造高铁到现如今紧急停止的动作仿佛又回到一刀切和大跃进的年代。
再看今年最有教育意义的电影，唯一的华人演员汤某的镜头最后还给删除了，不如改民联合国是怎么样来的 呵呵
maxmmaxmsis 2011-11-2 08:35
蒋介石的失败是必然的，他没有民心民意支持。军事无能，政权腐败
文章观点说的是今天的社会问题引发的问题，在当年更严重，当时军事无能，政权腐败、没有民心已经没有的的蒋介石政权必然失败
fakee 2011-11-2 11:39
顶青竹梅 现在的大陆已经没救了 共产党完全是在开历史倒车 还在恬不知耻的说 我们不搞多党轮政 什么大运会 奥运会 世博会搞的那么大 包括更换西式的军装 都是在向其他国家标榜 你们多来看看 我们和你们没有不一样的地方 这完全是在自欺欺人 有什么意思
tengsky200 2011-11-2 14:45
:excellence :excellence :excellence 怎么说呢，我个人感觉现在中国有危机的现象了，物价是一回事，社会上各种不平事件，让人看着心寒呀。打击力度有，但惩罚力度太弱，老百姓现在出去吃个馆子，都要考虑再三，民以食为天，政府该管管了，不然，楼主的这个帖子就要改了
liufj4321 2011-11-2 16:27
民心是关键、一个淮海战役有多少农民在做后勤工作，你看国民党的降将看到我们的后勤补给，马上就明白蒋介石为什么会失败了
lym921012 2011-11-2 23:57
毛蒋所代表的利益方不同，但都希望中国可以崛起
hill301 2011-11-3 00:00
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
m1483 2011-11-6 03:59
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
verybigwolf 2011-11-6 15:18
我觉得最大的问题是传承几千年的儒家文化断了，这比啥伤害都严重。
sexinsexdde 2011-11-6 15:31
分析的很精辟，权利大于能力，现在也是这样，没办法！
zxxd 2011-11-6 16:13
争论这些有毛用？这个世界本来就是弱肉强食的，妄图均贫富，那是天真，人的能力是有高下的，人的努力也是有区别的，都一样了，社会也就没有进步的动力了。革命也好造反也罢，只不过是规则被破坏了，多数人的基本利益都得不到保证的情况下才会出现的！
namara 2011-11-8 01:13
回复 10楼 的帖子
说百分之九十的国家实行民主制，就很扯了。
俺也算是中右，倾向合理民主的，不过俺得说，民主制度的有效运行需要时间积累，米国英国都是一步一步试错试出来的。甚至可以说，今天的西方民主制度和其发展程度之间的相关关系上并非 先有制度---然后迅速发展的，而是一步一步慢慢不断试错到了今天。倒是民主制在试错问题上优于集权制，出了岔子自我纠错能力强，米国当年麦卡锡主义狂了几年就被弄下去了，TG文革足足倒腾了10年，与之对比就是很好的例子。不过在落后情况下加速发展，则集权确实是比民主更优的选择，俺不在这里谈理论，俺谈案例，韩国、台湾、新加坡在经济腾飞时期都不是民主国家，韩国是军政府，台湾是小蒋接老蒋的班、新加坡至今还被称为李家坡。就算日本都是一党执政三十来年来着。之所以这些国家在经济腾飞时期没有实行民主或者说没有实行真正的民主在于民主制度的效率太成问题，加速建设总是建立在效率和血泪上的。所以说，民主制度可以慢慢改进来，这几年天朝的进步也不是没有，但是指着日韩或者台湾的现状来作为民主在经济建设上优于集权，就很扯了。
fh6999 2011-11-8 01:58
以前怎么样不说，结果是今天，明天怎样才是重要的，
rubinsky 2011-11-8 10:53
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
在线客服(1)