查看完整版本: 看今天的中国你就明白为什么蒋介石输掉大陆

看看淮海战役有多少农民用担架和独轮小车奋勇支前就知道了。

今天上网的有很多有点文化的人，总认为如果回到民国时期他们也是精英和富人，其实民国时期，四万万同胞，四万精英，剩下的都是穷光蛋。

谁赢得了这些穷光蛋，谁就赢得了天下！

两党领袖都是孙先生的弟子，目标都是探寻当时中国的出路。历史在当时选择了其中的一方，也不能说另一方就一无是处！新的时代需要新的民族英豪引领民众走出一条自己的道路，不同于欧美，日韩，适合我们的文明富强之路。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

标题

我觉得吧，现在大家伙能够上网这么激烈的探讨政治理念，国家兴亡，民族富强的原因在于生活水平的提高改善。圣人有云温饱而知淫欲，无论是独裁也好民主也罢，如果一个政权不能满足大多数人的生存需要，或者说无法满足生产力的发展需要无疑是要遭到无情淘汰的，通俗的讲你这个废物当家当到去当铺卖祖产，你还赖在家主位置不想动，快吃老子一拳滚一边哭去吧。现在世面上很多穿越小说泛滥的原因在于人们对历史发展规律的漠视，总是以自身的喜好代入历史中，却不知道历史的发展永远是必然而不是偶然的，无论是天气也好，运气也罢，量变才会引起质变。
回到刚才的话题上，我认为在和平时期只有经济发展才是维持政权稳定的主要原因，而经济发展就意味着人民生活水平的提高和完善，而温饱以后知淫欲，在吃穿不愁的情况下，人民自然就会对自身权利提出要求 这也就是东亚地区近几年来民主得到发展的主要原因，(当然伊拉克，利比亚这种西方社会的殖民地就两说了)。
那么如果民主自由是历史的必然选择的话，我们是否就要全盘接受西方民主呢？在这点上很多学者啊专家啊讨论不休，我也不太清楚，不过我好歹祖上也是阔绰过得，拾人牙
慧的东西就免了 中华几千年的文化沉积，先秦百家争鸣的著作，还找不出一条自己的道么？
最后劈哎斯手机党发帖好无奈啊，打这么多还不一定发出去。。。
再劈哎斯大家和谐讨论别老是民智未开，奴性什么的，这是现在你识点字的，放几十年前你也是白丁一员啊，鸿儒是不屑和你为伍的。啧啧

我个人认为 那是因为浙江和湖南的经济环境不同 浙江地区或许比湖南要富裕一些 阶级压迫没有湖南那样厉害 因此蒋介石从小没有切身体会 看不到中国社会的主要矛盾 而毛泽东不同 他不仅看到了家乡的一些压迫现象 并在学生时代游历了湘北大片地区 其后还搞了农村调查 对于农民的痛苦 是有很深刻的认识的 他对农村的了解也就使他抓住了中国的主要问题

对把失败的原因归结为资产阶级的局限性这一点不敢苟同，从清末到建国后改革开放前为止，中国的资产阶级从来就没有真正的发展壮大过，所谓壮大至少要在政治经济上能够发挥其足够的影响力才算够格，想想两岸农业税减免的时间就可知道农业经济为主导的发展方向一直持续到20世纪末至本世纪之初。

虽然国军以老蒋为名义上的领袖不过直到其被赶到台湾后才真正的做到了党政军大权独揽，相反共军方面早就经过长征、遵义会议以及延安整风等行动清洗掉了当时大部分党内不同政见者和共产国际的错误引导奠定了毛泽东的领袖地位。

LZ说的土改在当时确实忽悠了不少人跟着共产党干，之后的变故与此贴无关就不讨论了。

[quote]原帖由 [i]青竹梅[/i] 于 2010-4-18 12:54 发表 [url=http://www.sexinsex.net/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=50474907&ptid=2974953][img]http://www.sexinsex.net/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
“中共解放区的农民负担，未必就比国统区农民负担轻。但是解放区的农民实实在在获得了土地，支持政权的热情是没法比的”

友情提示LZ，中华人民共和国一切土地属于国家和集体所有，目前主人们能够得到权力的是在这 ... [/quote]
一、在解放战争时期，土地改革确确实实是把土地平均分配给了农民，这一点毋庸置疑，后来才搞社会主义改造将土地收归国有。土地改革之初，农民也没有踊跃参军，而是不愿意接受分配的土地，因为怕得了土地就要参军，这也是几千年来小农的固有本性。后来中共政策宣传比较强有力，物质奖励也到位，才提高参军的积极性。
二、中共早期一直没有军队，历次党内斗阵都是部分领导人争夺权利与地位（除长征期间张国焘拥兵自重，另立中央）。而且一直是党指挥军队，部队效忠于中央。而国军则存在一个致命的问题，山头林立，蒋介石黄埔系，桂系，晋系等等，大部分都是手握重兵、割据一方，他们更看重自己的地盘与人马。以此相较，国军战斗力势必下降，政令军令不能统一。
三、孙先生在国民党成立时，就没有一个比较严谨的组织、纪律体系，里面有帮派分子、有投机分子，本质上更像一个黑帮。之后国民党一直没有关注如何扩大自身的阶级基础（也与实际斗争环境有关，国内一直处于战争状态），导致失去民心。在抗战结束之后、解放战争全面爆发之前，蒋介石在国内是威望最高之人（国际上也是有一定地位的），包括中国共产党也是希望成立联合政府，通过议会斗争来夺取政权。可惜蒋介石没有把握住机会协调内部派系，而是过于自信（国军800万，大部分是美式、日式装备，在美军帮助下抢占了大城市），认为共产党不过是一群土包子，民主党派只不过是一群穷酸文人，恰恰是他搞不定这帮土包子。
四、到台湾之后，蒋氏父子就经营的不错。当然其中有几个重要因素：1、从大陆带走大量黄金、美元；2、地方实力派全部瓦解，政令畅通；3、吸取经验教训，搞土改，获得了群众基础；4、大量的军队、警察，能够很好的控制台湾这个弹丸之地（相较于大陆而言）。

坦白说，中国目前的状况真不是说国民党或是共产党的问题。就在于是否一党专政，就在于人民是否真的当家做主！

那现在的中国绝大多数也还是农民，如何把他们拉过来？

浅薄，但值得反思。楼主的观点是讨论政权的根基还是民主的根基？

中国的现状，中国大部分人的素质，决定了必须有一个强权，专政的领导集团才能维护社会的稳定。西方那一套目前还搞不通。

民心向背是评判的唯一标准，看看民意就知道了。

现在的共产党已经和国民党没什么区别了。没意思！

中国也是很民主的，虽然我没看出来，但从小就一会有人这么说

老蒋输掉大陆是因为政治腐败，派系林立，国家财富和特权集中在少部分人手里，从而失去了大多数人的支持。而老毛以革命者的姿态出现，励志打破这一局面，从而得到了多数人的支持。我没觉得从今天中国感觉到什么，我只知道如今有权和有钱的人都往国外跑，穷人都盼望有个海外亲戚。

得民心者才能得天下啊，历史没有如果啊。现在的中国不仅是社会还是党都是发展中。

其实这个没什么讨论的，蒋介石不可否认，他确实是一个很有才能的人，但是军区的兄弟们都应该明白一句话，成王败寇！

楼上的大侠们说的很精彩，小弟也评论几句。共产党之所以能够打天下然后还能坐天下，包括到今天的经济大发展，我认为是牢牢的把“农民”与之捆绑在了一起，从延安到解放战争初期，共产党每到一处做的第一件事就是“土改”，这种效应大家仔细想想不难想到会多么惊人，谁不会为自己的土地去玩命？反观国民党呢？知道了蒋经国时间才知道“土改”的意义。自古以来，中国历史上的改朝换代都是由于农民起义而引发的，忽视农民的重要，胜败的天平一眼就分出来了

土地是中国农民自古以来就必需品，有了土地才能跟着共产党走，再一个就是共产党的思想、人人平等。当然对今天的现实大家都看到了。

不管谁做皇帝，只要给老百姓活路就行:sleep :sleep :sleep :sleep