tomsex9000 2011-12-25 01:41
楼主的文章写的比较中肯，人类社会变革的脚步从没停止过，中国只是在一条道路上前行着， 也许是条弯路但也可能是条近路，我们都是见证者
orihyouji 2011-12-25 13:35
民主和我没有关系，我和民主也没关系。
纯粹过来围观一下。
worship 2011-12-25 13:37
都是为了各自的利益，不存在什么正义与否，
orihyouji 2011-12-25 13:38
民主毕竟离我们还很遥远。
愿意为之奋斗的人，我尊敬你们！但绝对不加入你们。
nooncow 2012-1-4 10:37
[quote]原帖由 [i]青竹梅[/i] 于 2010-4-18 13:18 发表 [url=http://www.sexinsex.net/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=50476367&ptid=2974953][img]http://www.sexinsex.net/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
世界上百分之九十的国家实施的是民主制，而且已经有了三百年的历史。可见民主制度这个东西在一个普及了蒸汽机以上的生产力的国家中应该没什么硬件障碍。如果有人硬要说中国的国民素质不足以实现民主，无疑于说中国人是劣等民族。鄙人对此类说法五体投地的表示反对。[/quote]
为兄弟击节。
目前较官方的辩解是国情，大致就是五千年来不存西制土壤。各位有何见解？
nooncow 2012-1-4 11:10
[quote]原帖由 [i]a511894132[/i] 于 2011-12-24 23:58 发表 [url=http://www.sexinsex.net/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=78033649&ptid=2974953][img]http://www.sexinsex.net/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
民主只是西方人进行意识形态传播宣传的一个工具罢了，哪有真正的民主，也没见哪个国家没有总统。
老蒋当时就和明治时期的日本一样，一心觉得西方好，想一切都跟随西方，早点加入西方这个集团，说好听点就是目光不长远，说难听点就是软骨头
老毛那可是真正的一代伟人，有了他我们的民族传统菜一直保留到现在，要是没他的话，估计就和现在的日本韩国一样，永远的成为欧美人休闲度假的好去处
咱们现在要做的就是卯足了劲，埋头苦干，把咱们失去的重新夺回来，血债血偿！ [/quote]
与兄弟相榷。
一、民主是工具，不是目的。世界上不存在绝对的民主，即便是美国式民主。在我看来民主的最大好处，就是若你认为他不行，你可以把他选下去。
二、任何既得利益者传播的意识形态都应明辩，如某人骂：你妈是女的，所以和我睡了 -- 不能因为他后半句带着强烈的目的而否定他的前半句。
三、蒋是一名军事家，但不是合格的政治家。毛蒋选的路不同，路本身没有优劣之分，但毛走得更远，仅此而已。
四、毛的地位与其词中所举几位堪配，也就是宗祖的地位。至于有了他我们的民族传统保留得如何，见仁见智。但与我们千年前的小学生比，真别说对端午都捧在心头的韩国，更比不上日本。
五、若真有一天要开战端，我们确该清楚为何而战。为国奋斗，共勉。
天那边一朵云 2012-1-4 20:38
民主早晚要实现，只是在于我们队民主的渴望程度之轻重，
我辈或许能马下为鞍，下辈未必愿意，人类之进步不是一潮一代
所能阻挡的，P民不在乎谁当政，在乎的是日子是否能过好。
现在的中国是太多，省略
天那边一朵云 2012-1-4 20:39
民主早晚要实现，只是在于我们队民主的渴望程度之轻重，
我辈或许能马下为鞍，下辈未必愿意，人类之进步不是一潮一代
所能阻挡的，P民不在乎谁当政，在乎的是日子是否能过好。
现在的中国是太多，省略
ac198781 2012-1-5 18:58
中国民族的子民思想上真的落后国外很多所以不论是谁统治都会被质疑
lordman 2012-1-6 16:56
没有很看明白楼主想说的，那到底中共靠的是什么呢？分土地，得民心？
楼主所谓资产阶级局限性的回答，我想问是否就是最终的结论？
我认为这与其说是资产阶级的局限性，不如说是当时资产阶级发展的局限性。因为照理说，资产阶级他们有了钱，买了土地，他们的财产应该受到法律的保护，而保证法律的权威性的就是国家的暴力机关。蒋介石的军队警察，用来欺负欺负统治区内的人也还算过得去，但是跟要求解放的中共军队比，肯定是无法相比的。
因为同样是无产阶级的想推翻资产阶级的农民兄弟在当兵，怎么可能去支持资本主义的政府。
如果蒋介石通知下的地区能正常发展，有较多的中产阶级和小康家庭，那么他的军队成分又会不一样，这样他的军队就成了保护自己财产，同样也是保护蒋介石国家的军队了。
蒋介石的失败，其实楼主也说道了，就是失败在没有看到中国最多的是农民。而中国却无中生有的把农民都给策反了。所以蒋介石想打也没有人去拼啊。
这真是个好话题，感谢楼主能提出这样的问题。
ye008 2012-1-6 17:02
看看新华日报40年代的攻击国民党的社论，看看毛某40年代接受采访时的言论
放到现在，用到他自己身上也是恰如其分
yuanxuelingfeng 2012-1-7 14:52
[quote]原帖由 [i]glorious_cy[/i] 于 2011-5-31 15:47 发表 [url=http://www.sexinsex.net/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=72071426&ptid=2974953][img]http://www.sexinsex.net/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
完全的错误，GCD吸引农民的不是“土地私有”，中国土地私有都有几千年了，不用GCD来提倡。GCD吸引农民的是平分土地、是耕者有其田。后来的集体化也是为了确保这一点。由于经营的高低、运气的好坏，农民很 ... [/quote]
说的对，很多人对于解放后社会主义改造土地公有只看表面，或是为了反对而反对，正是公有化才能保证不会再次出现历史上封建王朝大规模的土地兼并。还有现今鼓吹私有化的，人家砖家什么的吹一吹也就罢了，很多网上的小白还大力叫好，也不想想，即使现在全面私有化，所有国企私有，能私有到你的头上吗？现如今国企也就在一些战略性命脉行业保持垄断，不是以前理个发都是国营理发的年代了，现在若是大规模再搞国退民进，那个“民”能是各位键盘政治家吗？
hanfeilibo 2012-1-8 13:54
一切完美那是共产主义，
至少到现在还是无法实现的，
就然不完美必然有缺陷，
可也不能因为一点缺陷就否决建国后取得的成绩，
还是那句话摸着石头过河，
总会有最好的路的
xbd 2012-1-9 11:02
不明白，看看今天的中国，委员长的国民政府要是也有5亿吨，不，哪怕是五十万吨的钢铁产量，也不会输掉大陆吧。
天行有常9527 2012-1-9 17:48
蒋为什么输？蒋认为人民是人民，军队是军队忽视是人民的重要性，而毛子7分宣传3分欺骗，让那些傻兮兮的人为了那一亩三分地而造反，装13给那些文人看，许诺多少美好愿景给那些小资本家，结果，夺得江山后改整死得整死，该灭的灭，我是估计那些被整死的人死前肠子都悔青了
当年胡适的学生吴晗建议胡适留在大陆，结果胡适不愿意，后来，大家都知道了吧！布尔什维克就是幽灵
wtm288 2012-1-9 20:50
历史总是惊人的相似 如果说唯一不相似的那就是曾经出现过一个民管官的时代 也许是因为太不习惯 人民把手中的权力拱手相让了
邀云行雨 2012-1-9 21:41
我敢肯定，楼主文章出现在军事论坛上，立马会招来纷飞的唾沫星子，但是幸好是在sis论坛，这里的绝大多数 还是会尊重 创作者的劳作，不会轻易诋毁，感谢各位。
本人也是认同楼主观点的，但也有隐忧，毛泽东 夺取了天下，可现在的情势下 如何守护住呢，不容乐观。
ximu2002 2012-1-10 13:07
新民主主义革命，中共做得是非常成功的，特别是土改，最大程度地赢取了民心，所以蒋介石倒台是必然的事情。蒋介石到台湾后反思，也把土改列为失败的根源之一。问题是军事上打败对手，不见得在其他领域也比对手强，比如政治、文化、思想等。宋朝就是一个最明显的例子。在很多方面，大陆要向台湾学习。
nj2248730 2012-1-11 00:02
现在的中国再也不是以前的中国，中国人再也不是以前的中国人。它已经改革、开放三十年。我想再也不会有那么一部分人用所谓的民主、土地就能把国人忽悠了。对于我们一般平民现实需要的是法制是真正能实现法制社会的体制，是不断提高的幸福生活水平。如果民主就是选选领导人，就是投投选票，就是不管什么事都掺和掺和，我想不要也罢。我想问问奥巴马真的是你选出来的吗？美国的平民们啊，美国的事真的是你们做的了主的吗？现在东方人、中国人已经有了自己的思想，已经能独立思考，或许我们真的能找到一条自己的路，只要心在、梦在就一定能找到。
robin201036 2012-1-11 10:55
大家有没有想过，如果当初是老蒋打赢了这场战争，那现在我们的日子是不是更好过点呢？
在线客服(1)