liu520nba 2012-1-12 11:23
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
重赏 2012-1-12 20:09
这篇文章还是写得很有深度，一针见血，谁给的利益多给的好给的长远，肯定谁就愿意站他一方。
wyhy 2012-1-13 00:12
政府官员的腐败确实令人深恶痛绝，可是从另一方面想，如果没有共产党的中央集权制式管理，中国会是什么样？会不会又变成一盘散沙，军阀割据。真是两难啊!
kokiller 2012-1-13 12:07
其实教材上说的这个资产阶级的局限性只是针对当时那个历史时期中国的年轻的资产阶级而言的。并不能以偏概全，说明全部的资产阶级都有这个局限性。毕竟当时中国的资产阶级太年轻了，还处在摸索阶段，而孙中山的性格确实偏柔和也有一定影响，另一个重要原因就是走君主立宪制这个不符合国情的道路，就像早期中共一样，范错误走歪路比较多。
rishenmoyi 2012-1-13 20:33
多看看，少说话。多听听，长见识！:teeth :teeth
雨中的了悟 2012-1-13 20:41
天命
我觉得中共能赢，还有一个潜在的因素就是苏联一直支持中共取得政权，所以中共先一步进入东北得到大批武器，所谓小米加步枪打赢解放战争是无稽之谈。美国虽然支持国府但是美国也反对独裁而且位置较远，支持有限以致最后美式装备缺乏弹药。苏联是无偿大批支援，然后战后结账（蒙古）但是毛虽然借苏联获得政权但未听从苏联指挥，也引发后来的敌对。我的英语老师，曾经说过当初苏联曾入侵中国，结果中国一颗原子弹炸在自己国土消灭了十几万苏联人对外说是核试验，打得苏联蒙掉了。毛以前因为自己的儿子死讨厌美帝，然后和苏联闹翻后又希望美帮助以制约苏联防止苏联入侵中国。很多人都说，毛比蒋眼光深远，但我要说他更心狠手辣，而且毛还有周的帮助，这2个人的组合世界无敌，中共很多主意都是出自周。所以，蒋输是天命。
castilla 2012-1-13 23:32
回复 21楼 的帖子
看了那么多你的发言,深感你的辩论并没有建立在客观的基础上.而是先有偏见,然后把偏见带入到辩论中,所以总是曲解对方的意思,又自以为是.讨论这样的话题,你应该站在事后者的或者第三方的立场上,可惜你没有做到,带入了过多的个人情感和意识偏见
1358840 2012-1-13 23:59
其实关于老蒋输掉了大陆，还有个不得不讲的原因，日本人帮中共把老蒋的支持者都赶到了一起了，结果那么大的日占区内，大多是等待分土地的穷苦百姓啊，抓人心当然是中共厉害啦，分土地，肯定能得到老百姓的支持，老蒋如果支持百姓的要求，那么他的统治基础大地主，大资本家就会背弃他，他也还是站不住脚啊，不是4几年蒋经国在上海滩打老虎吗，结果不是来了句再打下去，国不将国，因为扰乱经济秩序的就是支持老蒋的那些人，打掉了，老蒋怎么维护自己的统治啊。真的，中共应该感谢小日本啊，不然，当初真的不一定拿的下江山啊。
guofujie123456 2012-1-14 13:53
回复 1楼 的帖子
当年毛泽东主席说过：“资产阶级就在共产党内”。看看现在的大批贪官和许多先“富”起来的共产党员，难道毛泽东主席说错了吗？我们是不是该重新思考一下方针路线了？难道要重新建立阶级差别吗？人民内部矛盾逐渐积累会发生质的变化，那真会亡党亡国的！！！！！！
得民心者得天下，失民心者失天下-------永恒的定律。俗话说：身子掉到井里，光指着耳朵就不行了。一种政权当根子烂了，设想光指望一两个能人精英来支撑它的存在已经不可能了.
共产党在毛主席领导下,用人民的军队战胜了人民的敌人,能把获得的土地分给农民.资本家利用工人的劳动创造了财富,却独自占有.楼主说共产党毛主席没收土地,那原土地是怎样变成现在主人的(交换、抢夺、剥削而来)，农民在封建社会是没有土地的，地主在奴隶社会也是没有土地的，现在的万科80年以前也是没有土地的。一种制度好坏关键要看利用的对象在创造的结果出来后，被利用的对象能得到多少反哺；返还的多就是好制度，少就不是，这道理在许多成功的国家、企业、家庭都存在。
hb2003719 2012-2-8 16:15
是这个理,一些人推翻另一些人的统治,只不过以前推翻后自己留着,现在学会分蛋糕了.
zgbd 2012-2-8 21:42
在那个时候，中共并没有真正有效地控制那些地方，还没有机会使用权力，楼主的看法不合适。
总说我所发有不良内容，这是为啥？是这个帖子还是这个版块的敏感词太多了？改了N久也通不过，只好随便回复一句，这样有毛意思，开版开帖就让大家畅所欲言，要不谁还来这里！
[[i] 本帖最后由 zgbd 于 2012-2-8 21:48 编辑 [/i]]
fdhdjj 2012-2-10 16:06
对于中国的真正的民主，我只能说“路漫漫兮，其修远……”
610328044 2012-2-10 22:27
少有的不是偏颇的看待蒋介石的文章，其实蒋介石能做到国民党的领袖，肯定不是一个二流角色，只不过和毛比起来，在审时度势上，确实差了一点点，才会输的那么厉害。
ssswysss 2012-2-11 08:53
2战以后，中国虽然是战胜国，但是中国的命运却不完全在中国人手里！中国现在选择的道路是美苏大国利益妥协的结果！
sss798 2012-2-11 12:59
蒋也是有功劳的 特别是抗日战争 毕竟在正面战场抵抗者强大的敌人 功不可没
luchen89 2012-2-12 18:57
*** 该帖被屏蔽 ***
hermit303 2012-2-13 11:27
楼主说的有理，今天状态不好，不做评论，但是比较认同的。欢迎继续发帖，现在是一个人文思想大爆炸的年代，不同的声音促使我们政府学会理性的分析问题，这样才能有理于国家的进步！
danlanse6 2012-2-13 12:00
归根结底无论到什么时候都是得民心者得天下
追梦人 2012-2-13 13:48
我补充1点，反驳1点，我的愚见：
补充：我刚开过前苏联的文献抗战胜利后援助中共的文献。当年在朝鲜办事处工作的丁雪松等回忆：“两年多来，朝鲜方面支援了我们2000多车皮日本侵略军留下的战略物资。苏联跟咱们的物资，仅47年一年就有各种火炮4700余门，还包括200多架战斗机。中共根本不像宣传的那个，武器落后什么的，其实他们的武器根本不在国民党之下。
反驳：国民党拉壮丁，共产党也拉壮丁，我外公的哥哥就是活的证明，被中共抢去的，什么得民心什么的，都是假的，解放区的人民发现，虽然得到了土地，但是他们的生活还没以前好呢
windzerg 2012-2-13 14:07
没错，如LSS所说。归根结底无论到什么时候都是得民心者得天下。鉴于中国农民较多的特点，只要掌握了农民的心，基本没有什么问题。
在线客服(1)