hsmnukkk 2010-4-21 21:28
历史没有如果，各位看问题太情绪化了，国孤军深入的军队能撑到1964年？:cry
chlenan 2010-4-22 11:14
其实我觉得当初没有趁着新生的锐气一鼓作气解决边境问题，现在越来越解决不了了，毕竟已经没有什么人敢承担战争的风险了
7086 2010-4-22 11:34
[quote]原帖由 [i]mossadgyl[/i] 于 2010-4-21 19:04 发表 [url=http://67.220.91.18/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=50703090&ptid=2980956][img]http://67.220.91.18/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
历史没有如果，
而且，你为什么那么有信心中国孤军深入的军队能撑到1964年？
打游击？
撑到1964年又如何？
当时中国的核武器还有进入实用化，小型化。
更没有核武器的载具。 [/quote]
不是为了反苏反美，就凭阿三有什么本事能和中国单挑？再说人家阿三哪回不是让孤军深入的阿富汗人、蒙古人、英国人、法国人、葡萄牙人打的满地找牙？而且藏南是中国领土，这样做和“不抵抗政策”有什么区别？再说中国有后勤问题阿三就没有？藏南所邻的印度领土是通过一道细长的走廊和印度本土相连接，只要切断这条通道我们就和巴基斯坦接壤了。
7086 2010-4-22 11:55
[quote]原帖由 [i]hsmnukkk[/i] 于 2010-4-21 21:28 发表 [url=http://67.220.91.18/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=50716429&ptid=2980956][img]http://67.220.91.18/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
历史没有如果，各位看问题太情绪化了，国孤军深入的军队能撑到1964年？:cry [/quote]
印度这个国家在独立以后虽然建设的不怎么样，但是在对外问题上还是很值得我们学习的，人家是脚踏实地的扩张，不像我们好大喜功，一心“深挖洞、广积粮、想称王”，印度这些年来牢牢占住了我们的藏南，大半个克什米尔，还分裂了东巴，吞并了锡金。以中国的国力、军力远远超过当时的印度，但是由于以美苏为主要对手，所以只能腾出一小部分实力来保护自己的国土，而不是全力以赴的同印度斗争。
sexinsexgd 2010-4-22 13:05
仁义之师对于阿三这样反复无常的小人来说简直就是多此一举,对这样的人只有狠狠打,打的它魂飞魄散,就象当年成吉思汗对欧洲一样,它才老实,就算我们收回藏南它也不敢说什么,顶多是用它们自欺欺人的非暴力手段博人同情而已.可现在这种情况我们想收复藏南所要付出的成本就要大大提高了
dahui12 2010-4-22 15:57
中印战争要是换了俄罗斯绝不会是现在这个样子。俄罗斯绝对会赖着不走，谁劝也没用。
事实证明，没有儒家思想束缚的俄罗斯在世界上玩的比中国好，人家更能适应这个弱肉强食的世界，而我们不适应。
撤军是有条件的，再也不要做无条件撤军的蠢事。
在儒家思想的误导下，丧失大好局面的事例太多了。
1.朝鲜就这样有好的撤军了。
2.对印度更友好，不但撤了还把武器修好了还给他，这是助纣为虐。
3.日本战争赔款大笔一挥不要了！后来的慰安妇，劳工诉讼全败北。日本得便宜卖乖反咬一口，以南京大屠杀没有精确统计为由拒不认罪。
4.都打到和河内了，就主无条件动撤了，看看越南的现在，给后人留下麻烦了。
就算是这麽多的教训我相信今后这样的事情还会重演，原因就是中国人永远不会跳出这个怪圈。
结论是在当今社会上，坚持儒家思想面对强权必将误国。
jx4177 2010-4-22 16:31
[quote]原帖由 [i]龟头正闲[/i] 于 2010-4-21 10:35 发表 [url=http://67.220.91.16/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=50668815&ptid=2980956][img]http://67.220.91.16/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
我一直坚持认为，中国政府主要还是考虑到后勤保障严重落后，没有能力固守胜利成果和支持长期的对印战争，如果印度在西方国家的支持下反扑过来，中国是抵抗不住的，所以见好就收，同时在国际上释放善意是当时最明智的选择。抛开当时的国际、国内政治军事形势来指责当时的领导人所做的决策是不客观的也是极不负责任的。 [/quote]
就请教你一个问题：那打这场仗有何意义？
打了没打，照样没拿回哪怕是一米的国土，打赢之后还将那群人当老子一样供奉然后送回家。
假如没后勤，那当初打什么，打之前没考虑过打下来守不住么？
真当PLA的战士闲着没事干所以拿去打几场仗死几个人？
jx4177 2010-4-22 16:35
[quote]原帖由 [i]icemoonfov[/i] 于 2010-4-21 21:02 发表 [url=http://67.220.91.16/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=50713806&ptid=2980956][img]http://67.220.91.16/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
前面的兄弟，你真以为政府是这么善良可欺。别的不说，能做到这么中共的领导人，智商权谋肯定不是我们这些普通人能比的吧。我觉得理智的理智，应该是无法长期占据吧，或许是后勤的问题，或许是政治的问题。与其最后无 ... [/quote]
难说……我们懂的他们未必懂，我们知道的东西他们根本不知道。他们是那个时代的王者，却不是这个时代的，明白？
我只承认我（相信也包括绝大部分网友）现在肯定不如现在政府那群人厉害，因为他们可以网罗最好的人当他们的顾问和谋士，而且他们掌握的重要资讯肯定比我们多得多，但我却绝不会承认现在的我（也包括现在的众多网友）见识还不如当年的老毛。
[color=Blue][size=6][b][font=仿宋_GB2312]而很讽刺的是，无论是愤青还是谁，都很喜欢对现在的政府说三道四，而觉得以前做的一切都是正确英明伟大的。[/font][/b][/size][/color]
蓝色妖刀 2010-4-23 10:47
军事战斗力应该是没话说的，但是，后勤保障就不行了。
admeta 2010-4-23 16:30
也不知道许多人知道不知道那个海拨和交通啊？你们有空去那儿转转，物资运上太困难了。打胜了就撤，不撤结果不好说。
bluesal 2010-4-23 17:03
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
我不是坏小孩 2010-4-23 17:34
怎么SIS上还有这么多愤青啊
唉
网络害人啊
你以为毛主席是傻子啊？
日本没把他消灭掉，老蒋的大好江山被干到台湾，老美在美国和越南丢了不小的脸，印度差点被灭掉。
你们觉得这些事是你想象的那个傻子能干出来的吗？
说别的都是假的，毛主席那是真正的斗争之王。
与天斗，其乐无穷， 与地斗，其乐无穷， 与人斗，其乐无穷。
撤军必然是有不得已的原因的，具体原因虽然不知道，但这是毋庸置疑的。
cobracn 2010-4-23 18:23
只有中国这样的胜利者才作出失败者的举动，以致现在后患无穷。
bluelip 2010-4-23 18:53
印度不是什么好东西 打就打了 有什么啊 还占着我们的克什米尔地区呢
大盗流氓方 2010-4-23 19:52
中印62年之战从现实利益上说，中国并不能算胜得利者，一个国土都无法守住的胜利怎么能算胜利呢。实践证明：老毛后撤的决定给后代留下的不是和平，而是更中印再战的阴霾。藏南的问题，除非战争，和平是绝不可能收回失土的。一些国内所谓的专家精英们根本无意于收回失土，只会YY中印和平，自宫领土。中国自毛开始，喜以和平自居，大手一挥，割白龙尾于越南，长白天池于棒子，南坎于兄弟缅旬，六十四屯于苏联，何况于本不在手中之藏南。很多人津津乐道62年中印这战，以为那是一场胜利。这是一种自我麻醉的想法。连失去的国土没法子收复，还后撤，如何算是一种胜利呢？
hao766 2010-4-23 19:54
一言难尽，持久战，以当时我们的国力，是吃不消的。只要撤军啊。
jusensen 2010-4-23 21:06
其实，中国这种行动从根本上来说在政治上是沾光的，首先，和在战争爆发前中国队印度的种种退让以及要求和平谈判解决不同，这是在取得了绝对胜利之后进行的，只要不是脑子被门夹了就知道中国方面是在释放善意，如果印度方面也是懂事的人的话就应该借坡下驴才对，就好像美国人当年干的那样-70还是71年的中国元旦时的中央社论中就一个劲地批判苏联，而对于世界上最大的资本主义国家美国则一个字都没提到，美国方面马上就明白中国方面在苏联的压力下已经打算要通过和美国和解来减轻压力了，很快美国就派出了密使，然后很快就中美建交了。而印度方面很明显没有进行这种想法，毕竟印度被打的很惨，要他们主动跑过来谈恐怕也不可能。
其实，中国虽然主动撤退了，但是在军事上基本上不怎么吃亏，中国和印度在西部，中部和东部地区都有边境冲突，可是目前主动集中在东部的主要原因就在于那里的地形不好，中国方面退出的地方主要是平原地区，而制高点等基本上还是在中国方面的控制之下的，印度人真的要反攻的话基本上是不可能的事情。
战争是政治的延续，军事上的胜利无法转变成政治上的胜利的话就没有意义了，看看美国人在伊拉克的情况就知道了，明明是打胜了，可是基本上别说国外了，连美国国内都在反对这次战争，反对到了美国人宁肯选择奥巴马那种基本上没有什么执政经验的黑哥们儿也不愿意选麦凯恩那样的老成持重的人，只因为麦凯恩和发动伊拉克战争的小树丛是一个党的。中国方面的话大家好好回忆一下，从朝鲜战争开始那次战争不是站在了政治上的上峰？朝鲜战争一场战斗令当时基本上没有什么国际地位的中国一下子变成了世界大国，“西方列强在海岸上架起几门大炮就可以耀武扬威的日子一去不回了”。印度和越南自卫反击战都是在对方先动手之后才开始还击，而且在战争取得了成功之后就撤回了本国边境，使某些人无法将这些战争定义为“侵略战争”——对印和对越自卫反击战除了被打的人自己外基本上没有人把这个定义为中国区侵略他们，原因就在于TG在政治上走了好棋。
denisdragon 2010-4-23 23:10
后勤跟不上，国内工业不允许持久战，国内外环境一团糟——这三点就足够撤军了。
至于返还武器，不过是显示一下姿态罢了——都撤军了，要那些武器干什么，况且西方援助的武器多是些二战的过剩武器；
还有一点，当年太祖说的是要稳定20年，至于20年后呢？个人极度自私+脑残的推测下——还武器就是为了在以后的冲突中给自己一个道德的制高点，须知，师出有名是胜利的一个重要因素。
的的1234 2010-4-24 01:01
我认为所谓的解密档案什么，只是历史的一些细节。而真正导致最后这个结果的，其实要看当时的国际大环境，国内的小环境。背后多少的政治斗争和角力，哪里有那么的简单呢。
天生我才 2010-4-24 07:08
其实最重要的原因是中国的国力不允许中不撤军，当时中国的经济羸弱不堪，后勤保障接近极限，如果接着打下去最终的结果鹿死谁手还不得而知，所以中国才撤军的。
在线客服(1)