本站免费注册无需恶意攻击,有时间做点别的有何不好

服务器2号 服务器3号 服务器5号

申请VIP无广告,支付宝,微信,USDT!
在线客服请尝试以下不同链接如果进不了的话在线客服(1) (2) (3) (4) (5) (6)
(7) (8) (9) 实时开通

查看完整版本: 英政客称应斥资千亿英镑加强核力量制衡中国

garilla 2010-4-25 00:51

英政客称应斥资千亿英镑加强核力量制衡中国

英政客称应斥资千亿英镑加强核力量制衡中国
核心提示:英国保守党领袖大卫-卡梅伦日前呼吁英国斥巨资打造核威慑力,制衡中国。有英国媒体对此提出不同看法。英国《卫报》网站4月22日报道称,卡梅伦日前发出的"中国威胁论"警告反映出一种冷战思维特征,说明他似乎没有意识到中英之间巨大的军力差距。
环球时报4月23日报道   英国保守党领袖大卫-卡梅伦日前呼吁英国斥巨资打造核威慑力,制衡中国。有英国媒体对此提出不同看法。英国《卫报》网站4月22日报道称,卡梅伦日前发出的"中国威胁论"警告反映出一种冷战思维特征,说明他似乎没有意识到中英之间巨大的军力差距。
吁斥资千亿打造核威慑力
卡梅伦上周在竞选首相的电视直播辩论中表示,"我们不知道伊朗会发生什么,我们也无法确定中国将来会怎么做",并借此呼吁英国斥资1000亿英镑打造独立的核威慑力。
对此,英国外交大臣大卫-米利班德批评称,卡梅伦的言论表现出"令人震惊的幼稚"。而保守党则在一份声明中辩护说,卡梅伦 "是在形容世界不确定性的程度,而不是说中国对英国构成威胁"。但是保守党的宣言却表现出不同的对华立场。该宣言要求"基于人道主义的立场密切关注中国",并停止对华援助。
英国军力发展和国防开支可能成为三大政党领袖本周电视辩论的主题。
英媒质疑"独立的核威慑力"
Christopher Hill在《今日世界》(The World Today)4月号撰写的一篇关于英国外交政策选择的文章中抱怨称,"长久以来,我们都没能认真贯彻'不可替代性和震慑力'这一传统观点"。也许正是"震慑力"这一说法,使卡梅伦想起提出"中国威胁论"的警告。
但是卡梅伦忘记了谁才是军事强国。《卫报》指出,无论多么俗套的花言巧语,都无法掩盖中英军力之间的巨大差距。英国人口数量为中国的4%,只有24万军力,而中国的人民解放军的军力超过340万。关键问题是,中国将在伊朗核问题上发挥重要作用。美国《时代》杂志本月就曾敦促奥巴马政府"重新考虑已经过时的对华策略",不要再局限于"冷战式的围堵"。
还有一些关键问题,比如,英国拥有"独立的核威慑力"就能在外交关系谈判中坐上"上座"吗?对战争已经厌倦的英国国民还愿意参与这样的核谈判吗?英国还有能力继续增加军力吗?特别是考虑到英国国防部到2020年将面临60亿英镑的缺口.
首先,必须提醒的一点是,英国的核威慑力不会像某些人想象的那样"独立"。正如"国际研究与外交中心"的丹-普莱克所说的,英国的三叉戟核导弹系统几乎完全要依赖美国的技术和部件,包括美国的电脑软件程序、熔丝管、中子源点火器、制导系统和导弹。
文章接着说,在"后冷战"时代,独立或者说是半独立的核威慑力能决定中英关系吗?核武器也许能让英国在联合国安理会上拥有永久席位,但是事实证明,这一国际惯例在解决当下热点问题上只能起到有限作用。英国与美国的双边关系、英国与欧洲各国和北约的多边关系,以及英国与其他国家的贸易和文化关系,远比核威慑力更加重要。但是政治家们担心,如果放弃三叉戟,会疏远英格兰中部一些选民。这些选民喜欢观看有关二战的DVD,对Christopher Hill提出的"震慑力"有着深切的怀念情绪。
文章最后说,卡梅伦不经思考的言论形容了当今"这个不确定的世界"存在的危险,好像核战风险一触即发倒成了一个好事。奥巴马政府最近举行的有关核恐怖主义的会议,以及与俄罗斯签署的新的核条约说明,全球裁军是可以取得进展的
===============================================
哈哈,看来不光是我们有时候会沉浸在天朝上国的迷梦里,英国佬也忘不了日不落帝国的荣光啊。
我倒是希望这哥们能上台,然后像他说的那样巨资打造核威慑力。
为什么?因为如果这一切真的发生,着急的绝不是中国,甚至可以说,这对中国反而有好处,有大好处。
首先,现在中英两国虽有冲突,但都是鸡毛蒜皮的小事,其实并没有核心利益的冲突,虽然英国会跟在美国后面摇旗呐喊,但我们也明白,我们的对手是谁,他充其量也不过是个跑龙套的,搞定了美国他就消停了,不然他还会咋呼。
其次如果英国真的这么搞了,只怕首先跳起来的是法德两国。
英法德拿点事全世界都知道,当年要不是他们死磕美国也没机会这么快爬到世界老大的地位上。
现在欧洲人费尽心思搞了个欧盟出来,谁都知道他们的目的是什么,不就是法德这几百年来一直想干的,建立个统一的欧洲么。武力不行了,现在改用政治手段。
英国佬一直是块绊脚石,老实说,欧共体磕磕绊绊英国人功不可没,比如欧元吧,英国人就是不参加。
要是英国人真发展出那么强大的军力来,法德会怎么样,欧洲会怎么样。这可真令人遐想。
再次美国呢?
虽说英美两国有特殊的历史渊源,但英国现在是美国的小弟这事实是改变不了的。
小弟手里刀把子硬了,老大会怎么样?
按老美的一贯作风,阴招少不了,到时又有好戏看了。
最后,这么穷兵黩武,英国人的荷包受得了么?
不过这一切建立在这哥们真是个白痴,而且能上台,上了台还能坚持理想的基础上。
目前看来,难那。

天生我才 2010-4-25 07:37

英国就是美国的走狗,想当年的日不落帝国变成了如今美国的马前卒,真是让人感慨万千啊!打伊拉克有你,制裁伊朗有你,攻击阿富汗还是有你,现在又要封锁中国,我就不知道你英国的国防战略是什么?我想你们就压根没有国防战略,美国需要什么你们就提供什么?你封锁中国对你英国有什么好处,损人不利己的事情,我想现在也就你英国这个大脑袋愿意干了,拿出你们当年大英帝国的勇气来,不要丢了你们大英帝国绅士的脸,好吗?

bluelip 2010-4-25 08:51

英国也来掺和了    简单说明了一个问题   世界已经不是他们说了算了  中国的强大让他们感到了威胁  哈哈   你就喊吧   就去做吧   已经不是你们的时代了   中国的发展你们是挡不住的

911c-333 2010-4-25 09:45

英国人和美国是一条裤子不过英国人想壮大起还要看美国需不要需你,因为他是小弟,老大不说话小弟跳什么跳。

jusensen 2010-4-25 09:55

从这篇文章上就可以看出在民主社会也不是所有被选上去的人都是正常的,虽然这个政客不是希特勒那样的疯子但是也差不了多少了。

首先,英国没事跑去加强核力量制衡中国干嘛?美国部署的能够打到中国的核弹已经可以把中国所有的大城市全都炸平了,英国过来添什么乱?何况从英国要发射核弹到中国是很麻烦的事情,距离实在太远了,普通的8000公里洲际导弹是打不到的,必须射程更远才行,而英国对面的法国现在已经完全放弃了陆基洲际导弹全部使用弹道导弹核潜艇来执行战略威慑了,英国是不是把陆基弹道导弹都废了我不记得了但是情况也差不多。

其次,这个政客开口就是1000亿英镑也就是2000亿美元,这笔钱谁出?伦敦市政府现在连办奥运的钱都没有了,其他城市的情况也差不多,经济危机刚刚走随时可能杀回马枪的这个时候英国从什么地方弄这么多钱去?世界上的大财主就那么几个,美国是不可能给的,有那钱老美要多买棺材送伊拉克,日本人比较有钱但是好像是不会给,中国人给了的话那就是神经病了,俄罗斯人也是不可能,唯一可能帮忙买单的就是印度,只要英国人愿意把自己的核武器技术和印度共享那就解决了一半的问题,但是那样还有1000亿美元的空缺呢,要怎么填?难道要这个政客同志选区的英国人民勒紧裤腰带捐钱?那英国人民宁愿把这位同志直接选下去选一个不要求发展核武器的上来。

所以说在野党这东西也真的不完全是好东西,因为不在其位不谋其政的原因经常跑出来胡说八道,别的不是这卡梅伦如果是自己在台上的话肯定是不会说这种话的,因为说了就肯定下台了,广大英国群众的经济问题还没解决你就打算买核弹了,这是什么居心,摆明不让广大人民群众过好日子,那还有好。

其实说白了卡梅伦的话就是作秀而已,完全不用放在心上的。

ll00012 2010-4-25 17:14

弄那么多核武器干什么,还难得伺候,馊主意。

Dardanelles 2010-4-25 18:29

武力的战争并不是人类发明的唯一的战争手段,思想意识形态的战争,宗教信仰的战争,文化领域的战争,还有经济战争,如果英国人真的拿出那么多钱进行核武器装备的话,那将会把他们自己陷进经济战争的泥潭,知道被拖垮为止。

jwy0426 2010-4-25 19:27

可悲啦!昔日的辉煌,今日的梦想,现在的大英帝国说这个话,好像有点不合时宜了。

lxp198225 2010-4-26 10:47

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

baowenjun007 2010-5-15 11:06

现在欧洲人费尽心思搞了个欧盟出来,谁都知道他们的目的是什么
页: [1]
查看完整版本: 英政客称应斥资千亿英镑加强核力量制衡中国