julyyy 2010-7-26 20:45
其实到现在还是没有摆脱农民起义的怪圈。在中国，只有农民才能推翻政权，这是历史证明过的，我想未来也会是这样。
785624 2010-7-26 21:40
水平高就不得被打跑咯，可惜被满族人占了便宜。对内什么都敢做，对外就软咯
nico333 2010-7-26 23:28
鸡毛有日齐天高，不如平流也枉然。朕江同志的诗句很生动的描述了烂人上位后的情形。
笨佛 2010-7-27 14:52
都是一样，我朝太祖还不是一样有农民思想，幸好美国在朝鲜战场炸死了某一个人。
lichdd 2010-7-27 15:28
我们国家是造反起来的
所以，对革命情有独钟
哪怕是很野蛮的
ssd5257 2010-8-25 14:33
其实李自成这个人很难评价的，从官宦人家的角度来看，这种人的崛起确是灾难。但他发起的农民起义之所以获得支持，也代表了当时的官权泛滥已经是不可挽回，只能通过农民暴动来修正。一切都是顺应天命而已。所以，看待历史还是要从多个角度出发。说实话写这个帖子的人（当然不是指楼主）是挺有用意的。。。。。中国现在也正出在这种“向左走还是向右走的时候”。
cc825978 2010-8-25 16:46
李自成和张献忠杀人不计其数的，很正常了，乱的时候死的人就是多。
waterrool 2010-8-25 20:50
李自成进北京快，出来的更快！他是一个不太成功的起义领袖，因为，对吴三桂的投降清军没有预计到，匆匆忙忙攻打吴三桂对于清军的后手没有估计到。从北京仓皇退出没有做好防御计划是他最大的败笔，没有想到清军和吴三桂尾随追击，没有给予喘息之机。对于一个尚未巩固的政权来说这个打击是致命的，也是李自成真正败亡的原因。没有好好的巩固自己的政权！
hahalaoniu 2010-8-25 21:04
李自成只要差半步就能成为第二个朱元璋，而且很有可能开辟第二个王朝，而不至于让中国落入异族之手长达一百年。可惜的是此人具有着致命的缺陷，让他终归只能成为一个流寇，而不是伟大的政治家或军事家。可叹的是中国历史滑入了另一种结局。
Stlucefer 2010-8-25 21:06
李自成就是个没文化的农民土匪，到了北京就不知道自己姓什么了，所以就尽情的造吧
萝卜谐 2010-8-25 21:45
农民起义绝大多数是官逼民反，值得同情，但是起义军领袖总想做皇帝享乐，农民起义并没有跳出历史周期律的循环，这也是其局限性所在。
chenxichenxi 2010-8-25 22:33
历代朝代更迭的现象称之为一个新地主取代了一个旧地主，不过闯王似乎心太急了，还没坐稳江山就开始不顾民心
sal99999 2010-8-25 22:54
明末 明朝的实力太弱了 李自成打的太容易 太顺了 超出了他自己的预期 没有一个明确的政治纲领 以至于打下北京后 并没有意识到他们已经垫付了一个王朝 还是以惯性思维 向以前打下的地方一样 坐地分赃 更本没有想过要如何治理
ct5422 2010-8-26 15:14
刘宗敏这哥们也够狠的，赶制了五千套夹棍。不准备和清军作战，光顾得抢钱了。
iloveguangzhou 2010-8-26 15:25
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
一城 2010-8-27 15:00
历朝历代的农民起义军都是一个德行，毁灭了旧世界，却没有建立新世界的能力。而且太祖毛皇帝鞭尸挖人家祖坟，这是无产阶级革命家的风范吗。
滋润心田 2010-9-21 22:17
农民，怎么了，只是农民和农民不一样而已，别忘了，我们现在的新中国也是一帮农民建立起来的。
gexu 2010-9-21 23:39
总得来说还是阶级局限性，小农意识就算李自成成功入主紫禁城了!那也不过是明朝的翻版！
3399888 2010-9-21 23:54
一国之君不是人人可当的，开国之君就更是如此了。李自成这样的失败者，更加反衬出那些成功者千难万险的不易。
zhanana 2010-9-22 00:42
所以说新中国说是无产阶级，当官的也都是文人。留洋的邓、周等。文人才能治国。一个大字不识一斗的人能治国只是笑话，毛算是奇人了，解放后不也是犯了无知的罪么？
在线客服(1)