square947 2010-6-29 12:33
本人很喜欢欧洲中世纪的武器和盔甲 已经城堡的建筑风格
Mushusa 2010-7-25 15:13
火药时代到来之后，欧洲的甲胄就彻底的推出历史舞台了。
y384409533l 2010-7-25 21:36
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
lkkk 2010-7-25 21:47
觉得战斗力不高，冲两次锋就跑不动了，还要有骑士侍从帮助才能脱甲，掉地上也不知能不能翻身，估计不行，以前看红胡子“巴巴拉罗萨”掉在小溪里死了，不明白小溪怎么会解决了他，后来看了他们的装备后才明白，可能是正面向下的结果，呵呵
he01ng 2010-7-25 21:56
欧美国家的兵器就是做得很精细，对于战士个人来说武器很精良、防护比较全面。现代的美国也一样，每个士兵的枪支弹药、通讯、防护和电子设备也是一应俱全，行头恐怕要几十万。
ma.xiang 2010-7-25 22:05
欧洲的古代战争一直很注重盔甲的精工细作,这也说明了他们的冶炼技术的高超,但是不适用于中国,中国的古代战争讲究的是人海战术和计谋,所以中国的古代战争没有出现过真正意义的重骑兵.
ltzx 2010-7-25 22:42
老外就是爱打仗 那个时候的装备 比当时中国的铠甲 都先进 现在一样 老外的装备还是比咱们的强
ltzx 2010-7-25 22:44
老外就是爱打仗 那个时候的装备 比当时中国的铠甲 都先进 现在一样 老外的装备还是比咱们的强
orpheuswisher 2010-7-25 22:55
中国古代的开价大多都是片甲，欧洲大多是板甲或锁子甲
nerv1984 2010-7-26 17:08
我国的铠甲使用了太多的皮革，所以难以保存下来。
我觉得之所以中国的铠甲不太好一方面由于我国总是能招募到数量很大的士兵，这样既难以提供足够的铠甲也有人命不如铠甲值钱的感觉，而且在大多数生产力足够发达的大一统王朝时期，武将的地位都不太高。国家的主导者是文官，尚武精神不足，文官们的尚武精神大概一把装饰用剑就可以满足了。
另一方面，我国的战马也性能平平，没有欧洲的那种人马俱装还能保持一定程度机动性的大型战马。即使人勉强披上重甲，而马匹在弓箭的攻击下也是非常脆弱的。所以在中国，重骑兵战术没有发展起来，也就没有像这样的板甲出现了。
另外，其实在水压机或者水力冲床出现以后，铠甲，尤其是板甲的生产变得非常容易，比最破的棉甲还要省工。当时欧洲的一些君主甚至可以给普通的步兵配备3/4甲（全身板甲的简化版本），而中国在这个时期却先是明王朝武将地位低下，后有清王朝灭绝科技发展。结果就悲剧了。
fsshong 2010-7-26 18:21
真的十分漂亮的盔甲,可是火藥令人把它忘記了,騎士精神真的很令人敬重
leonleen97i 2010-7-26 20:36
别说在战场上撕杀就是只穿着他就是一个体力活啊
13516143 2010-7-26 23:04
貌似很全啊,还是冷兵器迷人啊.这些东西要是还能流行就好了
datangyibing 2010-7-27 01:24
现在是枪炮的时代，这些东西只具有怀旧的作用，铠甲的黄金时代已经过去了。
兼爱者 2010-7-27 01:36
从武器上就看出来，欧洲那边的人就是强壮，这些盔甲怎么也得几十斤啊。盔甲的花纹和使用技巧都是很高的造诣啊
2010laohu 2010-7-27 15:44
看看这身盔甲，穿上还能活动吗，这样子怎么打仗啊
bozitu 2010-7-27 16:51
要是能注明是什么材质做的盔甲就更好了。谢谢楼主提供的一组这么精美的图片。
骨精强 2010-7-27 16:55
其实西方人的铠甲做成那么厚也是迫不得已，因为他们的兵器一直没有技艺上的进步，只能靠放大来增加杀伤力，不像古代中国
gmm1984117 2010-7-28 16:31
这个就是时代进步的一个图片！这些盔甲武器代表一个时代啊！
xq963123 2010-7-28 16:56
太笨重 穿上它连马都上不去 还需要用绳子吊上去 像个铁皮罐头一样
在线客服(1)