查看完整版本: 给刘禅策反--他不是傻瓜

刘禅不管怎么说也不是一个笨蛋，如果一个真的笨蛋是活不了那么久的．

但是从当时的情况看，国力的衰退是不可避免的，还要搞什么北伐。

我赞成楼主，认为阿斗哥是大“烧饼”（版主原谅我这个词代替，很多人确实认为他是）的都是给陈寿和三国演义误导的，前者是在一人完成的情况下写的纪史，后者完全就是小说，不全可信。大家可想，身边有个闪亮的猪哥，阿斗不是白痴胜似白痴了。其实史实上他也有作为，他也想光复大耳的大汉王朝，只不过光芒刺眼啊，再者，现实不允许。为何乐不思蜀？他不知道家里好嘛？他不知道他家在蜀地吗？ 为什么，因为司马家的屠刀就悬在他脖子上，他能说我想回家吗？ 就像献帝一样，身边有奸雄曹操，他能不低调，能不让曹阿瞒和谐掉吗？放个屁都会被灭了的人，装傻才是保身之道啊。

大家说的这么热闹，让我产生了一个想法，就是我们应该去分析研究历史的事件，而不是背背历史书本，因为书本一样有很多不实的地方。

阿斗对于诸葛亮一直是畏惧大于敬重的,否则在诸葛亮死后蜀国就没有人再当上丞相这一职位就是明证.

刘禅，如果生在太平朝代，应该会是个不错的守成之主。
但是生于乱世，身不由己。
四川不是争霸天下的好地方。除了当年的刘邦，迅速从汉中出兵，攻取关中，夺取天下。
其它的四川建国没有长久的。“天下未乱蜀先乱，天下未定蜀先定”。
山川险固之地，能成就一方霸业，但要统一天下，仅有地理条件还是不够的。

[quote]原帖由 [i]花子777[/i] 于 2010-6-25 23:52 发表 [url=http://67.220.91.20/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=54796787&ptid=3144589][img]http://67.220.91.20/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
是原创吗？呵呵，如果是楼主原创，我只能对这个翻案表示敬意。
一个观点的出笼，基本的条件就是论点、论据、论证三者的圆满结合。但是作者为了证明刘禅不是无能之主，论据只有由于前期孔明专政，使得他无事可做，后 ... [/quote]



哥们我真觉得这个地方不适合你阿、你可知道三国志和三国演义的区别阿？

在就是我认同楼主的观点。没有笨的人、也不可能是弱智吧。只能说能力不足而已。刘禅确实也是能力不足。历史已经证明了这点

当然不是傻瓜　最起码他知道爱护自己的臣民

难得糊涂,历史上装疯卖傻度过难关的，他不是第一人,刘蝉是个识时务者,什么汉朝正统,都是浮云,

首先支持下原创，对于刘禅可以肯定一点，他肯定不是傻瓜，但也不是明君。在中国历史上不缺英明神武的明君，也不少昏庸无能的昏君，但是最多还是那些碌碌无为的君王，我想刘禅就是这种平凡的君王。或许有一些小聪明让他偶尔有些闪光点，但是很明显，他没有大智慧，甚至在诸葛亮的阴影下变得有点胸无大志，得过且过。我觉得他能说出乐不思蜀，既是因为他有的小聪明，也是因为他确实觉得有点乐不思蜀了。
还有，蜀国国力的衰退主要是因为姜维的北伐。诸葛亮伐魏其实并没有让蜀国衰退，而且那也是蜀国最后的机会。如果天下三分就这么定下来了，魏国得天下三分之二，无论国力，人口，经济，人才方面只会越来越领先于蜀国，吞并蜀国一统天下也只是时间问题了。刘备虽然前半生到处颠沛流离，但是同时他也网络到了三国各地的人才，那时候魏国的优势还没显现出来，诸葛亮也想趁这段时间做最后一搏，可惜最后功亏一篑了。很多人都说诸葛亮没给蜀国留下什么有用的人才，可是又没人想过，不是诸葛亮不想，而是找不到。国土越大，人口越多，人才月容易出现。明显当时人口最多，国土最大的是魏国，蜀国区区30万户的人口怎么和120万户人口的魏国比啊

刘禅不是傻瓜，但也不一定是明君，历史没有给他机会，我们也无从知道。

刘禅也是个大智者，诸葛亮死后他就没再大规模出兵，也算是为四川人民谋幸福吧。

做人能做到阿斗这样的，不容易，不过他所走的路也是为人之道呀。

刘禅这个人不傻，也不笨，这点易中天先生已经说过，在刘备要立皇位得时候问过诸葛亮，诸葛亮说刘禅天资聪颖，刘备去世后，诸葛亮基本给刘禅架空了，刘禅得不到实权，内政外政完全由诸葛亮一人处理，刘禅再有能力也无从发挥，刘禅也非常恨诸葛亮，（这点可以从诸葛亮死后，刘禅都未给他办一场大规模的葬礼，和没给他建设庙宇可以看出），但刘禅这个人太懦弱，干受诸葛亮摆布，邓艾偷渡阴平，他完全可以与邓艾一战，但却不战而降

我到现在也都觉得很怪异啊，刘备把位传给儿子从正常角度上看是理所当然的，但刘备不会把这么大的重任给一个弱智儿子的，那时子龙为了救刘禅受了伤，刘备为让能让子龙更加的忠诚于他，把儿子高高抛起，他算准了子龙或是其他人一定会出手，这看到刘备心机也很深啊，心机深说明智商也挺高的，难道就看不出刘禅的为人吗？

看到楼主的观点，还真是有点一惊。现代社会，很多人都已“语不惊人死不休”上位。当然这一点我绝对没有人身攻击的意思，只是说一个社会现实。咱们和平处事，都是对事不对人。
我本人受三国演义的毒害也不浅，三国志这本书只是听说过，并没有拜读。即使如此，我感觉楼主有些观点也值得商榷。看了楼主诸君的高论，我感觉都有些道理。我这里也说说我的看法。众所周知，刘禅当政时期亡国这一点没错吧，当时三国呈鼎力之势，以蜀国之地，易守难攻，并且是天府之国，土地肥沃，如果刘禅能如此贤明的话，不去攻打其他两国，固守应该不难。不要忘记当时要不是凤雏帮忙取得蜀地，不是诸葛亮平定南蛮的话，蜀国之地也不是这么轻易取得的，何况当时再无凤雏之能人。如果不是昏庸误国，断不至于亡国。当然这也是本人的主官臆测。没有真凭实据，只是感觉有些一些不符合逻辑。下面拍砖的清点。哈哈

历史是个任人打扮的小姑娘，谁知道那句话到底是无心之语，还是大智若愚呢？

支持楼主的观点，加入刘禅是个傻子，刘备这样的枭雄这么也不会让他当皇帝吧，刘备并不是只有一个儿子，很多人都说刘禅在蜀期间纵情声色，不理政务，可他也得理的了啊，诸葛亮和姜维完全把持了朝政，刘禅要不是装这好色，姜维之流会留他的姓名吗？

诸葛亮走了，他就应该听姜维的，这样蜀国还会有救的。

什么时候也给汪精卫平反，汪不是汉奸，他是在曲线救国，是为了保护中国人民不受日本人的屠杀。