qifunannan 2011-11-15 02:55
犯我威者，虽远必诛。这是国人应该懂的 国家为什么不懂呢a a
犯我威者，虽远必诛。这是国人应该懂的 国家为什么不懂呢犯我威者，虽远必诛。这是国人应该懂的 国家为什么不懂呢犯我威者，虽远必诛。这是国人应该懂的 国家为什么不懂呢犯我威者，虽远必诛。这是国人应该懂的 国家为什么不懂呢犯我威者，虽远必诛。这是国人应该懂的 国家为什么不懂呢犯我威者，虽远必诛。这是国人应该懂的 国家为什么不懂呢犯我威者，虽远必诛。这是国人应该懂的 国家为什么不懂呢
gogogofly 2011-11-15 09:28
刘禅的明哲保身不能说是错的，但是感觉还是少了些血性，有点窝囊。
13970137565 2012-2-3 13:20
当然刘禅不是傻瓜，要是他说乐不思蜀这句话可能早就被司马炎杀了，人家聪明假糊涂
chuhu 2012-2-10 15:26
刘禅是善终而死的，比起利著名南唐后主李煜来说，不知道高明到哪去了。李煜可能还不知道自己比阿斗还笨，所以写诗写挂了。
颠覆世界 2012-2-11 01:20
某看到3L，笑死了……原来真有分不清史书和小说的人在啊
刘禅也许有大才，也许能有其父之风
不过也正如LZ所说，前期无权，后期缺人的刘禅根本就没有任何可能去光复汉朝
玄德也对孔明说过如果阿斗实在没用的话就自己取而代之之类的话（大概没错，如果有人能帮忙给出证据就好了，某实在找不到）。只是后主仍能活着说出乐不思蜀的话，可见其作为还没蠢到让孔明忍无可忍的地步
其实纵观三国（指的不是小说三国演义），孔明的才华更多是发挥在外交和内政上，反之军事家庞士元就惨了点，未出师捷身先死，被无名的张任射死在落凤坡。以至于在“无大将”的三国后期，只能靠着孔明来征讨四方。但是孔明就像是钻进牛角尖一样，玩了命的北征北征，最终陨落于五丈原。孔明的好徒弟姜维自然是要接过师尊的遗志，继续北伐。于是可怜的阿斗同学就杯具了，有点才干的都铁了心北伐，剩下的全是废物，巧妇难为无米之炊啊。
估计最后，也是累了倦了，不如安安心心的混日子吧，比起让自己操心的蜀地，之要好好呆着就能活命的京畿自然是太好了。
x13650530719 2012-2-17 17:13
就从乐不思蜀的故事就知道他不是一个傻瓜，但他在皇位上的成就也盟友表现出来
peng2002 2012-2-17 19:11
成王败寇，不管如何他还是把蜀国败光了，历史只看结果不看过程。
dalangren 2012-2-17 19:37
重视农业发展的是诸葛亮，话说楼主可以去看看初中历史书，上面有讲诸葛亮有很多农业发明
sxa85 2012-2-17 21:23
只能说刘禅不傻，并不能说其有什么作为，政治上诸葛亮死后别忘了其亲点的蜀国三相，军事上有诸葛亮传人姜维。诸葛亮死后可以说是完全依赖于这几人蜀国才能吏治清明，军备有所发展。我们都说刘禅最后那句“此间乐，不思蜀”可能是其大智若愚的表现，但是我们不要忽视这句话是对谁说的，是司马昭，我们相对司马昭和刘禅比你觉得哪个更有城府，更有心机。司马昭的事情我所知道的不多，但是我知道是他最后将曹魏后期的两大主帅邓艾、钟会给解决掉了，用之、废之。当然我们也可以说是刘禅有野心、有实力，只是生不逢时，而司马昭也知道他有能力，但我真相信最后刘禅说出这句话只是为了保命，无论他有多么大的能力也只是用来保命，一个皇帝为了保命失去了皇帝的气节，他有何面目在唤起蜀地之民的复国之心，人心尽失，就算关羽、张飞再活一世，如何还能东山再起。刘备越战越败，但是其正统名望却是越站越高，这点刘禅是不能和刘备能相比的。蝼蚁尚且偷生，或许对我们有启示作用，但是对于一个国灭的君王，还不如随他的国家一起去了，多活几年对于他的人生又有何意义。
yyg2010 2012-4-12 14:35
自古以来，如果从三国演义中来看的话，确实阿斗又被丑化的嫌疑，但如果仔细分析一下的话，其实阿斗未必就是扶不起的阿斗了，阿斗上位后，在诸葛亮的亚父的照顾之下，是不可能有所作为的，孔明可以一手遮天，但还不会造次，在孔明看来，阿斗就像是个孩子一样不让他亲政，说好听点是付不起，不经挫折，说不好听点是孔明不肯放权而已。如果阿斗真是傻子的话，为何孔明去世多年以后魏国都不曾来犯，其实从结果上来看的话，阿斗的傻也未必是真傻，也可能是大的智慧大智若愚把，古代帝王被俘之后哪有全身而退的，也只有阿斗才能够安居一室颐养天年了，从这一点上来看，也绝不是泛泛之辈了。不过阿斗确实也是很不得志是真的了
miss242424 2012-4-30 00:35
楼主应该把帖子题目的“策反”二字改为“平反”更加恰当,刘禅是个看似昏庸，实际是个聪明人。正所谓大智若愚，大巧若拙，就是指的他这种人
[[i] 本帖最后由 miss242424 于 2012-4-30 00:38 编辑 [/i]]
shiyue3699 2012-4-30 07:23
史书和真实的历史总是存在一定的差距。当政者谁不要求符合自己的利益。
sonnychiu 2012-5-1 00:13
刘禅一点不傻，只是一些电视作品将其刻画成那样。就像楼主所说，当时诸葛亮大权独揽，蜀国所有的军权，人事，财力，都在其手，只是诸葛亮没有篡位罢了，要是想那把刘禅废掉轻而易举。曾经还看到一篇文章，说刘禅的一些性格问题跟他的婚姻也是有关系，刘禅的妻子就是张飞的女儿，是诸葛亮做的媒。各位想想，张飞长什么样，你说他女儿能长的漂亮吗。别的皇帝都是佳丽三千，刘禅是对着一个自己并不喜欢的女人，而且这个女人还有家庭暴力，最后终日郁郁寡欢，对其性格产生一些影响。（可能是野史）
zkwar3 2012-5-3 02:07
作为帝王，重要的是驭下之术，网罗足够的人才为己用而不被反噬才是聪明，我觉得刘禅也做到了。蜀国之忘是亡于国力的巨大差距。西蜀偏僻，很难与占据中原的曹魏相抗衡。
yellowyellowyel 2012-5-3 08:01
策反 应为 平反。
了解真实的历史，不应该看三国演义，而应该看三国志。
lhfshxp 2012-5-3 15:45
刘禅是不是明君我不敢说，但绝对不是傻瓜。纵观中国历史亡国之君，有几人能得善终。他是第一人。蜀国灭亡的主要责任并不在他，而在诸葛亮。正是诸葛亮的多年征战，消耗了大量的国力，为蜀国的灭亡买下了伏笔。在这方面刘禅也曾提出异议，但诸葛亮以先帝托孤，恢复大汉基业为由一意孤行。多次伐魏未得寸土，实属劳民伤财。诸葛死后将军权托于姜维、蒋琬等人，刘禅没有实际的军权，说话没有力度。万幸姜维等没有异心，否则后主早已死于非命了。
欣年 2012-5-3 16:02
不管是三国志还是三国演义刘禅这人都不咋样，楼上有一人说的对，诸葛亮十年，刘禅三十年。前十年说活在诸葛亮的阴影里可以理解，后三十年呢。如果是一个英明神武的皇帝三十年足够了。不至于亡国。乐不思蜀了。
静聆山月 2012-5-3 21:59
讲个最基本的，咱能把那个策反改成平反吗？我看的满头汗啊。好歹楼主你也看了三国志，如果是看的文言文的，那么语文水平应该不低，别犯这样低级的错误好吧。
lrb 2012-5-4 11:09
虽然愚笨，也有大智慧。所谓“乐不思蜀”，说是他傻，那可以，但说他韬光养晦也不是不可。毕竟蜀国亡了，他还过了8年的平安日子。65岁，在所有的二世皇帝里是活的最长的了。正所谓“我在装傻，但千万别把我当真傻”。
leotaud 2012-5-7 10:21
乐不思蜀 这思想高啊 高到什么程度呢 孙膑装疯吃屎2000多年了大家一直津津乐道的 就是这么个程度
换个环境搞不好少主也能成就个亚圣军神什么的
话说光荣出来个三国12 刘禅三围全部不足十
在线客服(1)