xuxiangqd 2010-9-22 21:17
我觉得日本自慰队有闲钱的话,不如研究点别的,真要是自慰队用上坦克了,日本也离着灭国不远了
mega111 2010-11-6 05:05
10式的油压悬挂似乎很强,但定义又是城市战,似乎有所矛盾
keda999 2010-11-8 10:45
基本上是属于垃圾的东西,用来进攻还是防守,进攻哪一国家能用上坦克,如果遭到进功,日本就那么大个地方,坦克能起多大的作用,在现代条件下的大规模战争,坦克已无大用,伊拉克战争已经很明显的反映出来啦,美国已不研制新型坦克啦,不明白日本怎么想的。
xliu200521cn 2010-11-8 11:27
内行人看门道 外行人看热闹 这个我就是看看热闹哦
guoruib17 2010-11-8 12:38
其实我在想这东西和m1a1相比谁贵?日本为什么不从美国购买。理论上美国爸爸出面日本都得交钱的
洗风白马 2010-11-8 16:14
坦克的变速器采用自动挡的,加上日本的10式坦克,目前还有德国的豹2坦克和美国的M1A1/MIA2系列,当然,因为采用自动变速箱,
豹2坦克还遭遇到了苏联军事家的耻笑,说德国人开坦克上战场是为了玩的.
周边国家自主研发的坦克都不少,像韩国的K1坦克,印度的阿琼,值得我们的PLA关注这些坦克的进展情况,以作应变。
powers969 2010-11-8 18:38
日本坦克再好也比不上美国和德国的坦克!也是历史传承的问题啊!
huj615 2010-11-10 09:17
楼主说的很详细啊,日本坦克的机动性能肯定没有问题的,毕竟日本的汽车行业在全球来说,也是数一数二的,但是,我个人认为,由于日本的地理位置,在坦克的地形适应能力上,和中美俄等国家比,应该还是有差距的。
540078236 2010-11-10 11:02
针对日本多山地的特点研发,适合本土作战,正面对垒不是豹2A6的对手。
还是喜欢豹2,没理由的。
zt-xl0396 2010-11-13 15:08
值得我们学习,我们也应该制造一些这样的坦克和我们自己的99式搭配使用,主要用于解放台湾用,为什么坦克的作战方式不能借鉴战斗机的方式,才用轻重或者高低搭配的,占领滩涂是用重型坦克以火力和重甲为依托,进入城市中轻型坦克以灵活和机动快速推进。
nj0391 2010-11-17 18:30
我国的地形与日本的地形不同,战场不同。主要看我国军队是把坦克放在一个什么样的位置,想要它起什么样的作用,我们没必要非得和外国比坦克的精细度。只要适合,就是最好的。
beicheng009 2010-11-17 20:20
10式坦克其实和以色列的梅卡瓦有这一样产生背景。都是独特环境下的独特产物,日本人发展它有一定的道理
1、日本本土并不适合坦克作战,多山,因此很少能够直接进行坦克对战的机会,尤其是苏联到他以后就更没有使用坦克的机会了。
2、系统的角度,现在的作战早已不是一两件先进兵器就能改变局势的时代了,比如美国就取消了十字军战士155火炮,而改进来的帕拉丁155火炮,因为美国前大的空中支援完全可以代替一部分155火炮的火力支援。日本是一样的,要知道,日本的反坦克导弹均具有打击海面目标的能力,因此拒敌于海外才是日本的真正目的,这种情况下再去花大力气发展先进的坦克就不是那么重要了。
3、而且日本在研制90式坦克的时候并没有研发配套的支援设施,比如说架桥坦克,仍然是配套74式坦克的40吨级别,而10式坦克正好也是40吨级,正好可以与以前的设备被套使用。
4、另一个有可能就是出于政治目的了,日本这两年开始经常进行海外维和,比如去了伊拉克,而10式坦克正好能和C2运输机相配合,便于执行海外任务。这里需要说一下C2运输机日本表明是25吨载荷,实际上他的起飞重量和内部空间都超过了伊尔76这种大型运输机,绝对有运载10式坦克的能力。
因此,分析武器的性能不应该单独拿出来比较,这样意义不大,而是应该把它放回所在国的作战系统,他在系统里起什么样的作用。否则,我们可以说,我们的155火炮被美国的先进多了,但是这并不意味着我们比美国强,因为美国的飞机也担负着155火炮的部分职能。
871014 2010-11-17 21:48
膜拜一下,第一次看到这么详实的资料,日本本土,我觉得还是轻一些的坦克更好
我本闲散之人 2010-11-18 14:11
虽然这日本的10式坦克看起来是非常的漂亮和工艺精湛,而且电子系统很先进,但无论如何,作为进攻的利器来说,做到这些还是不够的。真如小日本的汽车一样,虽然它省油,内在的花样也比较多,外在也比较的漂亮。但真正懂车的人是不会用日本车的。作为车来讲,开的人首先是安全,耐用,外表威风漂亮有庄重之感。而日本人的车是什么大家也都清楚了。而在对军队用来进攻的坦克来说,首先主要的就是对付敌人,能够经的住敌人的打击,这就是装甲的坚固,能够有效地消灭敌人,这就需要火炮威力大,瞄准信息系统要先进又要耐用,而花样太多还能耐用吗?还有就是机动力要强,而小日本的柴油机也不是十分的先进啊?因此无论如何,小日本在二战中不是坦克强国,战后也不能坦克强国,未来也成不了坦克强国,这是它们的岛国心态决定的(造出的东西比较的贵,但不实用)。
xp790624 2011-4-10 13:06
我认为日本的坦克并不值得担心,应该担心的是拥有AT力场,并且能够与人类神经元同步的生物机甲,还有拥有可修复功能的圣衣,对不起,这么严肃的帖子,我有些恶搞了。
crespl 2011-8-24 00:01
我最欣赏的是这些西方三代坦克的超强的行进间精确射击的能力,这方面小日本做的的确不错,过去的九零式,以及今天的十式坦克都是这方面的佼佼者。
fkm567 2011-8-27 15:44
10式坦克可能只属于轻型坦克,火力和装甲性能比主战坦克要差些。