公告:服务器迁移已顺利完成! 网址全面启用 https

服务器2号 服务器3号 服务器4号 服务器5号

申请VIP无广告,支付宝,微信,USDT!
在线客服请尝试以下不同链接如果进不了的话在线客服(1) (2) (3) (4) (5) (6)
(7) (8) (9) 实时开通

查看完整版本: 有关三国的三个问题

leo_leo_leo 2010-7-24 09:10

有关三国的三个问题

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

可口可乐678 2010-7-24 10:10

三国之所以这么火
后世的文艺修饰功不可没
另外,三国名将多,战争多

色鬼 2010-7-24 10:17

我看了好几遍三国演义(但据说小孩子不宜看),可我没看过三国志,我也很惭愧。
另外楼主谋士中忽略了郭嘉和司马懿!
这两个被现在越来越多认为不亚于诸葛亮的人物
周瑜是个将才,不会比陆逊差的,不仅体现于赤壁之战。

poiuylkjh 2010-7-24 10:22

三国时期可以说是群星璀璨,之后几百年再没有像三国这耀眼

wahaha125 2010-7-24 10:55

最近的那部新拍的三国我觉的没什么意思啊!

永藏心底 2010-7-24 11:07

个人觉得周瑜和陆逊评价应该都在司马懿之上。

周瑜火烧赤壁其实和猪哥亮一点关系都没有,猪哥亮只是起到了一个孙刘联盟的作用,而且是周瑜在背后推动的效果。
陆逊是真正的做到了出将入相,就这点就足以进入前三了。

历史的偶然性,就不要讨论了,历史没有那么多的假如,即使没有曹操,也会有另外一个人扮演曹操的角色,时势造英雄,大概就是这个意思。

zpp66 2010-7-24 11:21

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

leo_leo_leo 2010-7-24 11:37

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

finemc 2010-7-24 13:31

三国的人物都是英雄吗我想不是苟且偷生的比较多

小鸟飞飞 2010-7-24 14:34

回复 3楼 的帖子

少不看水浒,老不看三国。
三国演义是年轻人看的,不屈的精神,拼搏向上的努力,处于劣势而不放弃的精神,刘备,东奔西走而不放弃,终于有三分之一的天下,曹操能在前期的劣势中,步步为营,统一北方,都和他们的精神有关。胜而不骄,败而不馁。

rgb1000000 2010-7-24 16:26

大争之乱  英雄辈出嘛
形势使然,不足怪也!
~~

t33 2010-7-25 13:49

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

無妄 2010-7-25 14:05

文臣?

郭嘉 荀彧 田丰 贾诩 陈宫等等.....

哦  原来是电视剧讨论串

fguoguang 2010-7-25 15:53

我对三国认识不深,只认为那时人都生活不安定,社会崩离,想过安定日子的老百姓就注定被奴役,相反
现代社会中的好斗分子;流氓;投机者在那时才有成为英雄的可能。

b12315950 2010-7-25 16:26

诸葛亮他属于内政型的人才吧?打仗他是不够司马来的.

waterrool 2010-7-25 19:24

三国时期为什么是短期的分裂,个人认为:战乱频发,各地英雄,揭竿而起。在起义与围剿中诞生了批地方实力派,为了更好的巩固地位,少不了要招贤。自然会网罗一大批人聚集在自己身边(比如曹操的唯才是举),氏族集团的统治地位暂时被打破。皇族集团的实力被极大地削弱,自然不甘心大权旁落,肯定要积极应对(刘备就是代表人物)皇族这个牌也被刘备发挥到极致,成为一个坐拥西南的土皇帝。江东自不必说,经过父亲兄长的坚实创业,孙权所做的就是巩固自己的地盘,然后等待时机,发扬光大。东南一隅可是现在著名长三角,财富固然不少。曹魏也不是吃干饭的,对江东心思看得明白,实施两手政策先打后拉,让你的想法只能在萌芽的状态。刘备呢,也不闲着在后面放点冷枪炮,制造点摩擦。能占点便宜就占,占不了就走。他也明白,曹魏急切难下。曹魏因为面对两个对手,不好选择,也只好打肥看瘦。

1、Mask 2010-7-27 02:31

楼主既然学过高中的历史,生产力和生产关系决定社会的发展,这句话是没错的,我举个例子吧,一个大一统的帝国,在经历一代代延续后是可能会出现权利的斗争(皇权和相权),而当时的汉为什么会分裂呢?理由一,因为东汉后面的皇帝软弱无能,第二,董卓这样的奸佞的出现,董卓祸乱后宫的故事听过吧,第三,经以上这两点,得出一点,当时社会可谓是浮尸千里,饿殍百万。所以分裂是必然的,同时统一也是必然的,有分裂就会有统一

1、Mask 2010-7-27 02:44

分裂后的统一是必然的,可以说是人的劣根-贪,每个人都不希望有别人与自己共分天下。再总结关于曹操为什么能统一北方。其一,袁绍的刚愎自用,和目光短浅,造就了人和。其二,曹操当时必须将北方统一,而袁绍拥有玉玺却让曹操得到个出师之名,此乃天时。其三,历史中,曹操拥有的兵种,大部分是骑兵,而官渡之战的地方也是平原,在平原中骑兵的威力增强很多,此乃天时,三者据之,能不成吗?

1、Mask 2010-7-27 02:58

再帮楼主分析一下,首先,楼主将诸葛亮太神话了,历书中,诸葛亮只是出色的政治家,而非军事家,第二,如果没有司马懿,魏国未必会灭亡,因为当时的魏在北方算是根深蒂固,想尽快攻下来未必可以,而且出师无名,因为曹操拥有天子,且坐拥百万雄师,第三,曹操虽然爱才,但是他是请不到诸葛亮,其原因有二,一,当初是徐庶向刘备推荐诸葛亮,后面徐庶跟曹操的关系,大家可想而知结果如何,

1、Mask 2010-7-27 03:13

二,诸葛亮跟曹操应该属于道不同的人,曹操一句:宁可我负天下人,休叫天下人负我,休杀了多少能人力士之心。最后,其实在本人看来,最有能力一统天下的应该当属蜀,卧龙凤雏等其一便可得天下,何况两者共得,其二,麾下五虎将,都是以一敌百之人,在三国世界里,排行绝对在十五以内。其三,拥有荆州九郡,算是扼住天下之咽喉,孙权曾说过,荆州不取,吾等寝食难安。其四,玄德以仁义治天下,深得人民爱戴。唯一遗憾的是礼乐害人。
页: [1] 2 3 4 5 6 7 8
查看完整版本: 有关三国的三个问题