7086 2010-8-3 11:10
[quote]原帖由 [i]k569614241[/i] 于 2010-8-2 18:51 发表 [url=http://67.220.91.19/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=57224941&ptid=3241394][img]http://67.220.91.19/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
从文言文角度，价值可观，浓缩就是精华,后继者中不会出现武宗，中国人自古以为为贵。
继续中华传统不是复辟封建思想，仅用简单语句叙述长篇大论，何纰漏之有？个人感觉写写无防，不伤大雅！
开国之公即为武宗（革命 ... [/quote]
历史的文宗，武宗，德宗多半都是一些倒霉蛋皇帝，比如光绪不就是德宗，咸丰是文宗。
psm6484 2010-8-3 11:16
写的还是很不错的,希望今后能经常见到这种难得的文章
front695 2010-8-3 11:20
楼主文言文造诣之深湛，着实令人钦服，文采之华美，也令人赞赏。支持一下。
我以为，如果仅仅是调侃则可，若真正从文章立意细推之，则不当处亦多。
其一，无论是台湾问题、南海问题、钓鱼岛问题，还是科索沃战争我使馆被炸等问题，中国政府的处理虽不能说就是最佳方案，但也无可厚非，楼主想实行“铁血政策”，睚眦必报，想着很痛快，但是却无法实行，以中国目前国力能否排除美国、日本干扰，解决台湾问题、钓鱼岛问题，要打个大大的问号。即便勉强可以，中国是否要锋芒毕露，四处树敌，东南亚诸国与我南海之争，中国击败越南、马来西亚不成问题，但是东盟如果得到美国支持，在马六甲封锁我贸易通道，中国石油、矿石等何以为继？现在搁置争议，正是为以后解决留下借口。中国超越美国是很有可能的。
其二以太祖、太宗、德宗、文宗等比喻老毛、老邓、老江、胡锦涛等诸位领导人，我觉得老毛、老邓也就罢了，而老江之后包括胡锦涛，他们再也不可能有老毛那样的威信和权力了，虽然他们是领导人，但很多决策他们是身不由己的。
wsx258w 2010-8-4 13:55
楼主当心这是思想错误，只有毛核心，邓核心，江核心，胡核心，而且老毛老邓都没当过国家主席，楼主要好好改正啊
jiongye_2000 2010-8-4 14:10
好好说话不行吗为什么一定要用文言文呢？
而且时代也不一样了。古代的时候世界上（当时的世界概念也不一样）最牛的就是中国，所以中国一旦统一就要抚四夷，远国土。现在中国是从一穷二白的基础上建立起来的。现在也还是非常贫穷。自己的肚子都还没有吃饱就不要想着去解放其他受欺侮的人民了。像印度阿三那样，自己都吃不饱整天四处撩拨别人这样好吗？立国之初为了站稳脚跟不得不强硬一点。至于庙号什么的就算了，处其位的人都不在乎，你上赶着贴什么别人的冷屁股呢？
feihu117 2010-8-4 18:44
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
windstamp163 2010-8-4 19:14
我觉得楼主的这一番调侃还是很贴切实际生活的。
说句实话，老毛在很多时候还是学习了刘邦和朱元璋的历史经验，这是事实。刘邦与朱元璋是如何从弱到强的？起先都是依附某个不弱的实力，再在一次次算计中小心地利用对手之间的矛盾坐收渔人之利，最后博得胜利的果实。而当果实到手后，用来收割果实的工具就一把把被雪藏了。当他们两人死去的时候，也是同样引起了全国范围的剧烈动荡，甚至覆灭，而他们原本消灭那些老臣就是想让自己的后人可以平稳的过渡自己的政权，结果却是没有老臣的辅佐，新君根本就挡不住反叛的力量。从这点看来，老毛与那两人是多么的相似！我想没有人可以无视那段动荡的岁月吧。
而之后的一系列继任者总是想将自己的思想铭刻在中国的历史上，结果就是国家的中央思想一次次的变动，没有稳定的基本国策根本就不可能做到举国富强！
chaoyi66 2010-8-4 22:45
只是个玩笑吧，千万不能当真啊。
有点不伦不类的感觉。
huranma 2010-8-6 19:35
同意runot2far兄的观点。人可以幽默，但是对于一些原则的东西分清，要有最基本的敬畏之心。我觉得这不算是上纲上线，敏感什么的，幽默的多了，就成了习惯，就失去了严肃，就成了自由化思潮，会使民族凝聚力变小。如当代很多人对于鲁迅先生，雷锋同志，毛主席，周总理都不在尊称，而是直呼其名，甚至于有了绰号，这难道不是一种悲哀么？引深到国家层面上，当尊重敬仰不在，信任还会存在吗？失去了信任，难道还指望着民族的脊梁依然挺立？
或许有人会说我这是什么“半块钱党”的言论，我也对现在很多腐败、麻木、堕落深恶痛绝，我也相信霓虹灯下有血泪，但不能因此就对上面失去希望，因为这是我们的家。我相信上层建筑的好意的，基层民众也是好意的。如果我们还爱我们的民族，就用实际行为去改变现状，愤青一样的在这里乱骂乱揭露有什么用？
mx131420 2010-8-6 20:00
武宗？一听这个我就联想到汉武帝
貌似威武，但实际上“一将功成万骨枯”不知道要用多少人的血肉和泪水堆积起来
而且，汉朝的由胜转衰也是由汉武帝开始的！
一个人的好大喜功弄得全天下的老百姓苦不堪言。
而且本朝也算不得盛世，也就是个金玉其外败絮其中的局面
内政不修，外患不断，阶级矛盾社会矛盾日趋尖锐。
我不知道我朝凭什么对外用兵，当然转移国内矛盾就另当别论。
但是，国内的普通人，有钱人，有权人，那个不向往和平的生活。当然某些“野心家”例外
现在的我朝百姓已经不是以前那个那么容易蒙蔽的群体了。
amol 2010-8-6 22:24
闲得蛋痛的愤青~
干得有点意义的事情吧。
aidingshu 2010-8-7 15:51
文宗治世，这一词用的真好.希望过几年之后，楼主能继续写点文章，期待。
qiaolan 2010-8-7 17:24
楼主，我觉着胡不能叫“文宗”。你看看现在网路上、现实生活里舆论管制好严格！和周朝国人共和那前儿的国家领导人做派有点像，反正都是“共和”，就叫“厉宗”吧~大家以为如何丫？
大盗流氓方 2010-8-7 17:44
胡温对农民的好处超过中共历史上任何领导人，免除农业税，农民农业渔民渔业都有补贴，历史上有哪个做到？
qiaolan 2010-8-7 17:57
楼上，挥了几十年的大剪刀现在放下来了你以为良心发现？！
现在阶级矛盾越来越激化，不拿点甜头把住8亿农民，那城镇人口造起饭来，你咽得下去？
987562 2010-8-7 21:55
自49年开国以来，经济民生等各方面取得了举世瞩目的伟大成就，而且是在一穷二白的情况下建立的，很不容易，这也是中国人民在共产党的领导下取得的伟大胜利，虽然在发展中还存在种种问题，但相对所取得成就来说存在的问题也是发展中必然会出现的，只要我们大家同心协力，中国在未来的二三十年是可以再次开创伟大的盛世的。
billytang0078 2010-8-19 17:32
这还用猜想吗？习太子肯定坐稳下任皇帝位~李只是内阁首辅而已。再说文宗何谓治世难道经济乎？还是言论乎？经济只靠滥发纸币和土地财政爬到GDP第二的位子算是功绩？这只是数字而已于人民何关系？言论殊不知国内论坛基本上死气沉沉生怕跨省追捕、我们上个色中色还要翻墙来上，那个六品以上官员没个一二三四五六七八奶的？可以这样说国朝由文宗衰已
[[i] 本帖最后由 billytang0078 于 2010-8-19 17:37 编辑 [/i]]
tjdg 2010-8-19 17:58
跟美国还没有到翻脸的时候，中国现在的军力还无法与美国抗衡。
我们这军机天天在演练。
美国年年都在打仗，中国几十年没有打打仗了。
petercool 2010-8-20 15:45
对楼主的评价大致认可 毛不是皇帝吗 看看天安门的万岁吧 他对权力致死不放 大肆屠戮功臣 指定继承人（只不过一个是儿子 一个是愚忠之人） 和哪朝的开国皇帝不一样
shipwreck 2010-8-21 00:45
由于性格取向原因，本人比较认同江朱。
看简历即可，江朱大学受的是旧式教育，那才是真正的大学。
胡温大学受的是新式教育，楼主应该知道GCD搞出来的大学教育有多烂。
五六十年代的大学跟四十年代的大学比简直就是工农兵大学跟八十年代的大学比，完全不是一个档次。
在线客服(1)