niuniu0007 2010-10-24 22:37
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
laoliumang312 2010-10-24 23:37
各国有各国的国情，各位看官不要又骂我老生常谈，
美国的私人持枪制度，是建立在私人财产为基础的制度上面的，
历史上，美国独立运动也是莱克星顿民兵的力量为基础的，
中国现在军队的力量的确是比晚清和民国强多了，
但是，民兵的培养和训练的确比建国初期懈怠了不少，
我们政府也该加强了。
另外，也该认真思考一下现代战争中，民兵或者说人民战争所能发挥的新作用，
因为毕竟不是以前的单一世界观、价值观了，
毕竟不是以前的轻型武器时代了
xiaoshenyangbj 2010-10-24 23:41
[quote]原帖由 [i]xypo123[/i] 于 2010-10-24 22:18 发表 [url=http://67.220.92.23/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=62439802&ptid=3242333][img]http://67.220.92.23/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
首先说一下我军两次战争貌似取胜而无法理和平的结果。两次战争，我军军势甚猛，打到一半便回来了，既没有城下之约，也没有事实收益，如占据一城一池等。这在几个外国学者眼中都令人不可思议。有些军事史家认为这是近 ... [/quote]
印度战争咱们撤军也是迫于无奈，咱们的高层讲究的是政治挂帅，处于国内的三年苦难时期，军需后勤的供应非常艰难，美苏两个超级大国正在对印度进行援助，印度几十万万军队正在驰援，中国怕印度政治上彻底倒向美国~这些问题已经很头疼了，最关键的是咱们那个时期根本没有想过进行战略移民。没有经济生产的辅助，只靠内地的那点补给根本不可能在占领地区修筑永久性工事，军队不回撤甚至有全军覆没的危险
越南战争所处的年代从国际环境来说要好得多，中美关系缓和，但这个出兵也要顾及很多，毕竟不能真和前苏联撕破脸，不能长期占领，不能搞种族灭绝。据说当年高层曾经想用黄文欢来取代黎笋扶植一个亲华的政权，可黄文欢在政治能力上和黎笋差距太大，越南的民意对黄文欢也非常不利，最后中方还是放弃了。要说黎笋还是厚道，相对于金胖子世家而言，没有对黄文欢的家人动手，这也算是一种进步吧，黄长烨就惨多了。捎带手说下北京301医院用中医手段使黄文欢多活了15年，那可是晚期肺癌啊！
我提出的全国皆兵其实精神层面偏多，与高考挂钩为辅~那只是手段之一，最重要的是国人自发的爱国心和血性。也许您说得对，现在怎么骂都没关系，关键的时候别掉链子就行，呵呵。
[[i] 本帖最后由 xiaoshenyangbj 于 2010-10-24 23:49 编辑 [/i]]
zp662004 2010-10-25 08:29
当今时代，在高全民皆兵不可取，科技与人的智慧才更有效果
最好的 2010-10-25 19:37
问题在于什么，我们国家的军队是国家的军队吗？是党的军队！
xiaoshenyangbj 2010-10-25 20:11
[quote]原帖由 [i]laoliumang312[/i] 于 2010-10-24 23:37 发表 [url=http://67.220.92.23/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=62444052&ptid=3242333][img]http://67.220.92.23/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
各国有各国的国情，各位看官不要又骂我老生常谈，
美国的私人持枪制度，是建立在私人财产为基础的制度上面的，
历史上，美国独立运动也是莱克星顿民兵的力量为基础的，
中国现在军队的力量的确是比晚清和民国强多 ... [/quote]
美帝的民兵那时候和要饭的花子差不多，历史啥独立宣言说的天花乱坠的，想起了国家宝藏，呵呵。如果没有法国和西班牙，就靠华盛顿那帮窝囊废早就被剿灭了。
美国独立后承认私人财产受保护，枪支合法化~那黑人呢？华盛顿喜欢拿着黑人人皮做的皮鞭，煞是威风~现在老美从来不提这事。
中国要发展强大就离不开军事上的护航，那些敌对国家没有一个想看到中国强大的。老兄说的中国民兵问题确实重要，但现在的人武部~酒肉之徒居多，流于形式意义就不大了。
guiyang 2010-10-25 21:05
宋朝出现过士兵闻金而逃~经常几十个金人就能吓跑上千宋兵，明朝是几十个倭寇能从沿海杀到南京城下耀武扬威，凯旋而归后居然是毫发无伤。满清时期就更邪乎了，官兵居然有被红毛鬼直接吓死的，基本是一边追，另一边跑路~这tmd也叫打仗？抗日时期窝火的事不说了，越写越郁闷！
————————————————————————————————————————————————————————————
像这样的事，就在中国历史上周而复始的一遍遍重演。按理说，中国人是最重研究历史的，可搞来搞去，一代代都在重复前朝的悲剧。“后人哀之而不鉴之”，信矣
我毫不怀疑，这种事以后还会发生
xiaoshenyangbj 2010-10-25 21:50
吃一堑长一智，尽管毛公对内有千般不是，但对外窝囊的事基本没干过~老毛子除外确实不得已。他做到了哀之而鉴之，呵呵。
大家熟知的南京保卫战由于没空军，战略部署失误，但历史上日军看到国军大批被遗弃的武器弹药，南京被屠杀的有多少是手无寸铁的国军？
30732087 2011-4-4 15:18
中国肯定有很多大家所不知道得东西，不会把所有东西都暴露的。每个国家都一样
30732087 2011-4-4 15:18
中国肯定有很多大家所不知道得东西，不会把所有东西都暴露的。每个国家都一样
wangboqun 2011-4-4 22:09
楼主的想法有点疯狂了，咱们得人口基数太大了，这么搞不太好
dianzi2001 2011-4-4 22:33
欢迎n兄拍砖，不过能否给我讲解下~1896年，那位皇帝老兄孟尼利克二世在阿杜瓦大败意军后意大利被迫承认埃塞俄比亚独立，这个个国家的先进的生产力水平真的很高么？1876年左宗棠收复新疆的胜利还是因为生产力~靠点谱，胡雪岩给凑的钱。
别的国家不说，咱们中国哪个朝代真正意义的全国皆兵是面临灭亡的？又有哪次是准备扩张？
其实r兄对我的~兵这个字，理解有偏差。我可没有盲目扩兵的意思，主要是有感于中国目前的教育体制而写，说句不好听的话~如果沉迷于军事是否比孩子们沉迷于网游好得多。通过一些强制手段去诱导和鼓励孩子们知道自己国家和世界军事史有什么不好？同时扎实的学到军事知识和基本技能不是更好么？
现在sis军版混的有多少是80后的，呵呵。俺80后老婆基本对所有的历史都没兴趣~日韩电视剧倒是门清。女孩子这点倒可以原谅，可是男孩子呢？本国那点事都说不清楚，还世界史~人家就一句话给我顶回去，我没兴趣，考试也没这个~这才是关键。
本来主贴想建议在课程里再加一些对世界名枪的鉴赏，枪支的组装和分解，能达到闭眼的程度为佳~还是我的一厢情愿，不过男孩子还是当个纯爷们比较好，呵呵。
viper1200244 2011-4-5 00:51
全民皆兵么，对外对内都是威慑，现在的情况下，TG敢全民皆兵吗？打谁都不知道呢
mirking2007 2011-4-9 21:33
写的好，一个民族如果自己都不自强的话，就是在那里等人家来侵袭你的，
让中国人能够自己拥有枪，那是一个多么遥远的事啊，
鸭宝宝212 2011-4-21 10:42
现在茉莉花事件让中国高层相当头疼，给军队涨工资就是生怕造反。老百姓是摸不到抢的，道理你们懂得。
sexhuanghe 2011-4-21 12:14
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
xhzjx333 2011-4-21 17:33
全民皆兵那是小国家才需要的。我们国家不需要，因为我们国家有一支庞大的公务员队伍，根本不需要我们老百姓冲锋陷阵保家卫国，同时我们国家还有相当数量的化学武器比如《瘦肉精，三聚氰胺，牛肉膏，苏丹红》等等只要一切与化学沾边的都是我们捍卫家园法宝。所以我们老百姓不怕，怕的是侵略者。
xiaoshenyangbj 2011-4-22 00:23
[quote]原帖由 [i]sexhuanghe[/i] 于 2011-4-21 12:14 发表 [url=http://67.220.93.10/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=70611311&ptid=3242333][img]http://67.220.93.10/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
全民皆兵的第一天也就是中共灭亡的开始，再国内这个想法有都不要有 [/quote]
说什么也要有个度，不要给sis找麻烦，最好修改一下。毕竟sis的环境来之不易，敏感的词最好别说，谢谢。
hehaolun 2011-4-22 18:39
不是全国皆兵的问题，而是国家对军事重视程度的问题。
永恒的战火 2011-4-25 06:13
首先，瑞士人的生活水准什么样，他们是为了保护自己的生活和生活方式而战，我们呢？第二如果我们这全民皆兵，估计第二天就有人去修理ZF去了。不过也不错最少强拆的没那么嚣张
在线客服(1)