buzhidao5274 2011-7-23 19:10
回复 124楼 的帖子
不同意楼上关于中国人为谁而拼命的说法,政府官员腐败以及不公平现象都存在,我们需要的是改变这种现象。同时面对抢我们东西的强盗就是要玩命,抗战时期国民党很多将领反共,可他们爱国!
鸭宝宝212 2011-7-24 13:18
中国现在不缺能打仗的人,缺的是爱国心和国民素质教育。我自己是80后,吃喝嫖赌抽基本五毒俱全,但我热爱这个国家,如果国家被侵略。不像某些恶心的90后,张口闭口大谈中国人权不好,社会不公平,美国是如何好,希望美国主子来解放我们。反正我不会这么想,只要国家面对外族入侵,需要我干什么都可以,国家被欺负了我们自己也好过不了。
uftgd 2011-7-24 15:17
国家还是要加强军队,军费也在提高中,中国学习国外好的一面,是不会一模一样的,中国会有自己的军事方案,加强建设的。
hxdyy777 2011-7-24 15:26
个人觉得不能每个人都服役主要还是人口基数过于庞大,不过这么也好,每个人可以自由选择我未来,至于军事上,还是要精兵强将
zhangjuzheng2 2011-7-24 20:39
果然是军盲写的,举的例子让人无法不吐槽啊。
全民皆兵本来就是一种手段,有优点也与缺点,神话他很扯淡,但是贬低也不对。各国根据自己的国情判断吧。
还有,满清也能叫全民皆兵,笑话。明朝倭寇流窜,官兵不力也谁明不了什么。现在还有那么多流窜犯呢。唉,无力吐槽啊。
taiyantaiyan 2011-7-24 22:53
增强人民的军事素养我也认为是很有必要的一件事情,不过现阶段下连仿真枪之类的都不开放就太......
现在看周围的同事,枪都没拿过
真到了国破家亡的时候估计只能做难民了吧
xiaoshenyangbj 2011-7-25 10:08
[quote]原帖由 [i]yindiyuan[/i] 于 2011-7-22 14:54 发表 [url=http://67.220.93.4/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=73974996&ptid=3242333][img]http://67.220.93.4/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
影响现代战争的因素太多了。
金钱,科技,军队素质等等。
说实话现在打仗受苦的全是老百姓。
你说的全民皆兵我也不反对,可是现在的ZF值得你去卖命么?至少我爸让我去当学生兵的时候我是拼命想法不去。
社会各种 ... [/quote]
您说的影响战争因素靠谱,,但受苦的都是老百姓就不一定了。
假设有一天战争来临,您真当那些富二代和官二代就会好过么?参看下珍珠港事件以后,在美国的日本侨民很多都进了集中营,没进去的日子也不好过成了过街老鼠。
中国的权贵阶层就算是移民了,只要中国和这些国家开战,他们也没好日子过。
换位思考,如果我是官二代想要过好日子,不管在国内外,都得希望中国强盛起来。这样才能继续享受幸福人生,当年萨达姆几位公子多牛叉啊啊,可是国家完了,萨达姆倒台,他们也活不下去甚至被斩草除根。
社会发展到一定阶段,富x代就要考虑是在国外当富翁安全,还是国家强盛在国内当大爷强,这个选择很有意思,
为谁而打仗并不重要,但中国被炸得和伊拉克似的,吃喝都没有了~那还说什么,打呗。
龟头正闲 2011-7-25 10:18
现在的政府是攘外必先安内,和谐最重要,政府的主要工作是高压维稳。开个小小的全运会都如临大敌,连买把菜刀还要实名,何谈全民皆兵?这样的国家,这样的民族还能一战否?如果俄罗斯或日本有胆量侵略中国,我看中国的形势不比37年好多少。
xiaoshenyangbj 2011-7-29 09:55
回复 132楼 的帖子
龟头兄说的买菜刀登记确实算是中国特色,解放后几十年突出政治和领导安全也一直延续到现在,比如新疆那场大火有人说~让领导先走。中国被从陆地上大规模入侵的可能性几乎没有,但保护自己的领海和领土是需要某种程度的全民皆兵的。再怎么说,中国的形势也比37年强得多,没有国共之争,没有军阀,呵呵,
叶勿凡 2011-7-29 16:31
中国人太多了,目前高科技战争下,军队的素质的作用往往高于军队数量的作用
xiaoshenyangbj 2011-7-30 00:35
[quote]原帖由 [i]taiyantaiyan[/i] 于 2011-7-24 22:53 发表 [url=http://67.220.93.4/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=74069756&ptid=3242333][img]http://67.220.93.4/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
增强人民的军事素养我也认为是很有必要的一件事情,不过现阶段下连仿真枪之类的都不开放就太......
现在看周围的同事,枪都没拿过
真到了国破家亡的时候估计只能做难民了吧 [/quote]
仿真枪的问题主要是针对抢劫 斗殴等刑事案件,菜刀限购才是针对普通民众的。
我是玩过枪的,n年前玩过54,很爽
中国问题再多也不会国破家亡,米国面对10几亿难民会头疼死的。不过也到不了这种程度,中国100年来什么没经历过,呵呵。
billytang0078 2011-7-30 00:52
全民皆兵这对中国这个积贫积弱的国家来说是不可以承受的。
hitpisces 2011-7-30 05:15
回复 1楼 的帖子
别的不说,就单单这条:“边境地区考生和少数民族加分幅度一定要高过内陆,可以增加我们中华民族的凝聚力”,楼主忘记了唐朝是怎么完蛋的吧?也忘记了车臣问题是怎么来的吧?少数民族和边疆地区的人一旦掌握了军权,那可不是什么民族凝聚力不凝聚力的问题。尤其特别严重的一个地方是,基于穆斯林信仰的少数民族一旦掌握了军权,就会导致不可逆转的后果!因为凡是信封古兰经的都信奉以牙还牙,以眼还眼!无论什叶派,逊尼派还是什么别的派都一样!藏传佛教诸派还好一些,相对绿教信徒来说比较温和点。
xiaoshenyangbj 2011-7-30 10:18
回复 137楼 的帖子
明确2点,对待少数民族如果只是跟看贼似的可不行。
人心换人心只是第一步,让少数民族真正融入国家,让他们知道国家真的对他们好。只要不搞民族分裂,就会有好日子过~他们也是这个国家的主人。
第二步就最关键~大规模移民,增加汉族比例才是根本。我说的给边境地区考生加分可不只是维族,呵呵。
对于民族极端主义或者恐怖分子,别管他什么派别,没什么好商量只能杀。个人看这些年维稳,zf手太软了
暗黑神宫 2011-7-30 18:34
来点历史黑幕,妾身写的都是黑幕,你在书上绝对找不到
霍元甲在当时众武林高手中出名是因为他儿子霍东阁成了中国武术总会(是这个名字吧)
霍东阁成立了中国武术总会是孙中山在背后支持,孙中山支持是因为他被满清暗杀过,不过失败了
孙山中怕了,想找点武林高手保护自己
很恰当 2011-7-30 20:37
天朝还缺兵力吗?40岁以下的退伍兵有几千万啊!
aiyezi1314 2011-8-19 13:49
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
xiaotie534 2011-8-19 14:16
毛泽东时代,全民皆兵,我绝对相信。现在的中国全民都想皆商。
煤老板、官二代,再看看那些穷苦的屁民,真正大战爆发的时候,能皆兵否?
qinqinsb 2011-9-8 01:01
现在在乎的还是全民皆兵的问题吗?现在的军队30年来从未真正的进行过战斗。基本上现在的军人都没有实战的经验。领导人同样没有战争的经验 。整天一句谴责挂在嘴边 。号称自己和平。以为这样就能得到别人的尊重。中国有句古话,好战必败,但是要记得后面那句话。忘战必危。
xiaoshenyangbj 2011-9-9 11:51
[quote]原帖由 [i]aiyezi1314[/i] 于 2011-8-19 13:49 发表 [url=http://67.220.93.4/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=75022794&ptid=3242333][img]http://67.220.93.4/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
我只想告诉楼主一句话,决定战争的关键是人,而不是武器。刚开始中国教训印度的时候,人数也不够印度多,武器更没法比的。楼主的眼光有着跟印度一样的短视,只要有着视死如归的精神,以及保家卫国的信念,高原缺氧又 ... [/quote]
中印战争有个突然性在里面,苏美两个大国同时支持他,尼赫鲁做梦都想不到中国会动手。
看看印度独立,甘地竟然玩的是非暴力的不合作运动,您想想这样的国家能打仗不,他们的国民知道啥是战争不?反观中国,辛亥革命后护法运动,南北对抗,北伐,军阀割据,抗日,解放战争,抗美援朝~这个战争经历,阿三哥是没有啊。
我的短视又在哪里,决定战争胜负,人很关键,武器更关键,呵呵。