查看完整版本: 假如抗日战争是志愿军跟日本人打，结果会怎么样

假如抗日战争是志愿军跟日本人打，结果会怎么样

[size=4][size=3]一直有个疑问，那就是在抗战中我们国家的军队不堪一击，被狗日的打的太惨了，想想918,想想南京大屠杀就心碎，可是自己突然觉得历史有些奇怪，但是在1937年，中国力量不堪一击，打不过小日本，被他轻而易举的打进长城内，打进内地，几乎沿海各地都被他们占领了，可是后来到了1950年，我国的军队却把美帝国的军队挡住了，不仅挡在国门之外，而且还在38线附近，要知道1937年到1950年中国一直都是在战争状态，从来就没真正发展过，而美帝国的军事力量要比小日本强的多啊，为什么13年后国家根本没发展的状态下，军队的战斗力确完全不一样呢，如果当年是解放军碰到小日本，小日本能打过长城吗？或者能占领东三省吗？希望高人解答这个问题。[/size][/size]

朝鲜战争中国志愿军能把强大的美军击败，一个很大的原因是美国不愿扩大战争，把战场局限在对志愿军有利的朝鲜半岛北部，想像一下，如果美军像轰炸日本德国一样，去炸东北，华北，中国能顶得住吗？或者在中国开辟第二战场会是什么情况。
另外以50年代的志愿军去打40年代的日军当然没问题，苏联米格15对上日本零式，AK47打日本三八大盖，那还能输吗。
如果是40年时的八路军要和日军硬碰硬，只怕不会比国军好多少，若是还是那套打的赢就打，打不赢就跑，中国早在1937年就亡了

没有可比性，假如说项羽对阵始皇帝时代的秦军又能如何呢？其实就间隔了几年！

个人不成熟的看法是,装备是其次,士气,指挥,还有军队的建设和磨练,这才是胜败的关键.
楼主说到918,上海,南京保卫战,这是正面战场和日本人干,结果中国的军队溃败了,
而在朝鲜,志愿军也是和联合国军干,还是正面的,结果联合国军硬生生卡在了38线,这确实是军队战斗力的巨大差距.太平洋战争,各海岛的地面战场,美国把日本人干趴下了,打的很艰难.
朝鲜,美军没能打过38线那边的志愿军
    楼上的提到美国开辟第2战场.美国敢在中国开辟第二战场,那他们的军队,伤亡会很大,刚成立的中华人民共和国,正是人心振奋,凝聚力高度统一的时期,他们没有战胜中国的把握,很可能会陷入战争的泥潭,绝对比在越南的失败会惨的多
    美国向来是打顺风仗的,艰苦又没有把握的战争,美国政府是不敢打的.国际环境也不是非常理想,北极熊,俄国,也在盯着呢他们要是敢轰炸东北和华北,中国撑不住了,北极熊一定会插手的

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

支撑志愿军战士的是精神信念，这种狂热的信念是抗日战争中无法比拟的。另外提一下苏联也援助了先进武器比如米格15，尽管是有偿的，尽管是有目的的，但当时确实起了很大作用。

基本上，两者是没有可比性的。（开个玩笑来说，你认为是山西的关公厉害，还是山东的秦琼厉害？）这可以分下列数点来说：

1。 对手心态不同  日本人是早有多年准备的侵略，事前对我方战力有充足的研究跟掌握，而且一开始就打算扩大战争范围，作战就是往死里打。美国没打算打长期战争，目标就是控制朝鲜，连后勤支援都是以此为目标而有限度的。由于我方支援朝鲜的突然性，加上由于美国队解放后中国军力的缺乏掌握，在这方面也处于不利地位。更何况美国的武器、人员的补给线隔了个太平洋，不像日本甚至可以在中国就地支援。

2。 国内情况不同  对日战争时，国内情况是混乱的，别说国共两边的对立，连国军内部都分了很多派系，处于分裂的状态。这种情形当然导致了力量不能凝聚、指挥权不同意的结果，打起仗来当然掣手掣脚。而抗美援朝时，国家已经统一，军令一统而能贯彻，战力当然不一样。更何况经过几年的抗战跟内战的磨练，中国军队已经是很能打仗的。（开玩笑的说，作战能力不足的早就阵亡了。）

3。 地点不同  抗日战争是全面的、分散的，在一开始的时候都是于沿海平原地区打，对武器装备机动力强、火力强的日本来说会比较有利。这也就是为什么我们当时的战略是把战争的纵深拉长，把敌军引入内地稀释，从而发挥我们人数上的优势。而韩战几乎都是是在天时及地形环境恶劣山区里进行，这使美军在武器装备上的优势打了很大的折扣，相对的，对打惯游击战的我军来说就有利了。

感觉楼主的提议，意义不大，你总不是想让T34 米格15，去打小日本哈，典型的穿越小说哈

这个比较本身就有点问题，要知道2者的时间跨度差了快10年，这要放古代，问题不是很大，关公战秦琼真要打起来，一定很精彩，毕竟2人都是冷兵器，没什么装备差别，问题是1940年和1950的武器差的实在太大了，三八大盖打ak47，这不是开玩笑嘛，不过要是除去武器装备不谈，这种对抗一定很精彩，近2百年中国最强的部队和日本最强的部队正面对抗，真能算史诗了。

的确不能比较，国军与共军两个时期的战斗能力不能比较，日军与美军也是不能比较的。

先说说国军与共军，40年代老蒋有内部压力，不单单是要安内（剿共），自己阵营也是各怀鬼胎，阳奉阴违的。自愿军时期的共军就没有这样的内忧，大后方补给安全，前方拼杀的又是刚打完胜仗的敢死队，强弱明显。拿自愿军这样的状态条件去打日本，我个人看未必输。注意，我还是认为未必赢。

为什么？日军与美军有很明显区别，日军与中国军人一样有不怕死的精神，过之而无不及。日军用以参战的人数过百万，数目上不比解放后的解放军差多少，装备也更为齐全。那时候解放军未必就能配备齐全武器。说到美军，大家都知道，他们是习惯打顺境球的，无论是个人心理还是整个国家的舆论都不允许失败，一旦受挫，下降的士气会压死他们。再说，自愿军也不是独自跟老美打的，后面还有个苏联呢！

总之先排除一些假设的合理根据之类的验证，另外假设志愿军和国军装备同样武器
实际上就是把志愿军的人、组织、纪律、士气、指挥、战法平移到抗战
在这种情况下如果是志愿军去作战，首先在战法和指挥上不会像国民党那样死板，不会总是出现添油战术，士气和斗志方面全体志愿军都和国军嫡系精锐不相上下甚至还要胜出
但是整体上来说平原上的正面作战还是不太有利，这个在抗美援朝对抗美军的时候也差不多。不过在山区的表现会比国军好很多，估计山西甚至不会（至少不会那么快）失陷，会让鬼子十分棘手。而且在平原上也会出现放开大路占领两厢这种做法。
总体来说很快会让鬼子兵力陷入困境，而且我方不会出现国军那种大溃败，战事会更加胶着，当然鬼子也会更加疯狂，不过考虑当时的国际形势，如果鬼子碰了很硬的钉子需要比真实历史上做出更大（估计得增加一倍）的总动员的话，恐怕鬼子自己对外对内先会吃不消的


另一方面也要考虑鬼子的士气和玩命程度也比美国人高不少，但是基本上抗美援朝的时候志愿军的武器和美国人的差距也很大，和抗战时候国军和日本人的差距基本一致，所以对手的修正基本一致

刨除武器装备的因素，志愿军的武器水平相当于国军水平，抗战或许会打八年，但鬼子累死也别想占领半个中国，道理很简单，志愿军时期，中国人心齐。再加上经过多年战争磨练，打鬼子手法纯熟（历史因素）。即使在正面占不到大便宜，跟鬼子玩你中有我我中有你还是可以的。

志愿军的士气高，要是日本人见到志愿军，那战争的强度也是很大的，日本部队在当时的纪律性是很强的，但是我们志愿军英勇的作战精神是日本人无法比的。

这里涉及到一个很重要的因素，
那就是信仰！
小日本打中国是因为人们相信他们能建立大东亚共荣圈。
纳粹打欧洲是因为他们有高贵的血统
志愿军打朝鲜是因为他们相信能解放全人类！

关公战秦琼啊,为不存在的事伤脑筋干吗呀,有那个兴致还是研究目前的战略,战术吧!

没有可比性，论装备志愿军的好，论士兵单兵素质当然还是志愿军了论士气还是志愿军
8年抗日战争紧接着是解放战争，武器装备人员素质要是拉到一起比根本不可比

军队 数量  你没算过啊 抗日时期的军队 你可以 参照 现在的 阿富汗武装 然后 稍微扩大点

不好比，因为志愿军不论是战斗力，武器还是士气或者智慧都要比日军强许多倍。（二战后期）如果在抗日战争中，两军相遇，日本人将死的 很掺。

貌似是关公战秦琼。数据不能说明什么。假设也没有意义。

1、朝战期间，毛子给钱给枪炮给飞机，志愿军陆军武器并不比美国差多少，甚至后期志愿军地面炮火已经超过对面的美韩炮兵火力。

2、抗战期间，日军火力比国军火力强很多，重点在山炮、迫击炮、重炮方面，更加上空中火力，国军正面作战大部伤亡在日军炮兵火力下，这是事实。