查看完整版本: 假如抗日战争是志愿军跟日本人打，结果会怎么样

一是士气前后对比有太大不同 2是朝鲜战争时 美国并没有继续扩大战争而已 再者美军没有中国人民这种坚韧不拔的精神   中国凭着小米加步枪和装备齐全的美军打个平手的确很不错  但是朝鲜战场上牺牲的志愿军也不计其数啊

其实大家分析的都很好，最简单的道理。当年打小日本我们国家还是军阀割据。但是到了志愿军的时候，我们国家空前团结。

没有可比性啊,抗日战争的时候,中国的武器比日本落后很多,而且没有制空权制海权,不象志愿军那时侯有苏联的武器支援,什么AK啊 沙沙波啊 T34啊还有那苏-21,不知道比抗日战争时期强大多少了

不是同时代不可同日而语啊，想想要是中国有了原子弹跟日本打岂不更好，那时候小日本还不乖乖的向咱们投降！

回复 2楼 的帖子

这位仁兄说得很对，其实，跳出中国人的身份说。当年日本鬼子，如果不是野心太大。挑起了美国，民国在不在还很难说呢。

如果是没有苏联支持的刚刚打败国军的共军，与全盛时期的日本军队决战应该是处于下风。

如果真是这样，日本不经打。要知道，用一种主义和力量武装起来的士兵，是不可战胜的，因为他们不怕死。

历史没有如果，楼主题目有些玩笑了，你能让十三年后的解放军穿越回去和日本人打仗吗？你应该去起点（玩笑）。对于抗日时期的惨败(?),这个惨败是要打问号的，我们现在的历史史实教育不是还原历史真相，而是解释现在的事实，就像被人打扮的小姑娘，是带这一层迷雾的，老蒋也许没有那没惨，老毛也与没有那么潇洒，谁知道呢（这里没有诋毁老毛的意思，我现在是老毛的信徒），我只能说朝鲜战争，我们胜利了（保住家园、巩固国防、取得和平建设时间）;美国人也胜利了（防止社会主义扩张，维持朝鲜半岛现状）;输家是朝鲜、韩国。

第一个问题二战的时候日本的军队不管是装备还是军队的素养比咱们强的不是一点半点 第二就是中国人善于内讧 别的就不多说了

个人觉着这个完全没有可比性啊。就像用秦琼去战关公一样，根本就没法比

如果当年是解放军碰到小日本，小日本能打过长城吗？或者能占领东三省吗？希望高人解答这个问题。

肯定的说，小日本照样会灭掉当时叫红军，主要有以下几点：

1、红军人员不足，刚从长征中走出，损失惨重，一共也没有几万人；如何对付得了训练有素的十几万日军？

2、武器装备极度落后，没有什么大炮，怎么阻挡日军猛烈的炮击，1937年时的日本是做了充分战争准备的日军，武器先进充足，而且是“集中优势兵力，攻其一点”，这也是老毛曾经的战术；红军机枪有几挺？

3、红军物资缺乏，自古以来，欲战，要粮草先行；抗日战争初期的物资补给和抗美援朝时期举国参军抗战是相差太多了；

4、非在本土作战；虽说志愿军发挥了很大作用，但是也不能忽视了朝鲜人民军的作用，另外还有苏联的大力支持，抗日战争初期可没有苏联飞机大炮的支援，他们和日本达成了协议的；

5、美军不是侵略，而是扶持韩国军队，不会损失自己很多兵力，只是舍得出枪出炮带训练，损失大了就放弃了，而且离其本土太远；日本是一心一意要侵华，背后有日本本土上百万军队在摩拳擦掌；

6、民族尚未觉醒对比全民一心抗美援朝，不言自明；

综上，毛主席说，抗战是持久战。

最主要的还是红军是在抗战中不断发展并壮大起来的，全国解放，有了自己的枪炮工厂，有了自己的工业支撑

这种事情没法比，因为历史没有“如果”；不过本人确信志愿军的士气绝对能气吞山河。

迷糊！这都是哪哪儿跟哪儿呀？楼主小说看多了吧

志愿军哪时候的装备和战略战术，还有兵员素质都有很大的提高，比起918的时候不可同日而语，还有一个就是军魂在那么多年的战争中已经打出来了，但由于不在同一时期，可比性不是太高啊。

志愿军哪时候的装备和战略战术，还有兵员素质都有很大的提高，比起918的时候不可同日而语，还有一个就是军魂在那么多年的战争中已经打出来了，但由于不在同一时期，可比性不是太高啊。

军事实力是主要的，日本当时一阵炮轰中国阵地就已经接近失守了，援朝就不同的武器装备随比不上美国但也是苏联支持的苏式武器，加上美国麦克阿瑟一直以为在和中国的少数志愿军作战，哪里想到是中国的正规部队，马克阿瑟当时请求援兵时就说目前我军的实力不足以抗衡中国人发动的这场没有宣战的战争。当时的美军只顾在撤退逃命，他们得知中国在苏联的支持下在满洲机场集结了300架飞机，他们担心一担对他们空袭就会全军覆没。假如当时有这样的装备日本人也不敢来的。

旺盛的斗志和士气，残酷战争的洗练，50年的解放军是一定比40年的八路军战斗力要高一大块的

这个选择虽然有点搞，我觉得是我军死亡比日军大，但胜利的还是我军