查看完整版本: 张灵甫死因争议：自杀说法引陈毅大怒

张灵甫死因争议：自杀说法引陈毅大怒

[color=Blue]长期以来，关于孟良崮战役中国民党「王牌」军第７４师师长张灵甫的死因，
流传着多种说法，如「自杀成仁说」、「顽抗被毙说」、「降后击毙说」。近年
来，在一些刊物特别影视作品中，「自杀说」一度盛行。那么，张灵甫究竟是怎
么死的？请看——

　　●「当场击毙」：我军军史上一直公开的说法

　　１９４７年５月我华东野战军在孟良崮战役中当场击毙张灵甫，这是历史事
实，也是我军当时和后来一直公开和明确的说法。５月１８日，即战役结束后的
第二天，新华社即从华东前线发布我军孟良崮大捷的消息。５月２５日新华社报
道：我军在孟良崮战役击毙整编七十四师中将师长张灵甫等。同日，《人民日报》
在配发的记者纪实报道中写道：「蒋介石嫡系精锐主力军第一个美械师七十四师
师长张灵甫，已为人民解放军手中的美国武器击毙。」「尸首查出后，经被俘之
该师辎重团上校团长黄政、五十八旅一七二团上校团长雷励群及张灵甫之侍从秘
书张光第等人前往辨认，确证张氏后脑被汤姆枪弹炸烂，血与脑浆均已干涸。
……人民解放军已备棺代为埋葬，以待张氏家属前来领柩回籍。」另从新近出版
的《粟裕文选》收入的一则电文中，亦可进一步明确这一事实。５月３０日，陈
毅、粟裕、谭震林、陈士榘联名致电中央军委和刘伯承、邓小平说：「据最后检
查证实，七十四师师长张灵甫、副师长蔡仁杰、五十八旅旅长卢醒，确于十六号
下午二时解决战斗时，被我六纵特（务）团副团长何凤山当场击毙。当特团何副
团长走近张灵甫等藏身之石洞，据师部副官出面介绍为张灵甫等人，现尚在俘官
处可证。」

　　后来，我军军战史和我国大陆相关出版物，使用的都是「击毙」或「当场击
毙」的说法。１９８７年７月，首部由军事科学院军事历史研究部编著出版的
《中国人民解放军战史》，其中记载为「击毙」。１９８９年，为纠正此前的一
篇传记作品中关于张灵甫「自杀」的错误说法，何凤山以历史见证人的身份撰文，
详细地记述了率部击毙张灵甫的经过。这篇刊登在同年《军史资料》第３期的文
章中写道：「１９４７年５月１６日，我华东野战军５个纵队，遵照陈（毅）粟
（裕）首长的命令，于下午２时再次对敌七十四师发起总攻击。我当时是第六纵
队特务团副团长，率领我团一营参加了总攻孟良崮的围歼战斗。」我军乘胜向孟
良崮崮顶北侧山洞七十四师指挥所前进，「经我军发扬火力，勇猛冲杀，白刃格
斗，迅速全歼了洞外之敌。我团三连攻占了敌七十四师指挥所洞口。张灵甫又命
其卫士队长率２０余人从洞中冲出，向我反冲击，大部被我军击毙。当时，我曾
追问被我击伤（后因伤重毙命）的敌卫士队长。他说：「张灵甫师长在洞内。』
我遂叫部队喊话，命令敌人投降。后见洞内无动静，我即命令部队用轻机关枪、
汤姆冲锋枪及手榴弹，向洞内射击。过了一会儿，听到洞内有人喊叫：「你们不
要打了，张师长已经被你们打死了。』我立即率人冲进洞内搜索，只见洞内敌人
尸体横七竖八，血污满地。我问被俘的敌报话机台长：「哪个是张灵甫？』他战
战兢兢地指认了被击毙的张灵甫」。何凤山还说到：「当生俘的敌七十四师参谋
长魏振钺被押送到我第六纵队司令部时，魏对王必成、江渭清、皮定均等纵队首
长说：「俘虏我的那个部队已经活捉了张灵甫。』纵队首长立即派作战参谋陈亮
到我团俘虏中查找张灵甫。我向他说明了张灵甫在战斗中被我击毙时的情况。」
「上级查明张灵甫确已被我击毙后，命我团将张灵甫的尸体用担架抬着随部队转
移。两天后，将其埋葬在山东省沂水县野猪旺村村后的山岗上，并在坟前竖一木
牌，上写『张灵甫之墓』。当时，新华社曾广播，希望其家属到该处收尸。」

　　●「降时击毙」：几十年后公开的隐情

　　但４０多年后，当年在华东野战军司令部任参谋的金子谷，披露了一段隐情，
即张灵甫是在投降时被我军当场击毙的。１９８７年８月２５日，他在《文汇报》
上发表的《记孟良崮战役》一文中说：「战役接近尾声时，我六纵穿插部队一个
排，冲进张灵甫躲藏的山洞，张灵甫举手投降，排长恨敌心切，端起冲锋枪将他
击毙。」这一隐情公开后，引起了人们的注意。因为作为司令部的参谋，金子谷
是知情的。随后，这一说法在当时任华东野战军第６纵队司令员王必成、政委江
渭清的回忆录中得到证实。１９８８年，人民解放军陆军第２４军军史编写办公
室编印的《劲旅雄风》一书，收录了王必成撰写的回忆文章《飞兵激战孟良崮》。
在这篇内部文稿中，王必成记述了６纵特务团活捉张灵甫后，被一名对他怀有刻
骨仇恨的干部打死的情况。但１９８９年１０月，这篇文章提供给中国人民解放
军历史资料丛书《解放战争战略防御·回忆史料》册正式出版时，删去了以上记
述，改为与何凤山的说法一致。

　　１９９６年，江渭清回忆录《七十年征程》一书，再次公开了这一说法。江
渭清在书中写道：「我六纵特务团首先突破孟良崮西侧，直捣敌七十四师指挥所。」
「特务团一营三连在指导员邵至汉率领下，首先冲到张灵甫藏身的山洞前，他身
上多处负伤，仍坚持战斗，不幸被从洞中冲出的亡命之徒击中，英勇牺牲。三连
指战员怒不可遏，用抵近射击和白刃战消灭了占据洞穴和石岩的残敌，击毙敌卫
队长，活捉了张灵甫。」他说：「在孟良崮战役中，要说还有什么不足，那就是
被我六纵特务团活捉了的张灵甫，却被一名对张灵甫恨之入骨的干部给打死了。」
第６纵队是担任主攻孟良崮的部队之一，击毙张灵甫的特务团是该纵所属，两位
纵队指挥员是直接了解情况的当事人，此说应是真实准确的。实际上，从前述陈
毅、粟裕等５月３０日向军委等的报告中，也可印证这一事实。仔细解读这份电
文，我们也可得知：张灵甫等被当场击毙，是在何凤山走近石洞，７４师师部副
官出面介绍为张灵甫等人时。足见这是在一个很近的距离，只是电文中没有说出
他们当时是在一种什么状态下而已。　张灵甫被我军击毙，事实毋庸置疑。他在
降时被击毙，本来对「自杀说」是有力的反证。那么，过去很长一段时间内为什
么未公开实情呢？因为这在当时是一个违反我军俘虏政策的错误行为，特别是在
战争时期，将会对开展争取和瓦解敌军工作带来不利影响。何凤山持乱枪击毙的
说法、王必成在回忆文章公开发表时的修改，应该是为避免产生负面影响而维护
原有结论。然而，在华东野战军内部对此并未回避。许多华野的老同志都直接或
间接地听到陈毅对此事的严厉批评。今天看来，在那生死搏斗的战场上，这种错
误的发生也是不足为怪的。此前，华东野战军在苏北战场的作战中，指战员们曾
目睹张灵甫的骄狂残暴，众多的战友牺牲在他的枪炮下。战前野战军提出的口号
是「冲上孟良崮，活捉张灵甫」，为牺牲的战友报仇。张灵甫被击毙后，特务团
曾因担心上级追究，还曾假报为「自杀」。战役结束后，华野于５月２９日召开
团以上干部会进行总结时，陈毅就此严肃地指出：「张灵甫是我们杀的，报告说
是自杀的，我们便骗了党中央、毛主席、朱总司令。」同时他还指出：此次俘虏
政策的破坏达到相当严重的程度，强调要取得革命胜利，必须认真执行俘虏政策。
陈毅的这一讲话已收入《陈毅军事文选》，公诸于世。

　　今天公开张灵甫被击毙的这一隐情，还原历史真相，有利于避免误说流传。

　　●「自杀」身亡并非事实，遗书真伪另有一说

　　张灵甫在孟良崮战役中「自杀」身亡，是国民党方面的认定和一直所宣传的。
整编第７４师全军覆没、师长张灵甫之死的消息传到南京后，对国民党政府以极
大的震动。５月１９日，蒋介石在其举办的第二期军官训练团发表讲话，痛陈７
４师在孟良崮失败的教训，声称这是「最可痛心，最可惋惜的一件事。」当天他
还亲自飞往徐州，与陆军总司令顾祝同研讨山东军事，决定部队全面整训。随后，
国民党报刊相继报道了张灵甫等「集体成仁」的消息。２９日，蒋介石发布为追
念张灵甫「成仁」通告国军官兵的训词，其中称张灵甫等「最后不屈相率自戕」，
张灵甫等人「集体自戕殉国」，后即被载入国民党军战史中。

　　国民党为鼓舞士气，曾借此大事宣传。先是在安徽滁县为张灵甫等举行追悼
大会，后又在南京玄武湖立碑纪念。为证明「自杀」的事实，他们还借逃脱出来
的７４师官兵之口，述说张灵甫等「壮烈牺牲情形」。国民党军《第一兵团蒙阴
东南地区战役战斗详报》中记载，据归来官兵口述：「张师长、蔡副师长等，皆
于手毙匪徒后，以其最后之一弹，慷慨成仁。」试想：能目击这一情景发生的人
还能从那里逃脱吗？

　　作为张灵甫自杀证据的，还有他的两封遗书。据派出参与孟良崮战后调查的
邱维达在后来的回忆中说，当时了解到张灵甫在通讯中断、弹药用尽后，在掩蔽
部内写了两封信，一封给蒋介石，另一封给妻子王玉玲。并安排随从参谋逃出送
信，以及最后留在指挥所内的人准备自杀等情节。有人还听说给蒋介石的信并用
电报发出。在行将被歼前，张灵甫有可能作出自杀的打算，但毕竟未成事实。

　　至于上述两封遗书，给王玉玲的信，有其手迹面世；给蒋介石的信，至今未
见国民党方面正式披露。然而，关于两封遗书却另有一说：由萧乾主编的《新编
文史笔记丛书·三秦轶事》一书中，所收入的吴鸢关于《张灵甫遗书之谜》一文
记述：国民党宣扬张灵甫等是集体自杀，其根据是张灵甫的遗书。实际上遗书是
张的老上司、原七十四军军长王耀武精心编造的，连蒋介石也被蒙在鼓里。他说：
孟良崮战斗刚一结束，蒋介石电询王耀武有无张灵甫等人详情，该师有人到济南
否。这时该师恰有少数人逃到济南，内有师部副官赵某。王耀武面询作战经过后，
召集副参谋长罗幸理、第一处处长吴鸢、第四兵站副总监郑雍若、秘书主任钟晓
林等商议，决定为张灵甫写两封遗书，一致蒋介石，一致其妻。张灵甫长于书法，
笔力遒劲，译电科科长李啸梓与张同年，平日喜模仿张字，当即由李书写。经过
再三推敲，认为没有破绽，才派人送到南京转呈，说是张自杀前写好，交副官带
出的。王耀武之所以编造这两封遗书，是为自己和张灵甫脸上贴金，捞取政治资
本。

　　==============================================================================================================
张灵甫之死近些年的争论一直甚嚣尘上，「击毙说」，「杀俘说」两派之间的争
斗越来越炽热！个人感觉双方的说法都有道理，也都有佐证的材料。个人比较倾
向于后者，因为，张灵甫组织的军官集体自杀，为什么只有区区两人执行？还有
陈毅后来在战役总结会上也说过张灵甫是被俘后枪杀，四人帮在文革期间攻击陈
毅时也引用过陈毅的讲话。据现在一些战役亲历者回忆，张灵甫在向蒋介石呼叫
时曾被我军监听到，就是张灵甫向蒋介石表忠心，准备「不成功便成仁」！而蒋
介石的回答很简单：「祝你成功」！我军的监听者听见后都感到心寒，想想张灵
甫此时会怎样想？张灵甫在进攻涟水时，让华东野战军吃过亏！有些干部战士怀
恨在心是正常的，个人感觉「杀俘说」比较贴近实际！[/color]

张灵甫究竟是咋死的问题，专家们都讨论不明白的事情，我们哪能搞明白。：“张灵甫是什么人？张灵甫正是抗战时期曾经杀得日寇丢盔卸甲，抱头鼠窜的抗日英雄！在抗日战争中带领部队打过无数硬仗、恶仗和胜仗，多次负伤，身经百战，九死一生。张灵普是抗日名将，民族英雄，他是爱国的将军。我们要正确公正的评价。英雄不问出处，不管他是GC党还是GM党，只要在抗日战争的战场上浴血奋斗，他就是英雄。我们就应该永远的赞扬他，永远的歌颂他。因为他是英雄，因为他是中国人，因为英雄不分党派。他们也有着一颗爱国心。他至少也算一位为信念而牺牲的英烈，就连张灵甫的死对头陈毅将军和粟裕将军还有我们党其他的很多领导人都对他非常敬佩，都对他的死感到惋惜，感到后悔。历史是公正的，只要他为中国的反法西斯抗日战争胜利作出贡献的人，后人会给他最正确的评价的。以上是本人的观点

功是功，过是过，一码归一码。共产党没有抗日，没有英雄？ 林彪也是抗日英雄，杨靖宇正是共产党员。

张是很英雄，是抗战中的民族英雄，不过为老蒋死在内战不值，作为军人以所谓服从命令是天职可以开脱甚至尊敬，但某种意义上的确又可以说积极地把枪口屠刀对准同胞的人是民族罪人。对于一个老百姓普通人，死于日本人之手和死于同胞之手有很大区别吗？对于受难者有区别的意义吗？ 重陷亿万同胞于水火的内战可是认为占有绝对优势，不甘于和平和较为公平民主地建设国家解决问题，认为能迅速轻松地搞定共产党的老蒋挑起来的。

看待一个人要全面客观，不能以瑕掩瑜，也不能以瑜掩瑕。

照楼上逻辑，对于“引刀成一快， 不负少年头”的反清义士，民族英雄汪兆铭，是不是也“应该永远的赞扬他，永远的歌颂他。因为他是英雄，因为他是中国人，因为英雄不分党派。”呢？ 别告诉我没有抗过日的中国人就不能做“英雄”！

呵呵，每必要了
关键是结果
过程没用

张灵甫抗日是好手，反G也是猛将，可惜啊，一员悍将就这么因内战夭折了。我觉得站在民族大义上看，张灵甫应该得到正名。毕竟人是无法摆脱当时时局的影响的，而且就当时来说，国MD是合法政府，张灵甫效忠于当时政府也无可厚非。就他本人的为人来说，还是比较正直的，有那么一点孤芳自赏，有那么一点桀骜不驯，（看李幼斌扮演的张灵甫还透着那么一点小资情结），抗日战争中屡立战功，是个铁骨铮铮的汉子，也是个纯正的军人。至于在内战问题上倾向于那边的话，个人认为不应影响对他的公正评价，如果当时g是合法政府，他一样也会在内战中去全力消灭国MD的.这点在国内对他的评价还是很客观的。相信很多人还是对他很惋惜。

张灵甫在抗日战争中的确打击了日本人，不光是他很多国军也都英勇抗日的，只是过去不报道。既然曾经为国而战就是好样的，应该肯定的不论国共。

两战涟水，74师让解放军部队吃足了苦头，才有了后来，一线指挥员违令射杀张的一幕。
话说如果张被俘虏，那校长情何以堪啊

[quote]原帖由 [i]joyparkcomcn999[/i] 于 2010-8-29 23:26 发表 [url=http://67.220.92.23/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=59246462&ptid=3319264][img]http://67.220.92.23/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
张灵甫抗日是好手，反G也是猛将，可惜啊，一员悍将就这么因内战夭折了。我觉得站在民族大义上看，张灵甫应该得到正名。毕竟人是无法摆脱当时时局的影响的，而且就当时来说，国MD是合法政府，张灵甫效忠于当时政府也无 ... [/quote]
老兄你也对张的影响太好了，只能说张是个旧时代合格的军人，特殊的时代成就了他的光荣和悲剧，张自身也是个复杂的人，性格过于狭偏，因为谣言就直接杀老婆的人，过于自负致使孤军深入他失败的原因之一。

军人的使命就是为国效力，作为国民党的军官，张灵甫能够在抗战中英勇抗日，也能在解放战争中反抗共产党，这足以证明他是一个合格的军人。因为他是国民党的军官，那么党国命令他去打共产党，那么他就坚决的执行了，作为国军的将领他是称职的。这与所在的党派无关，也与所谓的正义与否无关

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

不管如何，还是要为抗日的英雄默哀，是个汉子，真英雄，愿天堂保佑他。

回复 8楼 的帖子

兄弟，我不是对他印象太好了，是比较着来的。他杀妻的事情，不好议论，人家两口子事情倒是愤杀红杏啊还是错杀，这个真不好议论，不过他对乱搞男女关系的部下据说下手极重，有个文职团长被他直接砍头了，他自己对男女关系也非常保守，估计他有这方面的洁癖:redface 。
不过孤军深入的事情全冤他有点牵强，粟裕指挥的部队围歼他的部队，如果不是国民D内部腐败、矛盾重重，不接应张灵甫，还保不齐谁在那次孟良崮战役中吃亏呢。而张灵甫死后，老蒋也没处理过贻误军机的李天霞。相比这样勾心斗角的各方势力，张灵甫显得稚嫩的很了。

[[i] 本帖最后由 joyparkcomcn999 于 2010-8-31 10:34 编辑 [/i]]

不管是怎么死的 总之他是个英雄 之不过是站错队了 如果国民党做了天下的话 他早就是英雄了

张灵甫是怎么是的，现在人不要再争论了，没什么意思了，要说陈毅元帅就是嘴行，我看他老人家没打过什么胜仗都是人家粟裕将军的功劳

如果杀俘说属实，那个杀俘者应该有处分的吧，没有这方面资料吗？

呵呵  LS那位说内战是蒋介石挑起来的我不敢苟同 内战是双方的责任 双方从来就没有相信过对方能不有内战吗 去看看毛泽东选集 看看共产党当时对国民党有一点信任吗 有的话共产党就不会10W人奔赴东北了 呵呵 多亏苏联给共产党留下了那么多武器 呵呵 蒋介石就不应该答应让苏联到中国的东北来 我觉得苏联在对日本的战争中起的作用不是很大  但是对共产党的作用就很大了 呵呵  当时东北基本是一片空白 如果没有苏联 谁胜谁输还说不定呢

其实不管是自杀 还是击毙 总归是中国人 咱们解放军也表现了应有的气度 将敌军将领妥善安葬了 后人为何还拿以逝的人反复说事呢

张将军可是一代抗日英雄啊，可惜中国人成王败寇的观念太深，希望这些人能得到真正客观的历史评价:cry

一代抗日名将未捐躯对外战争中，却死于国人之手。

[quote]原帖由 [i]vivian999[/i] 于 2010-8-31 20:22 发表 [url=http://64.120.179.165/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=59364743&ptid=3319264][img]http://64.120.179.165/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
呵呵  LS那位说内战是蒋介石挑起来的我不敢苟同 内战是双方的责任 双方从来就没有相信过对方能不有内战吗 去看看毛泽东选集 看看共产党当时对国民党有一点信任吗 有的话共产党就不会10W人奔赴东北了 呵呵 多亏苏联给共产党留下了那么多武器 呵呵 蒋介石就不应该答应让苏联到中国的东北来 我觉得苏联在对日本的战争中起的作用不是很大  但是对共产党的作用就很大了 呵呵  当时东北基本是一片空白 如果没有苏联 谁胜谁输还说不定呢 [/quote]

    翻白眼，内战不是蒋介石挑起的才怪，另外，武器不是说是日本留下的吗现在又变成苏联的了？

    还有，多读点书，你认为蒙古独立是怎么回事？