jhjy269 2010-9-10 13:15
楼主看问题也很片面.
抗日战争国民党是主力,这点谁也不能抹杀,他们是正面战场,付出了巨大的伤亡,但各自为政导致不抵抗导致了很多无谓的溃败也是事实.而共产党的力量和敌后的牵制确实发挥了及其重要的作用,但当时共产党很弱小,光靠他们抗日也不能取胜.当时,蒋介石先安内的政策有他的考虑,不能算错,但两党内讧不团结的结果中国的灾难会更深重.
抗美战争,中国表现了极大的战争意志,代价惨重但象毛主席说的打的一拳开免得百拳来.志愿军打的相当不错,换了国民党肯定不行.至于美国没有轰炸中国本土这或许是中国的有利因素,但不能因此说中国侥幸,要知道,这也是中国的成功之处.战争不仅仅是战场上的厮杀,它只是手段,更重要的背后的政治博弈.以当时的世界格局和中国的外交活动,这么说吧,当时没有和中国宣战,没有轰炸中国本土,原因是美国不敢.
山人12 2010-9-10 15:44
楼主只看了表面哦!共军强大不在装备和兵力,而在人心啊!打日本靠的是人民,打美国同样靠的是人民!当时我国是全民皆兵哦!我们要的是结果啊!
liuyedao 2010-9-10 18:59
抗美援朝的时候,放尸体的山洞里面血都可以到膝盖,一个营的兵力上去下来的没有几个。这是一个参加过那场战争的人跟我说的,那时候当兵的上去不一定死,不上去就肯定死。
85619070 2010-9-10 19:41
[quote]原帖由 [i]jx4177[/i] 于 2010-9-8 13:10 发表 [url=http://67.220.91.23/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=59851335&ptid=3339437][img]http://67.220.91.23/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
[color=Red]知道我从多年的上网学到什么吗?
就是凡是声称自己是客观中立的人,从来就不客观中立。
就好比声称自己是好人的家伙,有哪个不是被人指着鼻子骂才说自己是好人为自己辩驳。
至于你说我别有用心伪造数据,我答 ... [/quote][/color]
顺便请a兄弟解释一下五三五四大轰炸发生在1939年,八一九大轰炸发生在1940年,六五惨案发生在1941年。自1938.02.18-1943.08.23一共进行了5年不算是局部战争的开始阶段吧
85619070 2010-9-10 19:57
回复 160楼 的帖子
国军是正规军,不打就跑较溃败。共军是游击队,打不过可以溜。按照您的说法,淞沪会战忻口会战之类的,反正必败干脆学共军跑到山沟里打游击算了,吧大城市和交通线送给日本人的了
abcplz 2010-9-10 19:57
有一些事情不是我们可以评论的,共军和国军本身就不是一回事,武器装备不同是明摆着的,但最关键的是人的精神不同,所以我们才能打败那所谓的联合国军,志愿军的伤亡人数是多了一点,但北朝鲜掌握在了我们的手中。不是吗?
85619070 2010-9-10 20:01
回复 163楼 的帖子
所以我说共军没有那么牛,一个全力,一个留有余力吗。我一向懒,难得码字。可怜这帖子引得骂声如雷不得不亲自贴身肉搏
85619070 2010-9-10 20:06
回复 171楼 的帖子
我哪里片面了,只不过看不惯一些人自高自大强调共军的无敌,看到一些网站特别是铁血,又很多帖子讲到电影《喋血孤城》的时候,说要是当时是共军的天下就好了,因为连美国人都打败了,不要说小日本了。我只是想给他们浇浇冷水。抗美只是逼美国讲和,严格的意义上根本是美军伤筋动骨
85619070 2010-9-10 20:12
再次强调,兄弟们仔细看文章不要断章取义,我文章的前因后果说的很清楚,只是不要YY自己的强大,我也没说弱小啊。为什么不让我懒一下少嘛几个字呢