查看完整版本: 中国派渔政船前往钓鱼岛执法的可能真相

中国派渔政船前往钓鱼岛执法的可能真相

中国渔船在钓鱼岛水域被撞，继而被扣，船长也可能被判刑。这一事件的发生，引起了所有爱国者的愤慨。事件发生两天后，中国外交部发言人表示，已经派渔政船前往钓鱼岛海域。    　　敏感时刻，钓鱼岛海域为何发生这种事件？
    　　美国需要在东面牵制中国。韩国已经做过了，现在轮到日本出手了。钓鱼岛，正是一个美国可以置身事外俯视中日冲突的位置。从另一个角度上说，日本何尝不是向东南亚某些国家展示自身的价值。
    　　中国知道本国的渔船去钓鱼岛附近海域捕鱼吗？
    　　显然，是知道的。根据《渔业法》的规定，作业区域是有备案的。据被撞渔船的船主说，他们以前就经常到钓鱼岛附近捕鱼。而且有受到过驱逐，产生过冲突。从这个描述推断，这是一个中国方面默认的钓鱼岛方向存在方式。只是当初并没有完全预计到事态的发展。
    　　渔船与日本海上保安厅巡逻船相撞，是钓鱼吗？
    　　就现有的信息来说，可能性相当小。至少日本方面并没有观察到这种迹象。即便是日本方面的说法，其观点也是中国渔船在驶离过程中因转向发生碰撞。通常来看，日本方面的说法肯定会第一时间追求对己方有利。因此，如果还原事件的原始过程，基本上可以认定，要么是日本巡逻船过分逼迫导致相撞，要么是日本巡逻船故意撞上来。无论是那种情况，责任当然都在日方。只能是日方意图营造相撞的态势或结果，才能有相撞的最终发生。
    　　从双方船只的性能上，也基本可以佐证这个观点。最后中国渔船不得不停船，显然说明是跑不过。不然的话，这个钓鱼的方式未免太拙劣了。从常识来看，出于成本因素考虑，渔船的航速也必然不如日本的巡逻船。也就是说，如果日本方面没有以撞迫停的意图，中国渔船怕是也撞不到日本巡逻船。
    　　当然，有人会说，中国方面也许早就预计到日本巡逻船会上来夹攻。那么，这里就不禁要反问了，谁能预料到日本会来三艘巡逻船？如果是一艘，怎么夹攻？是不是隔天再派条渔船过去？有人会说，当然的，等到成功。这种想法忽视了一个计谋所准备执行的时间越长，出问题的几率的就越大。而原本策划一个类似的事件，其间的政治风险就很大。做一个猜想，如果日本方面以影像的形式记录下了相撞的过程，最后在缜密的分析下露出了破绽，事后如何进行解释？
    　　是的，有人还会说，日本偷袭了珍珠港，美国还有可能对日本要偷袭珍珠港的情报故意视而不见。这个当然必须承认。可是这些个阴谋，其存在的合理性，一是在一个信息相对更不透明的年代，二是利益大到决定性地影响国家的命运。特别是第二个所谓的“阴谋”，现在还没有任何官方的说法，也仅仅停留于猜测阶段。短期内，中国没有力量也没有意愿通过钓鱼岛来决定性地撬动局势，这个阴谋的效费比，未免有些不合理。
    　　另外，还需要注意到船主在接受采访的时候提到在钓鱼岛海域捕鱼是在公海捕鱼，并称这次也是在公海捕鱼。显然，船主本人并不具备执行政治阴谋的基本素养。否则，怎么也会咬死，其捕鱼区域要么是中国领海，要么是中国的专属经济区。
    　　不过，中国倒是有可能从战略的高度认识到冲突发生的可能性，并默认这种可能性的长期存在。然而，这其中并不存在什么钓鱼的阴谋了。有的，只是中国维权的决心和信心。
    　　中国的渔政船，是派得晚了吗？
    　　现在并不知道是什么时候派出了渔政船，也不知道是从海上还是从港口出发。断言早晚自然也就显得有些多余。同时，对于一个外交事件来说，事态的步步升级是一个必然的流程。就距离上来看，中国舰船也不可能在日本巡逻船返回琉球群岛之前实现拦截。总不能派几架飞机去击沉日本巡逻船吧？
    　　为什么要派渔政船，而不是海军舰船？
    　　还是那个理由，事态的升级是一步步来的。中国方面的行动，是根据日本方面的反应做出的。过快把自己所有的可能手段用上，只会造成未来的被动。最简单地，从渔船被扣事件立刻上升到中国海军和日本海上自卫队的对峙，这个算谁的？帮助日本给美国施加压力，甚至帮助日本促成美国产生误判，这个算谁的？故意把《日美安保条约》牵扯出来，这不是没事找事吗？不怕和不愿，那还是两码事。在效果类似的情况下，能够不丢失道德的制高点，为什么要白白葬送呢？
    　　派遣渔政船，有一个什么样的前景？
    　　常态化执法，实现真正意义上的存在。通过内外舆论的准备，创造一个常规化执法的态势。即便不能彻底将日方挤出钓鱼岛，也能制造一个犬牙交错的局面。通过渔政船的保护，实现渔船的作业事实。这种方式，虽然看似温和，但确实在南海方向给主权的维护开辟了一条现实可行的道路。东海，未必不能借鉴这种模式。
    　　虽然我们不承认所谓的“实际控制”，但这不妨碍我们自己寻求“实际控制”。当渔政船存在的情况下，如果再出现一艘甚至更多的渔船，日本方面是抓还是不抓？中国渔政船显然没有退路，这也就逼迫日本方面做出选择。是继续升级还是吞下所谓“实际控制”只是一句空话的苦果。
    　　值得注意的是，中国方面强调渔政船的任务是执法。执法，绝对不算无害通过，就如同中国方面反对日方所谓的维权，那也同样不算是无害，甚至就根本是侵犯。如果日本不对中国执法船有所行动，客观上就已经摧毁了所谓的“实际控制”一说。
    　　甚至可以说，这条渔政船，已经颇有兵不血刃的风采了。基于没有后续情况的前提下，确实能够粗略地得出这样一种猜测来。
    　　派遣渔政船，与马英九表态的关系是什么？
    　　日前，马英九表示，不会在钓鱼岛问题上与大陆联手，还声称要先与日方形成具体共识。显然，日本方面并没有因此给马英九面子，一条台湾渔船也被日本方面给抓走了。
    　　这个时候，派遣渔政船，就不仅仅是在钓鱼岛问题上发挥作用，同时也会在对台统战上发挥一定的作用。在钓鱼岛问题上，大陆一贯相对比较谨慎，很大程度上就因为牵涉到台湾方面。所以，这个时候派遣渔政船的姿态，也是给台湾当局施加压力。
    　　当然，以上都是个人在信息不全的情况下的一些小小猜测，各位姑且一看。只是，在这里，有一个希望，就是更为理性地来看待外交斗争。相信大部分人要求派海军舰船只是爱国的一种强烈表达方式。可是，一个不大不小的有实际意义的新举措，却被一小部分人诋毁得一文不值，甚至不承认行动的维权意义。说得难听点，你总得承认这是实际行动了吧，总得承认这是进步了吧。不尊重基本的客观事实，究竟是什么样的目的？是否，其本来就带有一些不太良好的心态甚至是用心？包括战争观，也应该是同样的逻辑。战争是一种威慑性存在和最终解决方式，盲目地选择战争，只会被反噬。痛快倒是痛快了，换来的恐怕是更大的屈辱。希特勒、东条英机和慈禧太后都做过类似的选择。德国当时分裂了，日本现在仍是战败国地位，清帝国的人们跌入了更大的深渊。不惧战的同时不好战，正确衡量短期和长期利益、物质和精神力量之间的关系，有助于中国真正走到突破目前纷繁复杂局面的一天。当战争选择中国，那么，态度只有一个，迎上去！

===============================================================================================================================

政府高官研究的对策，派渔政船看小日本怎么办，要在驱逐那就要开战了，要不驱逐就老老实实放人，
我们拭目以待，看小日本如何应对

我个人也很支持楼主的观点，小日本要是连我们的渔政船都敢撞，那日本可就处于不利的地位了，所以日本也不敢轻举妄动了，肯定要斟酌一番，如何应对中国的渔政船了，到那时的局面肯定就是两国协商。其实日本这次行动主要的目的并不是真的针对钓鱼岛，而是最近我国的稀土限制出口的限令发布和中国不断的增持日本的国债使得日本政界出现了不安的情绪，使得日本人很是躁动，他们想以这次行动抓的人作为筹码来与中国谈判，真是煞费心机呀。

楼主的账子发得好，本人也是这样想，我国以渔政船这种方式进行处理不失为一种聪明之举，但同时也应考虑到，这种办法在南海对那些国力不强的小国，效果很好，但日本的军力以及综合实力并不比我们差，他们也可以把自己海军的某种舰支改名换姓为渔政船，出现这种情况，我们当作何处理？我还是坚持，国家在经济条件允许的情况下，还是要大幅增加军费开支，多多投资军事科技，留住人才，通过长期的发展不断扩充自己的实力，最后自然水到渠成，当然，这要以经济的高速发展为基础，没有钱自然办不成事，而要保持长期的经济发展，只靠高房价，靠房地产行业取得经济增长点是根本行不能的，靠的应该是航天以及航空科技，高电子以及精细加工制造科技，为了国家的长治久安，为了中国民族的崛起，我们应该抛去一切包袱，发展才是硬道理！

[quote]原帖由 [i]chjg0131[/i] 于 2010-9-10 20:09 发表 [url=http://67.220.92.21/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=59990080&ptid=3350046][img]http://67.220.92.21/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
钓鱼岛本来就是我国的领土，是1840中日甲午战争时期，由于清政府的腐败，导致在中日海战中失败，向小日本赔偿白银，并割让旅顺、台湾等大大小小的岛屿，其中包括钓鱼岛二战后小日本战败，把钓鱼岛等岛屿交由美国代管 ... [/quote]
晕死……甲午战争被你提前了半个多世纪……还有，钓鱼岛没有被割让，被割让的是台湾、澎湖和辽东半岛。后辽东半岛（旅顺在这个半岛上）在俄法德干涉下日本同意清政府以3000万两白银赎回。国人历史知识如此地差，难怪CCAV拍的电视剧里都能出现“八国联军火烧了圆明园”这样的雷死人不偿命的台词。

[[i] 本帖最后由 Смерч 于 2010-9-16 23:49 编辑 [/i]]

马后炮式地派渔政海巡船过去，还不如给所有的渔船改装成武装渔船，加装12.7或14.5毫米口径高射机枪等武器，让渔民变成海上民兵。

严重认为马后炮，现在日本要拘留中国船长，这是一个真正的难题，如果日本法院宣判了，中国的人就丢大了，一个中国公民在中国宣称有领土主权的地区因为和日本巡逻船相撞而违反日本法律被拘留，这这真是给中国一个响亮的耳光，这比黄海问题还要敏感，毕竟黄海是公海，而钓鱼岛一直是中国宣称的中国领土！我认为与其在黄海问题上和美国交恶而不如在钓鱼岛问题上拉上台湾和日本开战，毕竟黄海军演只是一个面子问题，而这次钓鱼岛问题解决不了，将在法理问题处于被动，我们应该学习日本的精神寸土不让，对待日本人讲理是没有用的，和强盗你只能比他狠他才会服你，中国目前的形势是，日本是美国的马前卒，早晚会介入台湾问题，中国不如集中力量对付日本，从而震慑美国，简单的说日本就是美国的一个重量级小弟，如果中国没有能力对付日本，又怎么能和美国这个黑道教父去谈判呢？远交近攻如果中国真能出手摆平日本，就可以震慑东南诸国谅美国未必真会掺和进来，中日一战应该速战速决像1962年对印度一样一记漂亮的重拳击晕对手，不给美国干涉的机会，现在就一个问题了，就是中国有这个实力吗？中国本次必须在钓鱼岛问题上和日本分出上下高低，不能再温突水了，退一步讲如果确实没有把握和日本开战，那我们就要韬光养晦，准备开战，对日本必须敢于一战，如果中国钓鱼岛和日本解决不了，美国的黄海军演航母必然回来！

[[i] 本帖最后由 lxn2873 于 2010-9-11 00:06 编辑 [/i]]

人我觉得一定会放的，但是要看美国的口风，美国不会让事件严重化，就是想把日本人当狗来骚扰中国，

人我觉得一定会放的，但是要看美国的口风，美国不会让事件严重化，就是想把日本人当狗来骚扰中国，

非常赞同楼主的观点，这篇文章我收藏了，顺便研究一下。

这还不是72年时候谈判留下的后遗症，当初留给下一代解决，现在小日本骑到我们头上来了，在软弱下去只会让它气焰更加嚣张，只有狠狠教训一顿才能保证自己的利益。

现在还是韬光养晦，先不跟小日本计较，来日方长

不管什么真相,不打掉小日本这股气焰是不行的,再谈判就是卖国!

钓鱼岛问题问题夹了个台湾在中间是很难处理，但台湾也顾不了的，大陆先拿下来打不了再送与台湾。反正内部总好谈的，希望在钓鱼岛问题上国共第三次合作，一致抗日。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

[quote]原帖由 [i]Смерч[/i] 于 2010-9-10 21:01 发表 [url=http://67.220.92.0015/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=59993217&ptid=3350046][img]http://67.220.92.0015/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]

晕死……甲午战争被你提前了半个多世纪……还有，钓鱼岛没有被割让，被割让的是台湾、澎湖和辽东半岛。后辽东半岛（旅顺在这个半岛上）在英俄干涉下日本同意清政府以3000万两白银赎回。国人历史知识如此地差，难怪 ... [/quote]
   
    不光你雷，圆明园到底谁烧的估计大多数中国人都不清楚，我至今仍记得10年前我初中的历史老师振振有词的讲八国联军是如何烧的圆明园。。。。。
国人真的该普及下历史知识的，最起码，1840年鸦片战争，1856年起始的第二次鸦片战争，1895年甲午战争，1931年918事变，1932年淞沪抗战，1937年77事变，1937年12月13日起南京大屠杀，1845年8。15抗战胜利这几个日子应该深深的刻在每个中国人心里！

有个P用， 现在渔政船 又回来了，真有本事过去就应该在那个地方呆上几天，在远处看上两眼就回来，跟上次南海一样，一群S子。

日本就是看你的反应如何。我们一贯的只是严重关切 强烈抗议 深表遗憾。希望这次强大起来。不让它个小日本猖狂。

派遣渔政船是有好处的，要让日本认为中国非常在乎钓鱼岛的。中国是不会轻易放弃的，即便是有美国插手中国也不会放弃的。

派遣渔政船无非做做样子。
现在就是
人抓了就抓了
船撞了就撞了
顶多听几声抗议
他们又不是没听过

哪像国人还有几个听过抗议声的，
也不知道是那年的事情了

再说派个船去，领导没发话，还不是别人来了就跑的东西，
你看那些搁置争议，共同开发的，都是让别人在抢钱，还说自己GDP快世界第一了，不差钱，老百姓过不下去又不是他们活不下去

[quote]原帖由 [i]juexiang12[/i] 于 2010-9-11 16:39 发表 [url=http://67.220.92.23/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=60044921&ptid=3350046][img]http://67.220.92.23/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]

   
    不光你雷，圆明园到底谁烧的估计大多数中国人都不清楚，我至今仍记得10年前我初中的历史老师振振有词的讲八国联军是如何烧的圆明园。。。。。
国人真的该普及下历史知识的，最起码，1840年鸦片战争，185 ... [/quote]

哥们，你打错字了吧？1845年8。15抗战胜利？ 我记得应该是1945年8月15日是抗战胜利的吧！