查看完整版本: 战俘遣返问题才是朝鲜战争拖延近两年的真正原因

战俘遣返问题才是朝鲜战争拖延近两年的真正原因

有一个过了将近60年还得不到官方正式承认的历史事实，就是朝鲜战争近三分之二的时间是为几万战俘而进行的。为了争夺约五万（另一种说法是七万多）的中朝战俘，朝鲜战争双方惨烈厮杀约二十个月。联合国军方面付出了十几万伤亡的代价，中朝方的付出的代价可能数倍于此。

　　“为战俘而战”的主题在当年的世界各国十分突出。那时中国和朝鲜的媒体也重点围绕战俘议题进行了强烈宣传。但朝鲜战争过去后，中国官方淡化处理了这个争端。目前官方解释朝鲜战争拖延的说法是，因为美帝不甘心失败，还试图霸占整个朝鲜。中朝军队给与沉重打击，使其阴谋无法得逞。美帝最后不得不回到谈判桌前在停战协定上签了字。但这基本不是事实。联合国军的目标从开始停战谈判后就以守定38线为基础。没有打算再改变。真正造成谈判拖延达两年之久的主要原因是战俘，不是领土。
　　
　　1999年中共中央文献研究室主编的《党的文献》杂志上发表了该室研究人员王玉强的《周恩来与朝鲜战争战俘遣返问题》一文。文章第一句话就说：“朝鲜停战谈判之所以拖延了两年之久，主要的障碍就是战俘遣返问题”。这是迄今所见最早承认战俘问题是朝鲜战争拖延近两年的真正原因的中共文献。
　　
　　朝鲜战争中有两次举行停战谈判的请求。第一次是联合国军发出的，第二次是中朝（苏）方发出的。
　　
　　联合国军发出停战谈判请求是在1950年底。当时联合国军抵挡不住志愿军的进攻。提出举行停战谈判的倡议。周恩来代表中国方面提出了停战先决条件。其中包括联合国军撤出朝鲜，美国舰队撤出台湾海峡，让北京取得联合国安理会的席位等。否则就要把联合国军赶出朝鲜半岛。联合国各方讨论后觉得太苛刻，无法满足。便于1951年初拒绝了。联合国军的这次停火请求没有成功。中朝军队马不停蹄，大举向38度线以南进攻。
　　
　　但中朝军进攻不利。第三次、四次战役受挫。第五次战役更于1951年5月完全失败。联合国军趁势向北反攻。志愿军兵败如泻，全线溃逃。连志愿军总司令部也岌岌可危。毛泽东慌了神，急电指示当时人在莫斯科的高岗请苏联出面，在联合国提出停战谈判倡议。为了尽快达成谈判，毛泽东主动放弃了原先停战谈判的所有先决条件。他特别表示没有兴趣参加联合国。称联合国不过是个“侵略组织”。尽管这种说法嘲笑了自己几个月前的立场，但他已经顾不得太多了。而这个180度转弯的确排除了谈判的障碍。联合国军方面同意了，谈判在板门店开始。
　　
　　联合国早就想要停火。现在中朝方也不想打了。停战协议本来可以迅速达成。但是谁也没有想到，看上去属于小事情的遣返战俘事宜却阻挡了谈判进程。并且愈演愈烈，最后竟把战火拖延了两年。造成一场战争的三分之二竟为停战过程中“小事”而大举厮杀的奇怪现象。这件事开始时似乎不复杂。中朝方要求把被联合国军俘虏的战俘通通要回来。这本来是以前战争的惯例。并且也符合日内瓦战俘公约的规定。联合国军本来也打算这么办。即把中朝战俘通通送走，赶快把自己被俘的人员换回来。但出人意料的情况是，十几万中朝战俘不象历次战争的战俘那样急切地盼望回家。相反，他们的多数竟是拚了命地要求不回家！如果硬要把他们送回家，他们宁可死在现场。
　　
　　这些反共的中朝战俘豁出去了，非要挣个鱼死网破。联合国军开始为难。因为这牵涉到西方社会的基本信念。就是个人的意志必须得到起码尊重。无视少数几个人的请求可能不太要紧。但请求者达到几万人规模，就难以忽视了。西方媒体的舆论压力很大。联合国军不得不从“尽快达成协议换回本方战俘”的方针转为为中朝战俘争取基本人权。他们从日内瓦战俘公约上找到了有利的条文。该条文允许交战双方在不违背战俘意志的条件下达成特别的遣返安排。他们向中朝方要求达成“依照志愿遣返”的特别安排，即让想回的战俘回国，不想回的就不强迫送回。
　　
　　自己的官兵居然拼死不肯回家。而且人数达到数万！这个情况对中朝方刺激太大了。他们无论如何不能接受。中朝方开动一切宣传机器，声称这些战俘遭到了最野蛮最凶残的屠杀和折磨，他们都是“被迫”同意不回家的。因此中朝方不想和联合国军达成什么“特别的遣返安排”。他们只要求对方把所有战俘都送回来。别的免谈。他们坚决地表示：只要战俘不能全部回国，中朝人民就誓死打到底！打到底！！打到底！！！
　　
　　战争无法停止，联合国军天天在伤亡。战争死伤数渐渐超过了他们想保护的战俘人数。美军谈判代表一度无法控制自己的挫折感，在休息室里失声痛哭：我们的人天天在死去，可我就是没法谈成这该死的停火。
　　
　　联合国军方面为了说服中朝方想尽了办法。还特邀请国际红十字会在定期访问战俘营并发表报告。但中朝方根本不买账。人民日报甚至痛斥国际红十字会是美帝国主义的走狗。联合国军方面知道中朝方是因为失面子而光火。他们觉得如果能劝说更多战俘回国的话，中朝方的面子会好看些，态度也就会缓和下来。他们自己觉得，如果加强对战俘说服的话，应该能使大部分战俘接受遣返回国。战俘们的家庭毕竟在本国，对家庭亲人的强烈思念应该会使战俘们不顾政治上的麻烦而选择归国。而如果联军方再表明无意把战俘转给台湾或者韩国当局的话，就相当于断了反共战俘们的退路。那大部分反共的战俘会心灰意冷而接受遣返。他们盘算，在多管齐下后，最终拼死抗拒遣返者不会超过四分之一。算起来该有十一万左右的战俘愿意被遣返。他们觉得这数字足够保全共方的面子，有望获得共方的配合。
　　
　　１９５２年４月１日，联军代表希克曼向中方代表柴成文提出了他们的估计数。这个数字果然令中朝方满意。柴成文于４月２日提议“双方立即展开核查名单的工作（后来人民日报用的是“进入名单的校正工作”），此项工作完成前暂停原则性辩论”。联合国军方把这项工作称作screening ,中方翻译成“甄别”。
　　
　　为了加强劝说战俘们回国，美方代表在甄别开始前提议由中朝高层方公开发表声明，赦免战俘们被俘后的行为。因为很多战俘在被俘后表达了反共态度。一些人甚至在身上刺出反共标语。如果中朝高层能够明确表示不追究战俘们的这种行为的话，将有助于化解战俘的对抗情绪，消除他们的疑虑，有助于他们选择回归祖国。中朝方开始拒绝了美方建议，但稍后又认为这样做很有利，就迅速起草了声明并立即转给联合国军。1952年4月6日彭德怀金日成联名发表的《朝鲜人民军最高司令部及中国人民志愿军司令部声明》（即“四六声明”）全文如下：
　　
　　“朝鲜人民军和中国人民志愿军一向主张在积极的敌对行为停止后，交战双方应迅速释放并遣返各自收容的全部战俘。这种合理主张，绝不因我方被俘人员在拘留期间，曾有一部分人在臂上刺字，或写下某种文件，或作其他类似的行为而有所改变。我们深知这些行为绝非出于他们的自愿，不应由他们负责。我们完全欢迎我方全体被俘人员回到祖国的怀抱。我们并已在与对方的协议中，保证全部被俘人员在遣返后与其家人团聚，参加和平建设事业，并过和平生活。”
　　
　　联合国军于1952年4月7、8两日在巨济岛战俘营区用汉语和朝语把这个声明反复广播了两天。声明的确对战俘们思想冲击很大。反共战俘控制的营区里一片吵闹叫骂声。而亲共战俘控制的战俘营反应非常热烈。亲共战俘营长期来一直只许食物衣物生活学习用品以及工具等等运入，不允许美军监管当局人员进入。这天他们打开营区大门，破天荒主动邀请美军广播车开进，并把全营区战俘集合起来反复听取广播。
　　
　　联军主动广播彭德怀金日成联合声明，令一些中朝战俘觉得联合国军已经中朝共党妥协串通好了，早晚要把他们出卖给共产党。因此就死了抗拒的念头，表态愿意回国。
　　
　　为了促使中朝战俘表态愿意接受遣返。联合国军当局继续加码，在甄别开始前又广播了言辞十分冷漠苛刻的通告，告诫战俘们认真思考不回国所面临的严重后果。通告全文如下：
　　
　　“战俘们：
　　
　　今后的几天里，所有战俘都将接受单独的甄别询问。通过询问来查明哪些战俘愿意被送回朝鲜人民军或者中国人民志愿军，哪些战俘强烈拒绝遣返。这项工作将加快换俘遣返的步伐。
　　
　　此时此刻，我要告诫你们：你们将要做的决定是极端重要的，这可能是你们一生中最要紧的决定。你们必须最仔细地从各个方面来考虑这件事情。你们必须单独地作决定。为了你们自身的安全，在接受甄别询问之前切勿和其他人讨论，也不要让别人知道你的决定，哪怕他是你最好的朋友。
　　
　　对于无意以暴烈方式抗拒遣返的人员，联合国军司令部保证在交换战俘时把你们送回给你方当局。你们自己的决定就是最终的决定。但对于那些抗拒遣返的人员，联合国军司令部不能担保他们的最终命运。
　　如果你们有谁觉得非要暴烈地抗拒遣返不可的话，一定要在做出决断之前想想此事会对你们的家人造成什么后果。你们的名册已经被通报给你们那一方的当局了，他们知道你们在这里活的好好的。你们如果不回家，共产党毫无疑问会阻止你们的家人来和你们团聚。你们可能从此再也见不到家里的亲人了。你们必须设身处地地从各个方面考虑这个问题。
　　
　　如果你们的最终还是决定要暴烈地抗拒遣返的话，则你们无疑还要被留在巨济岛上过很多个月。但是联合国军司令部不可能一直为你们提供食宿。联合国军司令部也不能担保你们的将来。特别是不能也不愿意担保送你们到某个地方去。这一点你们要考虑再三。
　　
　　甄别询问将在各个营区进行以便分类编制遣返战俘的名册。各个分队人员的名单和次序已经排定。
　　
　　今后几天里，会在各营区出口处一边设立甄别询问站。各分队须按照排定的名单次序整队集合。非武装的访谈人员和美国宪兵将进入营区以展开询问。被点到名的战俘必须进入询问站回答询问。个人的行李必须随身携带。
　　
　　根据每个人不同的决定，有的人要留在当前的营区，有的则要立即离开。
　　
　　询问结束后，愿意遣返和抗拒遣返的战俘将分别住在不同的营区。
　　在询问进行的过程中，你们必须保持安静和良好的秩序。”
　　
　　到了甄别现场，联军更是从严把关，进一步把战俘向回国方向赶。甄别过程所使用的问卷以及筛选标准一边倒地帮助战俘加入“回国派”。任何想回国的战俘只要答一个字就能回国。而抗拒遣返的战俘则必须历遍所有七个问题并要表现出“宁可死”的决心才能避免被送去“回国派”营区。许多抗拒遣返态度不坚决的志愿军战俘就被这份问卷毫不留情刷下来，送进了所谓的“小延安”。问卷的全文如下：
　　
　　 １．你是根据自己的意志希望回朝鲜(或者中国)去的吧？
　　 ２．你在任何情况下都反对回国去吗?
　　 ３．你充分地考虑过要是不回去会给家人带来不安和打击的这个问题吗？
　　 ４．你是否了解在希望回国的人们回国之后你可能要长期被扣留在这里呢?
　　 ５．你知道联合国军不能答应把你送到你希望去的地方去吗？
　　 ６．这样你还是不愿意回去吗？还是要暴烈地反对遣返回国吗？
　　 ７．你虽然是这样说了，假如要强制你回国，你打算怎么办呢？
　　
　　对于想回国的战俘来说，只要在第一个问题上答“是”就行了。联军立即将该战俘归入“回国派”阵营。一个字也不会再多问。而对于意图抗拒遣返的战俘来说，就必须接着往下回答所有七个问题。其中第三、五、七个问题对反共战俘的考验都十分严峻。没有做好拼死一搏打算的人很难通过询问。询问中只要战俘在回答某题时出现犹豫动摇或者尚未考虑成熟等态度，询问立即停止。该战俘即被当作“回国派”处理。比如，如果对第三个问题回答说“没有细想过”，即算抗拒遣返的意志不坚定，询问到此结束。该战俘被列入“回国派”。
　　
　　第五个问题实际上并非故意“考验”战俘，而是那时联军真的无法承诺送战俘去台湾。日内瓦战俘公约并没有现成条文支持“不强迫/志愿遣返原则”。联合国军正和中朝方艰难地谈判。需要先和共方签订协议确认该原则，然后才能考虑把战俘送到其他地方去。
　　
　　不幸的是联合国军原先严重低估了拼死抗拒遣返者的人数。甄别结果大出各方的意外。尽管联合国军当局动用了一切能用的资源来劝说战俘，包括彭德怀金日成联合声明，但劝说的效果出奇地微弱。参加甄别大多数战俘依然铁心抗拒到底。志愿军战俘中三分之二的人强硬地表示自己大不了一死，死也不回国。甄别过程跳过了若干亲共战俘控制的营区。因为这些营区领导人表示营区内全体战俘都要求回国，不必参加甄别。如果当局要强行甄别，他们就要用暴力抗争。联合国军监管当局明知这些“红色营区”里控制着许多希望不被遣返的人员，但顾虑到强行甄别会导致流血冲突，给中朝方以指责的借口，就跳过了部分营区。如果所有营区都参加甄别的话，抗拒回国的战俘比例还要更高。
　但停战谈判被这结果锁死了。中朝方感觉受了欺骗：才不过几天前，你美国人红口白牙跟我们说有十几万愿意回国。转眼间你们上下牙一磕碰就剩下这么一点点？这不是故意耍我们又是什么？中朝方谴责的音调升到了最高。并从此拒绝讨论任何志愿遣返的议题。坚决要求所有战俘必须强制遣返，不管他们愿意不愿意。而联合国军方面也感觉退到了底线。西方公众的舆论不允许他们再退让。他们必须坚持战俘依照志愿遣返的原则。强烈抗拒遣返的战俘不能强行遣返。立场水火不容、无法调和。联合国军终于没辙了。１９５２年５月，联合国军当局向中朝方摊开了自己的底牌：其他问题或许可以再妥协，但在“依志愿遣返战俘”这个原则问题上已经没有再退让的余地。贵方要打，那就请继续吧。
　　
　　战争屠杀于是继续，包括上甘岭大厮杀。厮杀对中朝领导是有利的。每战死一万个士兵，他们的威望和荣耀就上升一层次。但对于美国英国等西方领导来讲就没有那么轻松。每死亡一百个士兵，反对党的指责就严厉一分，民间要求结束战争的压力就增高一分。
　　
　　美军必须设法早日结束战争。在谈判进程已经锁死的情况下，只有依靠武力逼迫对方就范。但联合国军各国政府的政治考虑严重限制了军事上的选择。地面战线不能再改变，只能在38线上进行局部争夺。这种打法对拥有空中优势并具有良好机动能力但兵员数量不足的联合国军十分不利。中朝方可以不计牺牲地大量投入兵员在小区域内与联合国军反复厮杀拼人命消耗。哪怕是十比一的比例耗下去，美军等国家都受不了。政治上限制又不允许美军跨越边界打击中国目标。否则只要扬言用一切可能的手段消灭毛泽东本人就有可能促成最快速的停火。联合国军所能做的，只是在朝鲜半岛内展开行动。他们选择了很低效且要造成大量平民伤亡的破坏性战法。从1952年夏天起，联合国军出动大量飞机对北朝鲜的工业交通目标实施猛烈轰炸。以求瘫痪金日成的战争机器。联合国在1950年为了说服中国不要参战，曾正式承诺不攻击当时排名世界第四的鸭绿江水丰电站。现在中国早已参战，美国觉得没有必要继续遵守承诺。美国海空军得到破坏水丰电站的命令。但命令仍然不许轰炸水坝。美国飞行员在河谷中低飞穿行，向位于大坝东侧的发电厂发动攻击。同时在高空投弹，准确击中了变电站。大坝安然无恙，但水电站一直到1954年以后才恢复发电。
　　
　　虽然，中朝方都渐渐地感觉到了战争负担日益沉重。苏联提供支援的热情也慢慢下降。但要他们放弃战争并不容易。苏中朝的国家的领导人自身的安全始终是有保障的。他们的权力利益才是整个国家的最优先任务。他们从不必担心国民伤亡以及国家财产损失会给自己的权力造成不利影响。相反，潇洒大方地把成百万成百万人民驱进战火，最容易建立起赫赫战果和丰功伟绩。最有利于领袖威望的提高和地位的稳固。既然中国幅员广大，苏联技术先进，朝鲜也不怕打烂。有的是人，有的是武器，有的是兴致，继续打的决策不难做成。因此，联合国军面临的不是那么容易屈服的对手。1952年底，共和党的艾森豪威尔成功当选美国总统。他的竞选诺言之一就是早日结束朝鲜战争。他当选后必须实践诺言。他知道中朝方领导人还有很大的决心继续进行战争。他必须再拿出更有威胁的手段。艾森豪威尔放言：“对我们所面对的敌人，我们不能期望用言语来打动它，不论这种语言是多么娓娓动听；而只有用行动——在我们自己选择的情况下采取的行动。”
　　
　　艾森豪威尔还试图让中方面明白，继续拖延战争会改变战争格局。“美国不仅要从朝鲜，同时还将从它自己所选择的其他两三条战线上对中国发动进攻”。他的做法实际上重弹麦克阿瑟的主张：直接打击中国。显然麦克阿瑟更了解共产党。1950年联合国试图以不进攻中国的许诺去换去中国不要出兵，结果换来的是中国的大打出手。实践证明了，你给毛泽东安全，他就愿意派兵到朝鲜打仗。而你让他自己感到不安全，他就愿意帮你实现停战。这是千真万确的道理。
　　
　　艾森豪威尔更不排除使用核武器。而他的强硬立场也得到了他的幕僚们的进一步确认。参谋长联席会议主席布雷德利声称，鉴于任何逐步升级的地面行动都会造成很大的伤亡，美国或许不得不动用它所拥有的所有武器，其中当然包括原子弹。而空军参谋长范登堡提出，倘若批准使用核武器，那么他的空军部队将被授权轰炸中国东北的军事基地，而不仅仅限于攻击北朝鲜的目标。
　　
　　直到1953年2月份，毛泽东还说：“由于美国帝国主义坚持扣留中朝战俘，破坏停战谈判，妄图扩大朝鲜战争，所以，抗美援朝的斗争必须继续加强。我们是要和平的，但是，只要美帝国主义一天不放弃它那种蛮横无理的要求和扩大侵略的阴谋，中国人民的决心就是只有同朝鲜人民一起，一直战斗下去。”
　　
　　然而，艾森豪威尔的威胁很快就改变了毛的想法。共产党领导人听清楚了威胁，认真进行了思考，恢复了一些理性。过了一个多月，毛的立场就自动作废。中国再也不想“一直战斗下去”了。3月30日，周恩来发表声明，在战俘问题上作出重大让步。他不再坚持所有战俘必须遣返的立场了。他只要求送回那些“坚持遣返的战俘”。“而将其余的战俘转交中立国”。这正是联合国军奋战20多个月要求中朝方接受的原则：愿意回去的人回去。不愿意的不回。中朝方终于放弃自己的立场回到了谈判桌前。往下一切就比较顺利了。4月26日，板门店谈判复会。到了7月，停战协定就签订了。抗拒遣返的反共战俘随即被移送给以印度为首的中立国遣返委员会。大批中朝军队政工干部前往会见他们并向他们进行“解释”。根据停战协定，这解释的目的是告诉战俘们回国很安全，绝对不会受迫害，还会得祖国政府的多方照顾等等。但是当时相信这套说法的志愿军战俘寥寥无几。后来的几十年历史证明这些战俘们的判断是正确的。当年选择了归国的战俘无一例外遭到了迫害。其中一千多人至今下落不明。“解释”的结果，一万多抗拒遣返的志愿军战俘中仅400多人经“解释”而转变态度，其中还不乏事先潜伏的亲共人员。90天的“解释”期届满后，中立国遣返委员会宣告任务完成。将战俘监管权归还给联合国军当局。联合国军当局立刻宣布无条件释放全部战俘。战俘们可以根据自己的意愿选择目的地。除了少数人选择印度和韩国作为居留地外，其余的一万四千多名志愿军战俘都选择了前往台湾。
　　
　　关于战争的胜败的评价，是与每个人价值取舍有关的。为了大约5万名抗拒遣返的中朝战俘，联合国军浴血奋战近两年，付出了十几万官兵伤亡的代价。从军事角度看，这是非常不合算的。但事件过去几十年了，我们并没有见到当年参战的联合国官兵们对此有过什么后悔。诚然，西方国家的人民对战争的态度是冷峻的。他们在战争过去几十年后仍然在批评战争对平民造成的重大伤害，仍然认真地追查本国军队在战争中的丑闻事件，仍然声讨本国军队滥杀平民的行为，等等。但是迄今未见到他们批评联合国军为中朝反共战俘的权利而战的决策。实际上，联合国军以十几万官兵伤亡的代价保卫几万中朝战俘权利的事迹，一直在西方国家里被引为骄傲
====================================================================================
　　我觉得这篇文章基本上来说还是有一定的可信度的。联合国军里的战俘可很可怜，不管你去哪里，回大陆的，有什么日子等着你这个不用说了。志愿军战俘回国后，没少遭罪，是不争的事实。但去台湾的也并不是就很好，很多人进过甄别后，充入到下层单位，继续当兵，之后退伍后，被台湾人排斥，找不到工作，更多的人只能在眷村孤独终老！曾经看采访过一位老人,他在朝鲜战争中被俘,到了台湾.改革开放后回到了大陆,老人哪怕三伏天也长袖在身.就是因为胸前和双臂都刺了些反共的字.老人哭泣的声音至今仍深刻在我的记忆中。朝鲜战争过去60年了。早就有大量图书、报刊杂志网文以及政府军方解密档案等等资料公诸于世。希望中国能早日开放战俘方面的历史资料供中国大众研究讨论。只有这样真相才会越来越清楚。

这种说法还是第一次听说。但文中 并没有写出那些抗拒回国的志愿军战俘为什么抗拒回国。这是个关键点。记得原来看过有关志愿军战俘的报告文学。其中大篇描述了战俘门在营区被美军非人虐待的记载，到底哪方的记载是真实的？最近一段时间，随着抗日战争中谁出力大的问题上官方的态度确实发生了明显的转变，难道这个抗没援朝里面也有什么重要的情况没有被真实反映吗？可怜我们小时候每天都在语文课本上被教育的历史事件都是歪曲的?如果是真的，那不仅仅是浪费了30年的教育资源阿，那时整整浪费了一代人宝贵的学习时期阿，我们还不如学学文学艺术和世界史等童话故事呢，浪费我们整整几代学子的宝贵时间，悲哀啊！谁来负责？

看看我和am在原创区的争论就知道了。

谁对谁错先不说，光是找有关当时俘虏交换的过程估计就让他费了不少脑筋，为啥那么难找，因为记述少。为什么记述少……这个就让大家自己脑内补完，1000个人有1000个哈姆雷特。

假如光看国内的“正史”记述，看N次都是对过程一团浆糊。

写这篇文章的叫穆正新

他在这系列文章里提出过一个观点：先前自愿回国的6670人没什么好果子吃是肯定的，后来通过解释才回国那440人（估计不包括其中的所谓卧底）回国之后是彻底的杳无音信了，天知道他们怎么了。

那时候,也不管你是不是战俘的,就是战斗英雄,回国后也就那样,当一辈子苦农民. 整个国家的情况都是这样,个人难有特殊. 有想法,留军队里或者去城里的,则结果会好很多
总的来说,这篇文章的立场倾向在最后一段表露无遗.韩战对于双方来说都是不愿提及的话题,对于西方国家而言,其受重视程度远远不及其他战争.因为战争最终没有产生胜利者,遗留下来的问题也是一堆,加上当地局势依然复杂,西方国家基本不会详究其中的是非,以"保卫战俘"为傲,更是无稽之谈.估计也只有亲西方的文人才会这样写给自己所热爱的国家贴金了,或者就是仇共人士写的

[[i] 本帖最后由 糖拌西红柿 于 2010-9-22 21:56 编辑 [/i]]

楼主说的却是是事实，当年共产党对被俘的士兵一向是不够宽容的吗，何况就算是50几年不死，到了文化大革命的时候也不可能活得过去的。

战俘问题的受益者是老蒋，他赚了，既可以避免灭亡又得到了国际支持，他真要感谢金日成伯伯呀

[quote]原帖由 [i]糖拌西红柿[/i] 于 2010-9-22 21:45 发表 [url=http://67.220.91.16/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=60669585&ptid=3369486][img]http://67.220.91.16/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
那时候,也不管你是不是战俘的,就是战斗英雄,回国后也就那样,当一辈子苦农民. 整个国家的情况都是这样,个人难有特殊. 有想法,留军队里或者去城里的,则结果会好很多
总的来说,这篇文章的立场倾向在最后一段表露无遗.韩战对于双方来说都是不愿提及的话题,对于西方国家而言,其受重视程度远远不及其他战争.因为战争最终没有产生胜利者,遗留下来的问题也是一堆,加上当地局势依然复杂,西方国家基本不会详究其中的是非,以"保卫战俘"为傲,更是无稽之谈.估计也只有亲西方的文人才会这样写给自己所热爱的国家贴金了,或者就是仇共人士写的 [/quote]
我不知道你是对历史的无知还是有意混淆黑白。
那些回国的战俘的命运，仅仅是“当一辈子苦农民”这么简单吗？网上有关归国战俘的命运的文章一搜一大把，干嘛不先去找一下再来发表评论。
至于说韩战不被西方提及那更是YY，很早之前就有人找出了韩战结束后西方（美国）拍的有关韩战的25还是36部电视和电影，驳斥那些“美国从来不敢拍韩战电影”的粪青论调。
而且历史上所有的大规模攻势的确就是在51年底之前就结束，之后进入打打停停的阵地战阶段（共产党方面用语），而为什么谈那么久，就是因为有关战俘这条谈不拢。
当然，到最后还是中朝方面的屈服而告终。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

那时的中朝只能嘴上喊抗议，最终还是看美国高不高兴

那时的中朝只能嘴上喊抗议，最终还是看美国高不高兴