ljh1219 2011-7-28 01:14
哎 确实不好大起来，一是小地方不值当，二是离台湾更近，三是老美支持日本，原因太多。
ycj860204 2011-7-28 08:47
打吧，战争能刺激内需，并且军队这么多年没打仗，有必要实战检验:excellence
lqbz119 2011-7-28 11:25
这个问题扯啊，打得过吗，看看抗战史就知道了，如果没有美国帮助早就完了。
kukufish 2011-7-28 14:26
不能打啊，这个钓鱼岛么现在大家都是心知肚明，双方相互扯皮，都不作出实质性动作，毕竟做动作了就要真刀真枪来了，大家都用拖字诀来解决，100年，200年，反正慢慢来，这样政治局面才稳定，还能偶尔转移国民对国内的实现。
qqddsshhjj 2011-7-28 23:42
这个必须打，但是不能打大了，可以有小规模的摩擦走火，但是升级到战役几乎是不可能了
clackwt 2011-7-30 19:41
只要是中国人都想打，但从实际上说，中国打不起。没实力，也没能力。
ktv1978 2011-7-31 00:47
连菲律宾这种小国都没有收拾掉还说什么和日本开战,一大群砖家叫兽在等着讲解为什么不能开打呢.
cwgoodfox 2011-8-3 10:07
中日钓鱼岛事件打不打的主动权在中国这边。原因在于日本由于战后宪法的缘故，其海上自卫队只具有反潜及防空能力，其对海对地攻击能力几乎等于0。他存在的目的是作为美太平洋第7舰队的反潜分队的作用。其空中自卫队的战机连中距空弹的发射能力也没有。钓鱼岛打不打主要看其身后的美国情况，什么时候打，要看中国和美国的实力。
cwgoodfox 2011-8-3 10:09
中日钓鱼岛事件打不打的主动权在中国这边。原因在于日本由于战后宪法的缘故，其海上自卫队只具有反潜及防空能力，其对海对地攻击能力几乎等于0。他存在的目的是作为美太平洋第7舰队的反潜分队的作用。其空中自卫队的战机连中距空弹的发射能力也没有。钓鱼岛打不打主要看其身后的美国情况，什么时候打，要看中国和美国的实力。
lj156 2011-8-3 14:48
必须打，打出个威风来，国家软弱太久了，不发发威不会有人看得起你的。
a12315430 2011-8-5 00:55
主权问题一般都是打出来的··没有实力支撑，和平是遥不可及的
mwj007881 2011-8-6 17:14
现在不打】 达到条件要一剑封喉
现在不需要打他 打他是给小日本的萎靡经济打入一记强心剂啊，他可以借此发展军工， 加强军备 这一切还是 明证眼孙的 ， 这个是小日本的小伎俩 我们要看清 但是不打并不是管啊 我们可以在经济上和政治上给他高压 我们可以停止日本的经济合作，切断他的供应链 他不是扣我渔船 法加我子民吗 我们也可以啊，不动手并不代表不以牙还牙，这个是在政治上压垮他 他要忍不住要动手 在法律上就输了 。 我们就可以名正言顺的灭了他 一劳永逸。 他的美鬼子干爹在名义上缺少援助和参加的理论支持
好学 2011-8-7 01:20
很恨小日本，但打顾忌的东西又太多，希望国人能争气。
jjqsport 2011-8-8 16:15
打不是一个字的问题，关系到国立和经济，还有美国 即相关邻国 所以还是先拖着 时机来了 再打
miao-zx 2011-8-8 22:09
现在打日本中国海军有这个能力吗？再说日本的干爹米国还在后面呢？
syzh2008 2011-8-10 11:34
我觉得应该他 ，无论从军事上还是经济上都可以打他们啊 ，也是对自己的队伍的检验码 ，而且好多同志可生官啊 ！！
a359738461 2011-8-16 16:02
万事以和为贵~~如果两个国家打起来了~受伤的是老百姓~得益的却是其他的国家啊！！可不能让美国一家独大啊~大家说对吗？？~
wangwei800221 2011-8-18 18:46
打不了，二战后人家要把琉球换回来中国都没要呢，当时要是要回来冲绳都是我们的，就没有钓鱼岛这码事了
sesederena 2011-8-19 15:14
不打干啥 不打更嚣张啊 必须打 揍死小日本
919202485 2011-8-20 23:49
放心吧、打不了的....这是我朝一贯作风..
在线客服(1)