查看完整版本: 外交学院教授怒骂梁光烈索要硫球：要求中日按中间线划界

外交学院教授怒骂梁光烈索要硫球：要求中日按中间线划界

[size=4]核心提示：外交学院周永生教授在《中日和解与共同繁荣之路》一书中，主张中日东海争端双方各让一步，以日本人所谓的“中间线”和中国主张的大陆架原则中琉球海沟线之间取中划一条“东中间线”，以此解决中日东海争端。作者认为如此双方让步相等，得失相当，公平合理。

　　以“中国中间线”解决东海划界纷争

　　2010年9月7日，日本海上保安厅的巡逻船以“涉嫌妨碍执行公务”为由非法抓扣在东海钓鱼岛附近水域捕鱼的中国渔船与渔民。这一事件点燃了两国民众的怒火，中日民间及政府间对抗持续升级，钓鱼岛问题和东海划界纷争到了必须尽快解决的关键时刻。
据称，对于外交部的含糊其词，梁光烈很不满易，下令东海舰队再次穿越硫球群岛，并授权东海舰队可以派兵抢回钓鱼岛。

　　一、钓鱼岛及东海问题的起源

　　钓鱼岛岛，位于台湾基隆市东北约92海里的东海海域，主要由钓鱼岛主岛、黄尾屿、赤尾屿、南小岛和北小岛及一些礁石组成，总面积约7平方公里。自古以来，中国对钓鱼诸岛及其附近海域拥有无可争辩的主权，直至甲午中日战争之后，钓鱼岛随同台湾一并被日本从清政府手中窃取。1945年日本战败后归还台湾岛主权，却将钓鱼岛由美国托管。

　　1971年美日根据《旧金山和约》，签订了《归还冲绳(琉球)协定》，尽管其归还的仅是琉球的“施政权”，但中国政府还是发表严正声明，称美日拿中国的领土作交易，私相授受，把琉球连同钓鱼岛的“施政权”转给日本的做法是无效的。

　  二、东海划界的纷争

　　日本主张，钓鱼岛属于日本，划定东海海域的界限，以“中间线”为基本原则，钓鱼岛等作为日方领海基点划定专属经济区的中线；

　　中国主张，钓鱼岛属于中国，东海划界应按照“大陆架自然延伸”原则，延伸到大陆架消失的冲绳(琉球)海沟。

　  三、两方纷争的实质

　　中国，提出东海划界按照大陆架自然延伸，延伸到哪里那里就是我们的边界；因不涉及边界外的琉球群岛和钓鱼岛的主权，巧妙的把琉球主权、钓鱼岛主权和东海划界问题分离开来。

　　日本，在窃取了琉球的管制权后，不断的强化琉球主权地位，以琉球为基线要求和中国分东海，表面上看是要求中国在东海让步，实质上是要求中国承认其对琉球、钓鱼岛的主权。

　　四、以“中国中间线”解决东海划界纷争

　　两国划界方案重叠区域，在日本“中间线”和冲绳(琉球)海沟之间，因此首先需要明确这之间为争议区域，而没有争议的区域为，冲绳(琉球)海沟以东属于日本，“中间线”以西属于中国。

　　对于争议区域的解决，有三个层次的解决方案，第一，搁置争议；其次，合作开发；最后，兼顾双方利益及互相让步基础上明确划界。

　　其中第三个方案是可带来和平共赢的、永久的、最佳方案。但是，它也难度极大，需要两国领导人的大智慧和民众的理解合作。

　外交学院周永生教授在《中日和解与共同繁荣之路》一书中，主张中日东海争端双方各让一步，以日本人所谓的“中间线”和中国主张的大陆架原则中琉球海沟线之间取中划一条“东中间线”，以此解决中日东海争端。作者认为如此双方让步相等，得失相当，公平合理。

　　周永生教授提出的以“东中间线”划界的思路可以作为基础借鉴，但是搁置钓鱼岛争议的提法有较大隐患，因而备受争议，需做重大修改。具体如下：

　　(一) 钓鱼岛因为历史原因和客观证据，毫无疑问当属中国，应作为中方领海基点，重新划定日本新“中间线”；作为补偿和双方利益的交换，中国不再提琉球问题，首次认可琉球归日本所有。

　　(二) 在日本新“中间线”和琉球海沟线之间取中间，划定中国认可的“中间线”，即“中国中间线”。

　　(三) 在不能明确划界的过渡期，明确争议区和非争议区；非争议区的“春晓”等油田无需再谈判；而争议区可以考虑合作开发，但应以“中国中间线”确定主导方，以东日本主导，以西中国主导。

　　这一方案有如下好处：

　　(一) 中国中间线vs 日本中间线，更具公平性，更易赢得世界舆论认同；

　　(二) 日本取琉球vs中国取钓鱼岛，各让一步，各有所获；

　　(三) 中日以大智慧实现和解，合作共赢，共兴亚洲！

　　五、结论

　　当前，钓鱼岛问题和东海划界纷争牵动了无数人的神经，中日民间及政府间对抗持续升级，两国都事实上被美国预设的这一议题所绑架，正如其它无数受制于美国的议题一样。

　　“和则两利，斗则俱亡”，中日两国需有大智慧，实现和解！如此，大和民族和中华民族才能真正实现富强！

个人评论：不能让步，硫球本该就是我国的领土，就必须争取。而且对于小日本这些不讲道义，没有信用的人渣，如果你一让步，它就会得寸进尺。强烈支持收回硫球群岛，不能做千古罪人。对于现代汉奸，画个圈圈诅咒它。应该让戴旭们进决策层，之乎者也们靠靠边。美国是狮子，日本是猎狗，中国是水牛，这是民族性决定的。水牛跟狮子和猎狗说咱们构建和谐世界吧，狮子和猎狗说那我们吃什么，我们又不吃草，水牛说我有两个生病的儿子南海和钓鱼岛你们拿去吧，不过前提是以后要和谐，狮子和猎狗说吃完以后再饿怎么办？[/size]

主要还是看国家的实力，如果实力在那自然就可以去争

有所谓的“公平”存在吗？什么是所谓“公平合理”的标准呢？
如果按照中国对琉球的要求退让一步的话，中间线又在哪里呢？

从现实实用出发考虑就直接说现实考虑，切勿再套上所谓“公平合理”这样令人作呕的外衣。

[[i] 本帖最后由 freeabc 于 2010-10-16 22:54 编辑 [/i]]

梁光烈有没有这么说不晓得，这狗屁叫兽说的，还外交学院的，连琉球是怎么丢的都不知道，
有点头脑的，都知道日本有胆量在东海等岛屿与各国叫板的背后是什么，无非是美国插手亚洲东部的工具！

中国最好的做法就是该是我们的，一步不让，琉球如果让这叫兽这么一说，哈，岂不是琉球归日本正当化？
以后有实力拿，岂非得吞下这叫兽的苦果？

不懂得琉球怎么丢的，去学一下近代史！！！

有这样的事情吗，好象从来没听说过梁光烈权东海舰队可以派兵抢回钓鱼岛。楼主瞎编的吧！

外交的背后靠的是实力。对于日本来说没有让步的可能，她们的胃口永不满足的。

虽然中国政府曾经承认过琉球属日本
但我倒是觉得东海大陆架的划分表面上是为了石油资源，实际上更是意图琉球
琉球的归属问题比较复杂，想要拿回来非常困难，只能很隐蔽的慢慢的来
而东海划界的基础又在于钓鱼岛，依据钓鱼岛的位置中国才能有理有据的去考虑东海划界，没了钓鱼岛东海问题也就不用谈了
更何况钓鱼岛属主权问题，主权问题一旦搞不好可能会危及共产党的执政合法性
因而这个论文要不就是假的，要不就是这个叫兽脑残了

外交学院周永生教授写《中日和解与共同繁荣之路》?中国人自己重提共荣圈？还有没有廉耻？忘记过去等同于背叛。

中日之间永远没有和解的可能，只有用战争和血来解决两个民族之间的矛盾，跟小日本谈和解的人，要是放在抗日战争时期，那肯定都是狗汉奸，卖国贼。跟日本没有谈判的余地，要谈那也是在以谈判为表面现象来实现军队的强大，为战争做好充分的准备，对付日本就只有用铁与血来说话

个人认为先不急着夺  现在日本和美国还很强大 闹不好中国要大伤元气的  还是学学成吉思汗的战略  实力没到那个地步先不打 要打就一定要拿回来

中国什么都缺，就是不缺汉奸，同意着顶哦。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

这个帖子是个伪命题，在我们国家，国防部是个空架子，似乎只有三个办公室，一个管外军联系，一个管新闻宣传，一个管国防征兵。所谓的国防部长的权力在于他是军委委员，而不是国防部长。会指责梁光烈的人，根本没弄清楚我国国情！

回复 2楼 的帖子

自己加大军费开支都前怕狼后怕虎的还谈什么实力？不用巨款发展军事工业而把巨款存在敌人手里还谈什么实力？

这个教授没那么傻吧，他是想说“大东亚共荣”？

还外交学院，狗腿子，胳膊肘往外拐的都他妈不是什么好东西

这个人完全是汉奸，你以为退一步，小日本就会同意？他会把你赶下海！国土问题，是一步都不能让的！

楼主最后的比喻很形像，一旦我们让步了，那么别人就会更加得寸进尺了。

嘖嘖  這叫獸  國際關係還是要靠叢林法則的   小日本當年侵華的時候怎麼沒見誰來說公平?

外交学院早就是“鸡奸学院”了，培养出来的“精英”识大体、顺潮流，菊花一天不被捅就痒得要哼哼。