查看完整版本: 抗美援朝，中国收获了什么

不觉得，看看朝鲜和韩国就知道了。毕竟差的太远了。

抗美援朝胜利提高了我们的信心，使得和苏联翻脸后他不敢打我们。

抗美援朝不仅仅是为了朝鲜，更重要的是为了中国自己，利益趋势而已

当时是为了防止美国的势力渗透到中国的边境，把美国 的直接威胁拒在外面，到现在我认为你就是抗美援朝60年以来的成就，假如当时中国没出手，美国的战略压制就会对中国的发展造成很大麻烦，还有可能再次挑唆台湾的蒋介石直接进攻大陆也说不定。

当时的国际环境就是美苏争霸。两个阵营已经形成对立。中国gcd的性质决定了倒向苏联，必然站在了美国的对立面上！朝鲜战争的结果基本稳定了东亚的局势，确立了中国的地位！
当年的亚非拉都还是西方的殖民地，到50年代末开始，各殖民地开始独立，GCD是大大的欢迎，提供了不少支援，才有后来的大批建交。要知道联合国成立之初也就才50多个国家啊！

抗美援朝战争，新中国显示了它顽强的战斗力，同时，当时中国在第一线，苏联在第二线，苏联也给予了相当大的物质上的回报，最大的回报不是那些枪炮和弹药，最大的回报是帮助中国建设了当时被称之为156项重点工程建设项目，这些项目奠定了中国工业化的基础。因此，毛泽东当年讲，我们认为应当参战，必须参战，参战利益极大，不参战损害极大。事过60年之后，我们看一看新中国的经济发展、国防建设，以及新中国的整个历史进程，还应该充分地感受到确实是参战利益极大，不参战损害极大。

有一点是肯定的，就是当时美苏两家都力图避免直接冲突，同时也决不允许对方跨越已经划定的势力范围的界线，这是双方的战略底线。

老彭比林彪就是差在这里，打仗也有水平，但不精于算计。如果是林彪，就会计算出中军后勤不行，战线不能太长，入朝作战应止于38线，而不会贪功冒进，结果被联合国军从南部又脸青头肿给打回来。中美两军的战力平衡点就是38线，在此处谁进一步都会被推回去，只能在此处角力。

[quote]原帖由 [i]leo33853870[/i] 于 2010-11-2 20:53 发表 [url=http://67.220.91.20/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=62870118&ptid=3468136][img]http://67.220.91.20/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
我认为抗美援朝没有给中国人带来尊严。我们到底有没有尊严，看看现在的状况就知道了。就拿护照来说事吧，现在台湾的护照（就是中华民国的）在欧洲诸国家已经是免签的了，前几天看到这条新闻，我还以为我们从此可以自 ... [/quote]
我不同意你的说法，尊严是要靠实力说话，没有力量人家随时都会欺负你。
关于护照的问题，在中美建交之前，台湾就是美国的“盟国”，对抗共产主义的前线，当然会有特别的“照顾”，再者说，当时没有老蒋从大陆带去的黄金、外汇，台湾的“护照”也不会像今天那么好用。中国护照不好用是因为中国人太多了，而且现在也开始有某些国家允许中国免签啊。
关于南海、钓鱼岛之类的，晚清时候的越南和韩国、吕宋就是法国、日本、美国的殖民地，他们有什么安分不安分的，当时清政府连割让台湾都同意，至少现在我们70年代还有两次西沙海战，现在还派海巡船去巡逻，难道还不比满清政府好吗？

收获了尊严，一个土的不在土的国家，一个钢产量只有美国几十分之一的国家，把美国为首的联军从中国的边境退推到了三八线，如果朝鲜半岛丢了，那下一场战争肯定在中国的境内发生，那样被打烂的就不是朝鲜的国土，而是中国的国土，受难的就不是朝鲜人了，就会是中国的百姓再一次被战火蹂躏。

另外一个角度，如果朝鲜半岛被韩国占领，大批的北朝鲜和流亡政府退入中国，估计东北现在半壁江山都是朝鲜族的人，到时候就跟新疆一样了，活生生把东北让给了朝鲜族

失去的是实实在大几十万年轻的生命。得到的，却并不是实实在在的东西：所谓的尊严

[quote]原帖由 [i]lenoleecn[/i] 于 2011-3-10 15:07 发表 [url=http://67.220.92.00017/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=68877021&ptid=3468136][img]http://67.220.92.00017/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
另外一个角度，如果朝鲜半岛被韩国占领，大批的北朝鲜和流亡政府退入中国，估计东北现在半壁江山都是朝鲜族的人，到时候就跟新疆一样了，活生生把东北让给了朝鲜族 [/quote]
这个，最大的影响是街上的W小偷变成了朝鲜小偷吧。难民问题不是问题，实在不行强制送出去。现在的新疆，难道不在中国人的手里吗。
也不看看当年中国东北多少人口，朝鲜多少人口。

[quote]原帖由 [i]worker2000[/i] 于 2010-11-1 15:22 发表 [url=http://sis.06image.com/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=62808357&ptid=3468136][img]http://sis.06image.com/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
对楼主的评论有些不同看法。
抗美援朝战争并没有改善中国的外部环境，要知道，中国与之敌对的是联合国授权的多国部队，是联合国军，也就是说，中国是在与所有为之投了赞成票的国家为敌，你想想，这样的行动会有助于 ... [/quote]
联合国当时投的给台湾政府的票，也就是中华民国。而当时更多的国家在观望中国（PRC），如果当时中国示弱，那么欧洲国家是不会去和这个国家有关联的。
同样非洲国家和南美国家也在观望，他们在看中国是否值得他们去合作。可以说朝鲜战争让世界上很多国家的很多知道东方还有这么个国家。

朝鲜战争对于中国基本奠定了初期的战略地位。如果让美国轻易占领朝鲜，那么美、苏、中三方就将形成直接面对、直接碰撞之势，而这三者之中无疑中国是最弱的一个环节。那么中国为了自保将不得不倒向美苏中的一方，说明白了就是成为其中一方的附庸国。否则就很有可能出现当年苏德瓜分波兰的悲惨景象。所以，50年代的朝鲜战争之于中国绝多是一个战略危险。我们打赢了，把战略险境变成了战略机遇、战略基础，这种功绩是不容抹杀的，现在所有中国人能够在国际上不仰人鼻息，不向洋大人磕头，靠的就是那个时代、那场战争的成果。我们付出了鲜血，但是我们却赢得了“中国”！

朝鲜战争不要争论啦

朝鲜战争真的不要再争论下去了。战争本来就是矛盾不可调和的产物，战争始于鸭绿江边，止于三八线，这还有什么可说的呢？以美国民主为代表的思维，把世界上人口最多的国家排除在联合国之外，联合国能代表世界民主的潮流吗？美国这样的国家只会对自己讲民主，对别的国家都是不民主的，现在的流行词语叫“民主输出”。它要对一个主权国家开战不一定要通过联合国的，世界上其他国家只有选择站队的权利。朝鲜战争中国要是输了，现在都不一定是联合国成员国，正是朝鲜战场上中国出的铁拳才为中国赢得了尊重，世界上只有永恒的利益没有永恒的敌人。大国间的战争，双方国内都有主战派和主和派，中国的决策者当时目的非常明确，即没有被胜利冲昏头脑，也没有在困难面前踌躇不前。反观美国人战争初期盲目乐观，后期战场临阵换帅。停战协议的签订就是对决策者谋略的公平判断。美国决策层面战略性的失败就是朝鲜战争的注解。顺便回复一下一楼，亚洲四小龙的诞生就是美国围堵战略的一部分，美国的国力当时可以想让哪个小国富起来就富起来。日本也是借朝鲜战争的契机发展成为美国在亚洲战略的最重要的棋子美国国内有“旋转门”事件，后来的美苏的“雅塔尔协议”，建议大家仔细研读一下。如果世界上有自由、民主、正义的国家，肯定不是美国，我国与它交战也绝不是什么非正义的战争，只是争取切身利益罢了。中国后来国策的改变，改革的几十年的发展和外部环境的变化，都是自己争取的和平发展的机遇。美国如果能用一个礼拜灭亡中国就不会用六天，因为中国的强大不符合它的自身利益。

“解放”台湾？
看到这个，就知道这篇文章是共-匪写的

收获了国家安全，即便是文革时期也没有国家敢直接进攻中国本土。