mervyn68 2010-11-7 22:09
淡江大学许庆雄:钓鱼岛撞船或是北京故意为之
[size=4][color=blue]作者 海伦
没有什么比“日本”再加上“领土争端”更能激发中国一些民众的民族主义情绪的主题了,但在钓鱼岛撞船引起的群情激愤中,不论是中国的还是日本的媒体与民众都在期待事件的真相的揭露。
日本外相前原诚司周二改变此前撞船是偶发事故的看法,说中国渔船是故意冲突;日本民众由此更加坚持要求政府公开记录事件的录像。在中国,真相有另一种说法,那就是日本巡逻艇故意撞击中国渔船。而台湾淡江大学日本问题专家许庆雄教授却认为这次事件的真相有另一种可能。在接受本台采访中,许教授指出,这次钓鱼岛事件是二十多年来,中国渔船第一次进入该海域,这很可能是中国政府高层部分人计划的一次行动,它显示的不是日本政府就此问题立场的变化,而是北京当局内部的分歧,有些人不顾反对,试图引起争端。
许庆雄教授 :80年代曾经发生类似的情况。(当时),上千艘中国的渔船、渔政船包围钓鱼台(钓鱼岛台湾也称钓鱼台)。后来,日本与邓小平直接谈话——日本主张钓鱼台是台湾延生出去的岛屿,除非中国有效统治台湾,才可以与日本谈钓鱼台的问题。从此,中国的渔船,包括保钓运动或是中国公用的船只就没有进入到钓鱼台领海,制造纠纷,一直到今天。所以这很意外,而且不是普通的意外,是有计划的。北京(这次)对钓鱼台采取二十多年来不同的态度,日本并没有变。日本一直没有直接与中国(大陆)籍的渔船有冲突,这次第一次,二十多年来的第一次。您可以查证。
RFI:所以您认为中国渔船进入有争议的海域并不是意外而是有计划的行为?
许庆雄教授 :我想,应该有上面的命令,否则,一般来说,渔船不会去惹事。北京的掌权者应该是期望中国现在一切顺利——在办世博会、发展经济——不应该有类似这种一时不能解决的冲突发生。所以,日本方面的学者也判断,是中国内部有问题,有人刻意要给胡温体制制造骚扰。
RFI:请您更详细地解释……
许庆雄教授 :可能是地方或军方的势力不满利益分配,希望制造这样的事件使得胡锦涛和温家宝对外有些困难,然后不得不对内,交换利益。
RFI:有些学者认为,如果这真是中国渔船的有计划的行为,但这看起来不是个明智的行为,您是不是也认同?
许庆雄教授 :对北京的掌权者来说,确实为难,很难下台。对外不能不强硬,但现在的国际局势对中国的经济发展、开放成长是很不利的,因此掌权者并不希望争议钓鱼台主权的归属。何况,长期以来,日本一直占有优势,但日本并不敢在那盖基地、港口改变现状,那么中国方面很满意,等到解决台湾问题,再来谈钓鱼台。
RFI:是否有更多的证据显示北京高层对钓鱼岛问题的分歧?
许庆雄教授 :我们刚才已经提到。二十几年来,一直正常。邓小平1980年初说过,钓鱼台主权争议要等下一个时代再解决。下一个时代的意思就是要先解决台湾问题,才可以讨论台湾延生出去的澎湖群岛、钓鱼台的问题。
RFI:那么,目前台湾政府在此问题上的立场是怎样的?
许庆雄教授 :台湾目前没有国家的地位,所以不能与日本谈判,虽然,钓鱼台是台湾延生出去的岛屿,台湾最有权力,但台湾并没有脱离中国独立,而在“一个中国”的原则下,它并没有得到日本承认,所以,日本不会与台湾谈,这使台湾政府很为难。所以台湾应该要先有国际地位,或像民进党、李登辉时代的政策一样,暂时搁置,处理共同开发渔业的问题,这是比较符合台湾利益的。
RFI:两岸关系现在有所改善,是否存在两岸联手解决的可能?
许庆雄教授 :为什么现阶段会发生这样的争议。首先,是刚才提到的北京内部的分歧;另一个因素是中国很有把握台湾会与它站在同一阵线,或企图向马英九政权施压在这个问题上采取一样的对应而对抗日本,从而易于拉拢台湾、解决台湾问题。如果是民进党政权,北京或许就没有这样的想法或是把握。另外一个因素是,日本的民主党政权一直希望脱离美国影响而与中国保持亲近关系的政策,所以,北京方面希望在这个阶段试验一下它的反应。这三个因素应该都存在,但第一个最主要。
RFI:美国逐渐显示要联合亚洲一些国家遏制中国对南海主权争夺的立场,华盛顿的介入对东京的决策是不是有影响?
许庆雄教授 :有很大的影响。事实上,自从民主党上台后,与美国有很多潜在性的冲突,包括美军基地的问题,但因为这次钓鱼台的事件反而让自民党、民主党等日本的政治势力注意到中国的威胁,因此促成日本这次从美国得到钓鱼台是日美《安保条约》的适用对象这样的承诺,日本未来将对美国采取更亲近的态度。日美关系这次有所转变,而且是迅速转变。尤其是日本对《安保条约》很敏感,因为他们没有很强的军事武力。
RFI:从钓鱼岛的撞船到中日舰艇近日在东海油气田附近的对峙,中日在这一有争议还有的冲突是否可能升级到真地擦枪走火?
许庆雄教授 : 不会,除非北京已经由军方或激进派掌权,否则胡温会想办法解决内部的问题——对外,当然保持高姿态——但是不会到进一步的冲突,也就是说到武力争端。他们目前没有这方面的准备,也不可能。
就一些中国大陆保钓人士曾登上钓鱼岛的事实,许庆雄教授进一步对本台解释说,这些保钓人士能够到钓鱼岛是因为他们搭乘的都是台湾或香港的渔船。经我们初步查证,保钓人士几次欲租用中国大陆船只登岛的尝试均未能成功。[/color][/size]
[size=4][color=#0000ff][/color][/size]
[size=4][color=#0000ff][/color][/size]
[size=4][color=#0000ff][/color][/size]
[size=4][color=#0000ff][/color][/size]
[size=4][color=#0000ff][/color][/size]
[size=4][color=#0000ff][/color][/size]
[size=4][color=black]=================================================================================[/color][/size]
[size=4][color=black]评论:转载自rfi(法国国际广播电台中文网)我看了泄露出来的录像,确实是中国的渔船去撞的日本巡逻船而不是日本巡逻船撞中国渔船。。撞船录像在这里:[/color][url=http://67.220.92.21/bbs/thread-3479015-1-1.html][color=black]http://67.220.92.21/bbs/thread-3479015-1-1.html[/color][/url][color=black],看来这个台湾学者还是分析的不错,有独到见解。虽然中日有摩擦,但是肯定打不起来。具体是什么人指示的渔船,就不得而知,看了中国政府内部矛盾也不少。[/color][/size]
davypla 2010-11-7 22:21
不是吧,那个录像是经过剪辑的第二次装船的片段!不要歪曲事实,无论怎样,台湾、钓鱼岛都是我们的
mervyn68 2010-11-7 22:46
[quote]原帖由 [i]davypla[/i] 于 2010-11-7 22:21 发表 [url=http://67.220.92.21/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=63116585&ptid=3481813][img]http://67.220.92.21/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
不是吧,那个录像是经过剪辑的第二次装船的片段!不要歪曲事实,无论怎样,台湾、钓鱼岛都是我们的 [/quote]
我看这个帖子[url]http://67.220.92.21/bbs/thread-3479015-1-2.html[/url]的录像显示日本巡逻船上面的人用中文对中国渔船多长喊“停船”,渔船不停反而撞上了日本巡逻船。 我哪里弯曲事实了,你有没有经过剪辑的原始录像?发上来给大家看看。不管是不是第二次装船的片段,反正中国渔船最起码撞了一次日本巡逻船,这是跑不了的。
hz194909 2010-11-8 00:01
楼主要仔细分析,要是渔船故意撞巡逻船日本人现在的态度会是什么样子?!再者此许的政治风向是偏绿的有倾向性不足为信!
season123 2010-11-8 04:14
台湾大学的教授讲的废话吧 胡乱揣测 支持钓鱼岛是中国的领土
030401363 2010-11-8 08:05
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
ddzsw 2010-11-8 08:52
说他妈的什么,谈他妈的什么。钓鱼岛自古就是中国领土,在我国领土内,撞你丫怎么了,谁让你进入我国领土的。澎湖列岛,尖阁列岛,琉球群岛都是中国的,早晚的事拿回来。
shxiashxia 2010-11-8 10:07
中国有理,在中国境内,中国一船只驱赶外国 入侵 船只 没有错,而且 是英雄,我们要表扬这位 英雄。
而且,视频 只有部分内容,没有全部,很可能 是日本船先在执法中调戏撞击中国船,这部 分视频被 剪裁了。
jhjy269 2010-11-9 16:34
北京故意?滑稽!这个事件的结果对日本及其有利,他们做实了本就是控制下的钓鱼岛并得寸进尺到“毫无争议”,而中国既不敢动武也没有采取任何有效的措施...
繁华盔甲 2010-11-9 17:22
7楼威武。但是这种叫嚣有点脑残(口出恶言,如果回骂我我只有认,谁让我先开的口),问题是,这种言论既无逻辑也无对策,只能说是纯粹的口头发泄。愤青现在不受待见,原因在此。
xiange2247 2010-11-9 18:34
应该有可能,胡温不想出事它们下面的人未必这么想。日本炸毁一段南满铁路发动918事变,中国也可以如法炮制。当然前提是自己够强大,否则就是自作孽不可活。
jusensen 2010-11-9 18:45
如果按照事件最后是谁得利来判断得利者就是幕后黑手,那这种方式实在太草率了些。如果这种推论是正确的,那么我们可以同理推出以下这些结论:
在朝鲜战争中命令美国军队打过三八线直奔鸭绿江的不是麦克阿瑟而是毛泽东或者蒋介石,因为在朝鲜战争中狠狠教训了美国人所以从此以后TG在国际上得到了比过去高的多的地位,而因为朝鲜战争的爆发令蒋介石能够继续在台湾待下去。也就是说连杜鲁门都不屌的麦克阿瑟非常屌毛泽东和蒋介石。
1962年命令印度军队在中印边境争议地区发动进攻的不是尼赫鲁而是毛泽东,因为这一仗之后几十年印度无论怎么样都没再敢对中国发动战争,这在中国北边是苏联,南边和西边是美国的情况下对中国是非常有利的。
1991年是美国命令伊拉克军队侵略的科威特,因为那场战争后美国获得了对海湾地区的极大影响力,在本来对美国不怎么感冒的阿拉伯地区从此有了一大批亲美政权——虽然他们仍然在反以色列。
congratulation 2010-11-14 17:45
淡大的,《百万大歌星》上郝邵文介绍自己时说,我是淡大的,所有人都笑了。
啊哈我来了 2010-11-14 18:11
台吧子NC,没什么可说它们这些东西的了。
渔船慢,军船快,一个渔船被N多军船追,
军船身体好,横冲直撞,跑到渔船头上,
那么慢的渔船能反应过来吗,有时间闪开吗,
这竟成了渔船撞军船的证明。可笑。
一大卡车飞快的别到自行车头里去,自行车没机会闪,撞卡车腰上了,
自行车有罪啊,谁让你故意撞卡车了。
流氓自有流氓的逻辑。
那个淡什么大什么学的台吧子啊,高,实在是高。
sexinsexgd 2010-11-14 23:32
我们太理智了,以至于却少了激情,让外人以为我们更缺乏勇气,怎么人家都到你家里来监管你了,你还要和他谈和谐?人家都把你的地划出去霸给自己了,你还要去和他讲道理,如果说他要是听也行,可几十年下来了,他也没理阿.