查看完整版本: 1945年彭德怀被批：走王明路线 百团大战暴露实力

1945年彭德怀被批：走王明路线 百团大战暴露实力

[color=Blue]　一、彭德怀受到了批评

　　１９４５年２月至７月之间，中共「七大」召开之前和之后，在延安同时召
开了一次前后有４３天的「华北座谈会」，亦即２月１日至７月２５日的「华北
地方与军队工作同志的座谈会」。参加会议的有刘少奇、彭德怀、林彪等，大会
推选薄一波为主席。

　　华北座谈会本来安排的议题是总结华北敌后抗战的工作，「是因为在华北主
要是在晋冀鲁豫区的工作中，地方干部及一部分军队干部对彭德怀同志有某些意
见，长期未得到解决」（薄一波语），所以利用七大开会前的时机来解决一下这
个问题，这也是由薄一波向彭德怀建议召开的。彭德怀当时也说：「我早有这个
想法。我这个人是『高山上倒马桶，臭气出了名的』，让大家批评批评很好嘛。」

　　彭德怀在座谈会上检讨了在工作中的缺点和失误。他在２月１日的报告中，
如对众说纷纭的「百团大战」，认为其「弱点是暴露了力量，警惕了敌人注意自
己。敌人１９４１年、１９４２年严重搞我们，但是否由百团大战引起，这还不
能过早结论。不管怎样，敌人是要搞我们的」。除军事之外，彭德怀还检讨了１
９４０年黎城会议（即中共北方局召开的太行、太岳、冀南等根据地高干会议）
「有正确与错误的两个方面」、抗战初期「对国民党提『互相帮助，互相发展』，
未分析具体对象」以及整军运动中「未解决群众路线问题」等：「百团大战」之
后「对敌人的自首政策在原则问题上的严肃性与具体问题上的灵活性未结合」、
「对敌人的『治安强化运动』新阴谋，半年未研究，造成被动」以及「对皖南事
变不冷静」等；１９４３年彭德怀在太行高干会讲话的错误，等等。

　　但是，后来这个座谈会却发展为对彭德怀的过火批评，这主要是康生参加会
议后所导致的。「康生首先打了一炮」，从此把座谈会变成了批判会，讨论、批
评的内容变成对彭德怀历史问题的「清算」。康生气势汹汹地对彭德怀说：你在
抗战开始时执行的是王明路线。你不懂根据地建设的规律，不发动群众。你组织
的百团大战过早地暴露了我军力量，把日军力量大部吸引过来，帮了国民党蒋介
石的忙。」等等（薄一波《七十年奋斗与思考（上卷）》）。

　　其实，除了康生这个因素，对彭德怀的不公正的批评还受到当时中共整风中
出现的左倾影响，以及由于彭德怀在党内树敌过多等所导致。于是，就出现了令
人寒心的一幕：几乎全场一致集中火力批判百团大战，「一些同志在发言中说彭
总领导的百团大战是大错误，一是暴露了自己的力量，二是帮助了国民党顽固派」。
对彭德怀有积怨的罗瑞卿当着彭德怀的面说：「主席要我们坚持真理，修正错误，
而你却总是坚持错误，修正真理。」只有少数人主持公道为彭德怀缓颊，如萧克
的发言「也批评了彭的错误」，但说「百团大战在军事上打得不错，扫除了敌伪
许多军事设施，恢复了根据地不少面积」等等。但马上有人说他思想落后跟不上
形势（《萧克回忆录》）。薄一波回顾说：「我和杨尚昆、安子文同志都是参加
了并且完全赞同百团大战的，可是在这种气氛下，未能起来据理反驳，内心深感
不安和惭愧。」

　　二、所谓「经验主义」和王明的「教条主义」

　　华北座谈会上对彭德怀的批评，与延安整风这一背景有关。当时作为整风的
主要对象，除主观主义和教条主义外，还有就是所谓经验主义，涉及到周恩来和
彭德怀等人。当时苏联驻延安的代表、共产国际联络员弗拉基米洛夫在电报中称：
「毛泽东把刘伯承、彭德怀、叶剑英、周恩来、聂荣臻都看成是经验主义者。」

　　所谓经验主义，就是指它与王明的教条主义虽然有区别，不是从书本出发，
但是却从狭隘的经验出发，且视为放之四海而皆准的教条，其实与教条主义无异，
尤其是对全局性的重大问题缺乏独立的、明确的、完整的意见，因此往往与教条
主义合伙，成为其助手和附庸。这是指抗战初期的中共长江局（周）和华北军分
会（彭）等，在某种程度上都是受王明路线的影响的。

　　王明从苏联回国后召开了「十二月会议」，在山西前线领导华北敌后抗战的
周恩来、彭德怀以及北方局的刘少奇，在南方坚持游击战争的项英都参加了。会
议宣称「一切经过抗日民族统一战线，一切服从抗日」的路线是共产国际的指示，
中国共产党是共产国际的一个支部，于是也就通过了王明的报告和宣言，这标志
着王明右倾（此后称为「右倾投降主义」）路线的实际形成。

　　彭德怀在「十二月会议」上「认真听了毛主席和王明的讲话」，他后来承认
当时「没有真正地认识到毛泽东同志路线的正确性，而是受了王明路线的影响，
在这些原则问题上模糊不清」，「在会上并没有支持毛泽东同志的正确路线，也
没有拥护或反对王明的错误路线，是采取了一种模棱两可的态度」（《彭德怀自
述》）。但是他「对保持共产党对八路军的绝对领导是明确的」，他在华北会议
上说「华北党是否受了王明路线的影响？受了，但未执行」：「十二月会议」后
的半年多时间中，在华北，「共产党对八路军的绝对领导作用有些降低，党的政
治工作也有些削弱，从而发生了个别军官逃跑和国民党勾引八路军中的官兵叛变
的现象」，此后「直到１９３８年秋六届六中全会时，我才明确表示反对王明路
线」。

　　其实，不独彭德怀一人对王明路线认识不清。毛泽东后来在提到「十二月会
议」时说道：「十二月会议我是孤立的，我只对持久战、游击战为主，统一战线
中独立自主原则是坚持到底的」：「洛川会议我提出抗战后主要危险是右倾，大
家都没有了解」（１９４３年１１月中央政治局会议上的讲话）。

　　「教条主义」和「经验主义」主要是在抗日民族统一战线的问题上与毛泽东
所代表的党内正确思想有分歧。王明在中共中央１９４１年９月召开的政治局扩
大全会上，仍然认为中央自抗战以来的方针政策太「左」，并建议中央发表声明
不实行新民主主义而与国民党妥协。他还认为「农民的游击战争不能最后的解决
问题，国际常告诉我们要注意城市工作、工人运动与军事工业。即此，现恐怕国
共两党合作的形式还要进一步」（见《李富春传》）。后来王明的右倾错误在整
风中得到清算时，周恩来等也作了检讨，比如「在战争上强调运动战，轻视游击
战」等，同样的问题也出现在彭德怀身上。

　　还在１９３７年８月，红军改编为国民革命军第八路军后开赴抗日前线，为
保证共产党对其的绝对领导，中央军委决定成立前方分会，这就是后来被称为的
「华北军分会」，它由朱德任书记，彭德怀任副书记。华北军分会于平型关大捷
后下发了《目前华北战争形势与我军任务的指示》，说如果国民党改善在山西的
军事领导，动员群众，加上八路军的积极影响和配合，「取得晋北战役的胜利」，
争取「战略上的反攻」，就可以「改变华北战局」，并提出八路军「必须依据独
立自主的运动游击战机动果敢的作战原则」。实际上「这个指示有轻敌速胜观点」，
「没有充分估计到日本侵华各方面的准备（政治上、经济上，尤其是军事力量上），
同时也过高估计了国民党军队的力量及其进步性。这样就容易放松以我为主，自
力更生，发动群众组织游击战争和做长期艰苦斗争的精神准备工作。」

　　==============================================================================================================

　　「百团大战」和后来的「九路围攻」以及国民党的的「武装摩擦」是有一定
的联系，如果把这些问题都强加在彭德怀的身上就有些牵强！日本人一直就想
「围剿」中国共产党的「抗日根据地」，只不过由于其它的因素而没有采取实质
性的军事措施，百团大战给一些日本的「围剿势力派」一个很好的口实。国民党
方面也不愿意看见中国共产党的武装在抗日战争中做强做大，但没有一个很好的
借口进行武装摩擦，百团大战使得国民党的一些上层人士真切的感受到了共产党
武装力量，这一点是不符合国民党执政的根本利益的。百团大战的进行应该深切
的看到当时的历史环境，实际上也就是为了打破敌人的封锁，改善根据地的经济
环境。起先的战役的规模没有后来的那样大，是一些「地方武装」积极跟进而造
成的，这个责任不能全让彭德怀同志「扛」！[/color]

还不就是政治运动里面为了整人找出来的借口
共军要不打这么一仗，光让国军扛着，那叫对不住中华民族

老毛的意思就是想抗日由国民党正面去扛，自己悄悄的状大实力，阴着呢！

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

我记得论坛有片文章说，百团大战其实开始并没有百团的，是很多部队长期压抑，在中央决定打几场漂亮战，鼓舞全国人民抗战士气的时候自发参加战斗的，结果有100多个团的兵力参加了，后来就被人们总结成百团大战，这个也不能全怪发起者，有的东西是不好控制的~

百团大战虽说是彭德怀领导，但肯定是受到毛泽东等高级领导认可才敢去干的
当时党内部已经有左倾思想，后来的批斗不管有没有，假如是真的，那些元老们怎能不知内情
虽说当时的批斗真实内幕并不清楚，但这之后乃至解放战争中的大反攻，建国后抗美援朝，封彭德怀为元帅都说明毛泽东是很信任彭德怀的
可是按照抗战的具体情况是能够知道抗日根据地的生存极为艰难，极少的援助，还受到国民党的封锁，日军的围剿。在此情况下还要搞游击，搞武器，实在困难
情况的恶化很可能就是百团大战之后，以当地的战士和老百姓来看，胜利是一时的，可困难却是长久的，那些士兵心里恐怕并不是那么心甘情愿吧。这个时候就需要一个替罪羊来背黑锅以慰军心，不得不搞一个所谓的检讨会。结果是彭老总挨了一顿骂，做了一通批评，到头来照样领兵打仗，照样当他的元帅。

内耗，是中华民族5000以来亘古不变的劣根性

彭德怀是高军事的，当然在政治上就没有毛主席的雄才大略了，百团大战肯定有负面影响，对共产党根据地的发展就产生了一直作用，我是赞成这个批判的！

当年共FEI鼓惑张学LIANG西安事BIAN,说要国共一致对外抗日,说老蒋阻挠他们抗日.结果共FEI游而不击,让国军在前面当肉盾,他们反而在后面抢地盘,捅老蒋刀子.好不容易冲动一下来次百团大战,就批评老彭不够无耻.最后日本投降他们兔子一样冲向东北,华北......
老蒋最大的错误就是没有坚持剿工,这是我们的悲哀!

楼上那位，历史从来是只以成败论英雄的。共党这样做最后取得天下，没什么不对。首先兵不厌诈，第二政治本身就是充满欺骗性的黑暗性的。别太偏激。

[quote]原帖由 [i]woshifc[/i] 于 2010-11-12 21:34 发表 [url=http://67.220.91.19/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=63344850&ptid=3491835][img]http://67.220.91.19/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]


:excellence 国民党部队在正面战场拼的内牛满面，共产党部队如果在后方不起点牵制作用，太对不起观众了。况且，你不打他他就要打你，当时日军的策略是实行“以铁路为柱，公路为链，据点为锁”的“囚笼政策”，而 ... [/quote]
战役后期的战果完全没有守住，百团大战前期达成了预设的目的，但后期盲目冒进的确是错误的，不仅遭受巨大损失，得到的要点又全部被鬼子夺了回去，后期的严酷封锁更是使八路军到44年都没恢复到39年的水平，从战略上来说的确是失败的。在不涉及政治问题的情况下，仅从军事角度我倾向于认为百团大战后期的政治仗打得很失败。

[quote]原帖由 [i]roven_lg[/i] 于 2010-11-15 20:42 发表 [url=http://67.220.91.19/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=63487480&ptid=3491835][img]http://67.220.91.19/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
当年共FEI鼓惑张学LIANG西安事BIAN,说要国共一致对外抗日,说老蒋阻挠他们抗日.结果共FEI游而不击,让国军在前面当肉盾,他们反而在后面抢地盘,捅老蒋刀子.好不容易冲动一下来次百团大战,就批评老彭不够无耻.最后日本投 ... [/quote]
只有国粉的无敌逻辑才会将发展扩大根据地与消极抗日对立起来，国民党年年溃败失地，八路和新四在后方复土居然也能在一个满嘴标榜民族大义的人的嘴中说成是消极抗日。45年新四都到南京城下设卡收日本商人的抗日税了，伟大的国民政府还在重庆偏安呢，日本投降后居然还无耻地要求日军维持当地秩序，自己坐飞机到东北和华北去抢地盘，还有比这个更无耻的事吗？东北抗联后期都是中共领导维持，给中共总比给好不出力的国民党强。
还国民党作肉盾，44年达成那副鸟样一溃千里居然还好意思说自己是肉盾。华北日军的治安区在八路的蚕食和放血下，到45年只剩下了3%，蒋纬国自己都说39年后日军已经丧失了大规模进攻的能力，原因是要抽调重兵到后方剿灭游击队，也不知道是八路和国军哪个是受打击最严重的肉盾。