i1030 2010-11-21 20:18
虽然社会主义所有制国家不富裕，但是能让大多数人安居乐业。
都是那帮所谓的精英分子不安分，过分自私，保暖思淫欲，损害的永远都是弱势的普通人民
rq1973 2010-11-28 01:16
回复 1楼 的帖子
其实原苏联还是不错的
解体到现在俄国也没恢复 可见稳定比一切都好
332913175 2010-11-28 01:33
差别
赶出最大的就是两个字 差别 看来还是有差距啊
plumslee 2010-11-29 00:58
第一，解体前拍的都是好的地方，解体后拍的都是不好方面，第二，刚刚解体时，社会动荡，生活水平下降是很正常的时，为什么不拍些反映现在生活的照片呢？第三，这就叫宣传！！
likuihigh 2010-11-29 01:39
国家改革的阵痛是难免的 无奈呀,无奈呀,
haofang20051124 2010-11-29 10:09
还是苏联当时强大。可以对抗美国，现在的俄罗斯不行了，美国独霸了
sdbz918 2010-11-29 10:14
难道说是越活越退步？给我得冠绝怎么还不如解体前呢
qiananguo 2010-11-29 11:03
苏联改革的确富了一大批人，但不是普通老百姓
daxiong1987 2010-11-29 14:31
国家太重视军队的发展而放弃了民用经济的发展导致国库空虚，这是苏联解体的根本原因
zym120110 2010-11-29 15:06
重重工业，轻轻工业的思想，苏联经济不堪重负，最终被强大的军事和重工业消耗拖垮了，曾经多么美好的计划经济共产主义美梦，最终成为泡影，留给广大苏联人民的只有生活物资基础建设的严重缺乏，以至影响至今。
gsg4557 2010-11-29 18:08
照片拍的角度不同 让人看着产生的想法也会有差距的
彩色的都是人们的休闲生活照
黑白的都是人们买卖东西时照片 像是在批发市场照的 给人感觉差别很大
不过商品样数贫乏 的确是不能否认的 这也能看得出老百姓生活需求得不到满足
lag2010 2010-11-29 18:29
民生与民主不见得是对等的，康隆时代的民生可能比资本主义的初期要好多得
虎郎君 2010-11-29 18:34
感触颇深，苏联和中国有太多的渊源，军队是很厉害的，现在美国佬也一点不敢小瞧他们。
siwasunv 2010-11-29 18:39
独裁政权和民主政权那个更好一些，我个人认为在战争期间和国家处于贫穷时期，独裁政权做的要远比民主政权好，毕竟集中力量才能办大事，每一件事情不会有太多的反对者，当一个国家走向富强时，我们还是要民主政权好一些，毕竟国家富强不是一小部分人的功劳，广大的劳苦大众才是功臣，可国家富强了，劳苦大众还是做牛做马，看着自己创造出来的财富被一小部分人肆意挥霍而自己不能有任何不满，心情可想而知，既然不能得到，那么就一起毁灭！
home_office_no1 2010-11-29 19:32
苏联其实经济上比美国差得多了。如果不是拼命吧钱放到军事上边。可能也分解不了了。来个非对称作战啊。反正有核武器
mzl1981 2010-11-29 21:24
这算不算是用有色眼镜看戴事物呢。人就是这样的，对过去的事物总用有一种特殊感情，总是在不经意之间将其美化，而忘记了过去的那些不好的东西（忘记过去产的痛苦是人类的一种本性，所谓好了伤疤忘了痛的说法，不是没有道理的）。
yang134 2010-11-29 22:19
为什么要分开来看呢？一个解体可能把国民胜过水平拉这么低？只能说明当时他们的专制，偌大的国家怎么还找不出造不出些优秀典型 只是最基层的老百姓本来就这样 解体后被摆到镜头下 世界人民眼前罢了
cll0079 2010-11-29 22:32
老毛子把什么都卖了，
包括红军、尊严、财富和苏维埃。
话说老毛子怎么能认为他们是独立呢？从那独立的？从他们自己的国家独立出来?
好了，现在，整个苏联的前加盟国里只有保持了最多苏联气氛的白俄罗斯的经济恢复到了解体前的水平。
sikonglan 2010-11-29 23:44
这些照片实在没有可比性，前面的照片明显是在歌颂革命，就像中国的老照片一样，时代色彩太浓了……
现在的中国不也一样吗，比人家好不到那去，贫富差距太大，山沟沟里，照样有着一些用不到电，吃不饱饭，穿不暖衣的人在生活
blt0537 2010-11-30 02:41
为什么解体后的照片全都成了黑白的了？ 为了说明解体后的生活不好了？
解体后至少全民敢说话了 总统会去争议小岛上观光了
在线客服(1)