查看完整版本: 论韩寒和郭敬明

论韩寒和郭敬明

[font=宋体][size=4][/size][/font]
[font=宋体][size=4][/size][/font]
[font=宋体][size=4]    作为新生代最著名的的两位作家，两位的比较一直在持续，无论在网络上，
还是在新闻媒体的口中，作为一个读者，我想说出自己的看法。[/size][/font]
[font=宋体][size=4]　　[/size][/font]
[font=宋体][size=4]    我先接触的是韩寒的文字，那时候我还是个初一的学生，是在同学的空间里
看到了韩寒的「语录」，当时的感觉很幼稚，就是简单的一个「爽」字，年少的
叛逆，仿佛让我像发现新大陆版一样，找到了精神的寄托。学习是辛苦的，年少
的我对于学习的厌恶无法用语言表达，而韩寒的某些观点恰恰和我的叛逆不谋而
合，比如说他对语文、英语、数学等等的看法。[/size][/font]
[font=宋体][size=4][/size][/font]
[font=宋体][size=4]    然后我找来了韩寒的《通稿２００３》，里面写出了对中国教育制度、官僚[/size][/font]
[font=宋体][size=4]制度的批判和不满，处于叛逆的我，自然对这种反教育体制的文章情有独钟；渐[/size][/font]
[font=宋体][size=4]渐长大，重读那些文字，发现有些文字的确太过偏激，譬如对诗歌和老师的看法[/size][/font]
[font=宋体][size=4]韩寒说自己不是叛逆的人，他说叛逆的定义是自己明明相干，但因为某种原因故[/size][/font]
[font=宋体][size=4]意的和自己对着干。可是现在忽想起来，当初的他和我，都是无比叛逆的。[/size][/font]
[font=宋体][size=4]　　[/size][/font]
[font=宋体][size=4]    近几年来，韩寒成熟了，也明白年轻时某些观点是错误的、偏激的，这几年
来主要的精力也都放在了赛车上，好像一直没把太多精力放在撰写上。说到这里
不得不佩服一下韩寒的全才，写文章，是青年一代的领军人物；开车，在中国是
数一数二的人物；会设计封面、字也写的漂亮；玩音乐，也发了自己的专辑。[/size][/font]
[font=宋体][size=4][/size][/font]
[font=宋体][size=4]    记得１０年前有一档节目，把韩寒和几个很优秀的女学生作比较，韩寒就是[/size][/font]
[font=宋体][size=4]叛逆的代表，是典型，而那几个女学生则说得十分优秀，说她们批判资本社会，[/size][/font]
[font=宋体][size=4]批判外国的赤裸裸的金钱社会。到如今，韩寒成为了一个有社会责任感的时代青[/size][/font]
[font=宋体][size=4]年，那几位女同学，则都嫁到了她们所谓金钱社会的外国。这，是不是最完美的[/size][/font]
[font=宋体][size=4]讽刺？[/size][/font]
[font=宋体][size=4]　　[/size][/font]
[font=宋体][size=4]    说完了韩寒，再说说郭敬明吧，知道他的时候已经上了高中，也明白了知识
对一个人的重要性，开始努力，每天在各科的辅导书间徘徊，这时候，一本叫做
《小时代》的书出现在了耳边，班里的女同学和少数的男同学都在谈论里面的故
事。因为好奇，借了同学的一本看一看，到底为什么那么多的同学喜欢看，里面
的故事大多是悲剧，要么就丑小鸭碰到隐姓埋名的富家公子，充斥着各种名牌，
钱包一定是ＬＶ的，香水是Ｄｉｏｒ的，衣服是阿玛尼的等等；[/size][/font]
[font=宋体][size=4][/size][/font]
[font=宋体][size=4]    至于文字，像什么悲伤逆流成河，４５度仰望天空，受伤小兽互相舔伤口；[/size][/font]
[font=宋体][size=4]说句夸张点的话，我们班女生本来很多都是活泼开朗的，看完了以后都玩忧郁，[/size][/font]
[font=宋体][size=4]她说句话你没听到，都得在那哭一阵。[/size][/font]
[font=宋体][size=4][/size][/font]
[font=宋体][size=4]    我认为，郭精明的文字太过华丽，华丽[/size][/font][font=宋体][size=4]外表下，隐藏着阴暗和悲伤的一面，[/size][/font]
[font=宋体][size=4]不适合本应该青春向上的年轻人读无论是韩寒也好，郭敬明也罢，只要能让读者[/size][/font]
[font=宋体][size=4]喜欢，都是好的作家。[/size][/font]
[font=宋体][size=4][/size][/font][u][/u]

[[i] 本帖最后由 PengZH 于 2014-7-31 11:32 编辑 [/i]]

说的对，郭太阴柔了，适合小资看，没有内容。不过各有个喜欢。

各有千秋，都是80后的杰出代表，不过韩寒好像有点看不起郭敬明！

郭敬明走的是商业路线，目的明确，消费阶层也明确。韩寒身上还有文人气质。郭小四就是个纯商人。

啥都不说了，他们的书打家都看过
支持楼主

中国不缺郭敬明，唯缺韩寒。敢说敢认，比那些阿谀奉承的所谓的专家博士强太多了。

个人力挺韩寒 郭敬明除了可以将一些忧伤的文字玩弄于笔尖没有别的 无法和这个社会的发展联系起来 而韩寒不同 他能够说出时代的某些心声 虽然一些是名不副实的 但是他敢说 用自己犀利的文字痛斥社会的黑暗 这才是真正的成就 这也是郭敬明所望其项背的 等这个时代过去 谁能保证不是一个鲁迅

[quote]原帖由 [i]songjian000[/i] 于 2010-12-3 00:07 发表 [url=http://64.120.179.165/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=64325520&ptid=3532270][img]http://64.120.179.165/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
各有千秋，都是80后的杰出代表，不过韩寒好像有点看不起郭敬明！ [/quote]
郭更明白这个社会.就想经营一样.需要方法.社会本来就是那么黑暗.中国就这环境.
难道很出名的作家都是最好的吗.只不过是更迎合大众而已

捉虫

[quote]然后我找来了韩寒的《通稿２００３》，里面写出了对中国教育制度、官僚
制度的批判和不满，处于叛逆的我，自然对这种反教育体制的文章情有独钟；渐
渐长大，重读那些文字，发现有些文字的确太过偏激，譬如对诗歌和老师的看法
韩寒说自己不是叛逆的人，他说叛逆的定义是自己明明[color=Red]想[/color]干，但因为某种原因故
意的和自己对着干。可是现在忽想起来，当初的他和我，都是无比叛逆的。

我认为，郭[color=Red]敬[/color]明的文字太过华丽，华丽外表下，隐藏着阴暗和悲伤的一面，
不适合本应该青春向上的年轻人读无论是韩寒也好，郭敬明也罢，只要能让读者
喜欢，都是好的作家。
[/quote]

1.他说叛逆的定义是自己明明相(想)干
2.郭精（敬）明的文字太过华丽

在我看来，韩寒的文笔锋芒毕露，未必好事吧，而且有时候我觉得观点有点哗众取宠，当然没有贬低他的意思，就是总觉得，偏激。。偏激到有点哗众取宠，就是这种感觉。不过我觉得中国就是需要这样敢于说话的人，在现代一个文学家，砖家说10句，有5句真话，你都可以去代表人民了，我可不想老是被那群不知道什么的东西代表。至于郭敬明说实在，本人心情不好的时候写日记也是挺压郁的。而且，我觉得它还是影响到我身边的挺多人的，不知是好是坏。。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

认识韩寒，是从新概念开始的，我与他同龄。
当时感觉，这小子太TM帅了，思想犀利的一塌糊涂，当然现在可能再看就幼稚了，因为人都有成长的过程，包括自身。
近年来，韩寒感觉是成熟了不少，当然是说思想上，
郭的思想不是很了解，感觉两个人不是一个路子的
韩寒更有生活感，而郭好像生活在虚幻的世界里。
两个人都是对80后带来不小影响的人，
是很多人思想的缩影

[[i] 本帖最后由 lonlywind 于 2010-12-12 22:03 编辑 [/i]]

确实如楼上众兄台所言，现在国内就是像韩寒这种敢怒敢言的青年才俊太少了，他那犀利的笔锋针砭时事，让人确实佩服，郭敬明这样的确实不太了解

我原来比较欣赏韩寒当前参加征文的作品，觉得写的不错，但是后来看了三重门后感觉也就那样吧，完全是模仿的围城，但是又没有围城那样的高度，后来就很少关注他了，再到后来听说他还开车比赛，然后再看文笔已经失去了原来的味道，感觉在那撕破嗓子（有点夸张）的喊其实只是想引起人们的注意，个人觉得有点可惜了，当然，以上只是个人意见，请他的书迷们见谅