查看完整版本: 战俘的命运

赞一声五楼的观点，一支军队、一个民族、一个国家如何去战斗，与其文化价值观是紧密联系的，如何看待牺牲，如何对待生命，不能用一方观点去强加于人，文明的发展，历史前进轨迹，决定了这个一个选择！

尤其是女俘虏。不过在西方文化中俘虏是很正常的。但是对于我们来说哦，如果被俘虏了，那可以要低头做人一辈子了

回复 13楼 的帖子

说的对！老霉也未必那么完美！看看伊拉克虐俘事件，还有最近的维基解密世界，一个撬动了地球的男人，让老霉灰头土脸的一塌糊涂，光是霉军在海外战争中杀害是俘虏和平民那就不知几何了！

对待战俘，东西方有两种不同的价值观念，不能简单地说谁对谁错。东方文化认为战俘是可耻的，作为军人就必须杀身成仁。西方文化则更多地从人权的角度来看待战俘。我个人的看法是：战俘问题还是要辩证地看，要采取实用主义的观点。对待贪生怕死不管国家民族利益而主动投降者来说，值得批判的；对待因弹尽粮绝再抵抗就是无谓牺牲的情况，则更应采用人道关怀；对做了战俘后还出卖国家利益者，则也需要批判。现在中国政府对待战俘的政策就改进好多了，这是可喜的，但过去对曾经为国家作了重大贡献但不幸伦为战俘的军人做了一些不合适的处理，现在是需要补偿他们的时候了。

杀俘自古有之，殖民者在阿兹台克，在印加帝国，干的不都是这般屠杀的勾当！如今倒是强调普世价值了？婊子立牌坊！:huffy

中国有一个很奇怪的地方 善待别国的战俘 甚至用自己同胞的性命也要唤起敌人战俘的性命 看看电影一个和8个不能不深深感叹

这是东方文明和西方文明的差别。同样值得我们反思，我们可以宽恕我们的敌人，却不能宽容我们自己的当了战俘的战友。我们说这是东方的荣誉观，当了战俘就是对我们集体荣誉的极大侮辱。宁可战死，觉不投降，死也要死在冲锋的路上。我们总在说精神。可是历史告诉我们，精神是不能永存的，精神是不能当饭吃的，永存的是实力。
朝鲜战场上，无论我们多少战士宁死不屈，甚至为了荣誉而自杀。几十年后，他们一样已成尘土，他们的精神也一样已成尘土。到现在，国家之间比的还是实力。实力是实实在在的。
若是真心要报效国家，就留着好身体，为国家多做事，否则英雄都死了，留下的一帮流氓、汉奸把持国政，岂不是更害了国家，殃了人民。
焦裕禄死了，人民对他的记忆淡了。我们有多少好干部经得起这样的消耗呢，难道整天喊喊口号能感化出好干部吗？

文化的差异，决定了西方不接受独裁和专制，决定了西方的人权和生命权至上。东方则更加强调国家和集体的荣誉和尊严，个体的一切在此面前都是不值一提的。

不要谈那些精神人道，我觉得对待战俘的态度主要决定于对手，就像小日本来南京几十万人的杀我俘虏你也不可能放你活路

1945年，日本代表在密苏里号上签降书时，站在麦克阿瑟身边的赖温特将军就是一个战俘——美国的国家荣誉不能允许麦克阿瑟成为俘虏，于是他的副手赖温特将军替他在菲律宾做了日本人的俘虏。
赖温特将军在日本的战俘营里一直待到日本投降。
麦克阿瑟在接受日本投降时，给赖温特将军一个非常突出的位置。
麦帅用这种方式洗刷了赖温特将军个人的耻辱，也洗刷了美国的耻辱，更洗刷了他自己的耻辱。

别说人家的战俘了，看看中国的战俘境况吧。当年抗美援朝时志愿军的战俘，回来的都很惨，去了台湾的，几十年后回大陆，光鲜的很啊。这种情况让人看了，不知该说什么好。