查看完整版本: 毛泽东的很多句话，也是经典中的经典

我觉得这才是一个真实的伟人，有勇有谋，充满信心。

[quote]原帖由 [i]suibiankankanka[/i] 于 2010-12-25 11:08 发表 [url=http://www.sexinsex.net/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=65368764&ptid=3543190][img]http://www.sexinsex.net/forum/images/common/back.gif[/img][/url]


不知道怎么说才好，
1、评价毛，绕不开评价文革。至于文革，我们一直在看我们在文革中失去了什么，但是有没有多思考我们在文革中得到了什么？ 为什么毛的一声令下，全国上下就能毫无理智的陷入狂热的激情？即便 ... [/quote]
我替他回答下吧，那些人被洗脑；额

[quote]原帖由 [i]jx4177[/i] 于 2010-12-23 19:54 发表 [url=http://www.sexinsex.net/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=65295590&ptid=3543190][img]http://www.sexinsex.net/forum/images/common/back.gif[/img][/url]

凭什么？
凭两人的性格，凭两人之后是所作所为，足以断定姓蒋的再心狠手辣，杀国民也不可能比得上老毛。
这根本不用是神，是个人就能看出来。
像你这样说，以后也别对罪犯判死刑了——你凭什么认为以后罪犯就不 ... [/quote]
你的狡辩很没逻辑。
首先，你从性格差异判断是没错，但你把毛的性格局限扩大化，把蒋的性格局限缩小，就明显不公了。不错，蒋在国内运动手段上不及毛，但这并不意味着他们不会干一样但的事情。关于知识分子，蒋杀的也不少，这还是他无法有效控制全国的情况下。如果他能和土共一样对全国进行有效统治，鬼知道杀的知识分子能有多少。当然，毛杀的并非只有知识分子，普通百姓之类的，都是各大运动的牺牲品，并非毛有意杀之，所以放在这里讲没有意义，只能说毛国家建设方面很无能。至于蒋的性格局限性，和国民党的能力，几乎可以推测由他统治的中国是没有能力维持国家的基本统一的。分裂后的中国人民的生活如何，也得放到黑不黑暗的评价上去。
其次，关于你罪犯的例子，老实说跟我们讨论的东西没有任何关系，相当的可笑。我们讨论的东西是毛统治的中国和如果蒋统治的中国哪个会更黑暗的问题，你认为毛的肯定更黑暗，而我认为没法比，因为这是关公战秦琼式的假想。而死刑犯的判定不是建立在他将来会做什么的推测上，而是他已经做了什么的基础上。没有哪个法官会因为一个人可能将来会做什么而给这个人判刑，恐怕连中国的法官也不会。你的逻辑应该加强些。不过考虑到你一直以来的故意误解和扯皮，也可以把你的行为理解成故意为之，好让辩论辩不下去，你好浑水摸鱼

说起毛泽东后期发生的事情使我想起了唐太宗李世民，贞观之治厉害吧是李世民的才能但是也是他给武则天做皇帝起到了铺垫啊。为什么现在领导人2界就换人？大约也是怕老来犯错吧。人随着年龄的增长就算是保养的在怎么精力也是不够用。伟人也是人，也有犯错的时候。伟人犯错的话，轻则劳民伤财重则国破家亡啊

回复 4楼 的帖子

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

能够生活在现在已经是非常幸运的，那个时代，人和蚂蚁差不多的。中国。自古以来就是这样，草民

[quote]原帖由 [i]suibiankankanka[/i] 于 2010-12-25 11:08 发表 [url=http://67.220.91.16/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=65368764&ptid=3543190][img]http://67.220.91.16/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]


不知道怎么说才好，
1、评价毛，绕不开评价文革。至于文革，我们一直在看我们在文革中失去了什么，但是有没有多思考我们在文革中得到了什么？ 为什么毛的一声令下，全国上下就能毫无理智的陷入狂热的激情？即便 ... [/quote]
为什么毛一声令下全国疯狂？很简单，全国洗脑造神20年的后果，你觉得这里面的因素还能多复杂。
换到现在的朝鲜，金二一声令下也能让全朝鲜的人一起发疯，你觉得这算什么本事。
造神运动嘛，不要求你个人有多高的素质，只要将民众接收其他外界信息的管道掐了就好，当年老毛如此，现在的金二甚至金三也是如此。
真要探讨这里面的什么深刻意义，恐怕也就老毛自己的话总结得最精辟——知识越多越反动，人的见识多了，对洗脑三忠于四无限这套自然没啥免疫力了。

[quote]原帖由 [i]糖拌西红柿[/i] 于 2010-12-25 14:50 发表 [url=http://67.220.91.16/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=65378668&ptid=3543190][img]http://67.220.91.16/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
你的狡辩很没逻辑。
首先，你从性格差异判断是没错，但你把毛的性格局限扩大化，把蒋的性格局限缩小，就明显不公了。不错，蒋在国内运动手段上不及毛，但这并不意味着他们不会干一样但的事情。关于知识分子，蒋杀的也不少，这还是他无法有效控制全国的情况下。如果他能和土共一样对全国进行有效统治，鬼知道杀的知识分子能有多少。当然，毛杀的并非只有知识分子，普通百姓之类的，都是各大运动的牺牲品，并非毛有意杀之，所以放在这里讲没有意义，只能说毛国家建设方面很无能。至于蒋的性格局限性，和国民党的能力，几乎可以推测由他统治的中国是没有能力维持国家的基本统一的。分裂后的中国人民的生活如何，也得放到黑不黑暗的评价上去。
其次，关于你罪犯的例子，老实说跟我们讨论的东西没有任何关系，相当的可笑。我们讨论的东西是毛统治的中国和如果蒋统治的中国哪个会更黑暗的问题，你认为毛的肯定更黑暗，而我认为没法比，因为这是关公战秦琼式的假想。而死刑犯的判定不是建立在他将来会做什么的推测上，而是他已经做了什么的基础上。没有哪个法官会因为一个人可能将来会做什么而给这个人判刑，恐怕连中国的法官也不会。你的逻辑应该加强些。不过考虑到你一直以来的故意误解和扯皮，也可以把你的行为理解成故意为之，好让辩论辩不下去，你好浑水摸鱼[/quote]
什么叫“毛的性格局限扩大化”啊？建国之后运动不断，次次运动都总有死人，文革达到巅峰，搞内政一塌糊涂一个大跃进跟着就饿死3000万，你觉得这种“性格”还需要我扩大化么。
蒋则不同，假如他真有像毛这样的“性格”，他去台湾照样会如毛一样瞎搞。别说什么“他怕解放军过海”，当时以台湾的地位，他就算发动台湾文革美国佬照样保着他，而只要美国佬保他，共产党就过不了海。
而你则不同，你的“不狡辩”的逻辑则是蒋介石因为败退台湾所以体内产生基因突变，使他从一个比毛泽东更残暴更无能的暴君嗖的一下就变成了还算马马虎虎的地方统治者，真不知道谁是狡辩。没错，现在我们说的是假设，因为没发生所以是假设。但假设不代表YY，不是说因为没发生所以随你张嘴怎么说。因为你的观点“蒋介石不过大陆会比毛泽东更糟”根本就没任何理据支撑，所谓的“没能力维持国家统一”更是不知所云。
我不知道你有没有看懂我的比喻，一个死刑犯，一个正常人，所以一个被判死刑一个无罪。而你为死刑犯开脱的借口居然是“保不准那正常人会比死刑犯更残暴呢”，所以不该判死刑犯死刑。听懂没，就这么简单的逻辑，我对他们俩的判断也是基于他们已经做过而不是未来（他们没有未来了）要做的事的基础上，反而是你却用未来的不可能发生的事来说正常人才该判死刑，死刑犯无罪。

我解释得够清楚了，也好让大家看看是谁在狡辩，谁想把水搅浑。

[[i] 本帖最后由 jx4177 于 2010-12-25 15:44 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]jx4177[/i] 于 2010-12-23 20:06 发表 [url=http://www.sexinsex.net/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=65296197&ptid=3543190][img]http://www.sexinsex.net/forum/images/common/back.gif[/img][/url]

得了吧别又在这充当民意代表扯人品问题了，以前这套把戏玩那么多次还没腻？就没见过你哪次得逞的，把你的“那么多人批评”给我晾凉如何，别张嘴就来，说你很多次了。
为什么我说中国不可能取代美国，因为现在的地 ... [/quote]
哟哟哟，很多次了？如果我没记错，这是我第一次见你说。当然上次提到这话题后，我因为忙期末考试，就没再上军版和你辩了。再次上时发现“我的回复”里面已经被清空了，想再找那篇帖子就找不到了。如果你愿意，可以把帖子地址发给我，我继续和你辩。我也很想知道，我明明写了“几乎可以”“但还是不能100%肯定”来表示可能性，结果还是被你华丽忽视掉了，你还有什么借口狡辩，难道再扯国语不是你第一语言？呵呵
至于人品，我还真不得不承认你人品不好。我因为只见你说土共坏话从没看过你说过土共好话，就把你误解为是反共的，并为此还向你道歉。而你呢，毫无根据地给我戴各种各样的帽子，被我指出那么多回，也从没向我道歉过。光这点来看，你的人品就不怎么样。而且怎么回事啊，我就说了那么点话就把你激动成这样，连人身攻击的话都扯出来了，不过也好，刚好证明我说的话了。
关于很多人批评你这个事实，就跟你不承认上次黄继光的事情被人批的体无完肤一样，明明很多人在质疑，并且列举很多事实，你却选择性地忽视，只看到那些一句党的没有营养的赞成的话。当然如果你要我去找，老实说还真有难度，而且“我的回复”也空了，不过我们的辩论都建立在诚信的基础上，就像你批评我说错的，我就承认并道歉，虽然你并没有那样诚信地对待我，但希望你至少还有那么点辩论者的操守。我记得第一次和你辩时，就发觉我的话老是被你所曲解，并在这基础上被你乱扣帽子，于是我就向你反映出来。之后马上看其他一篇帖子时（好像也是关于毛的），有两个兄弟和你辩论，都在说你老是乱解别人的观点，然后把不是别人观点的话强加到对方头上进行批驳。其中有个似乎特别生气，还说“因为你是故意的”这话。我很惊讶居然马上看到有人表达出和我一样的对你的看法，于是非常有耐心地从最早的几页开始看，结果发现你们辩论的第3回合的样子，你就已经开始曲解别人的意思，并且在这基础上开始无理批驳了。这之后对方好几次提出你误解他了，并且把他的意思重复解释了几次，但你还是无视他的那些解释的话，继续把不是他们观点的、完全由你自己YY出来的话强加到他们头上进行批驳。看到这里后，我还回复了说居然有人跟我一样的想法。以上是我记得最牢的一次，因为是第一次，而且从那以后，我就 开始注意你的发言了。之后也看过几个人表达过同样的想法，毕竟愿意跟你认真的长篇辩论的人本来就少，放到论坛的会员里，数量肯定算少的。但在跟你长篇辩论过的人当中，发表过此想法的人的人数就算多的的 了。以上的事实，我现在没办法找出证据，因为毕竟很久以前了，我平时也没习惯记录别人对你的指责，毕竟没想针对你干嘛。不过就如我前面所说的，我们的辩论建立在诚信基础上，如果对于我前面说的那些事实，你死赖账的话，那我就真的对你太失望了!
至于我的水平问题，我也早就和你说过，历史什么的并非我专业，我平时也没时间去研究那些数据，所以只能从逻辑问题上和你辩论。这也就是为什么我从不在数据等方面挑你毛病，因为那不是我专长。如果这也能成为你瞧不起我的理由，那也无所谓，同样的，我也有其他你所没有的专长，我也可以同样瞧不起你，呵呵
至于中国在贸易方面是否真的能被西方玩，我想现实给出一个很明显的答案，短时间内西方和中国是互相依存的，谁都离不开谁。长期来看，西方很有可能能找到替代品，但同样的，那时中国是否还是依靠廉价劳动力来赚钱就难说了，前段时间奥巴马唱的警惕中国科技崛起并非空穴来风。我本人不是研究帝，凡事也就知道一些，不会去往细里研究，因为就算有兴趣也难找到时间，但倒是喜欢看研究的人的辩论，我也好趁机长点见识省去自己研究的烦恼。在国外论坛上，有个美国愤愤就夸口说，我们美国可以轻易地找到中国的替代品，事实上我们也正在这么做了，墨西哥等南美国家正在普遍开造替我们生产商品的工厂，用不了多久，我们就可以和中国说再见了。结果呢，马上另一个美国人就说我们不能，并列了一堆数据和实例来证明。从我这第三方的角度，我当然更倾向于相信后者的观点了。
最后，至于你说的能源问题，我想你的想法太过静止了。你的观点建立在现有能源分配情况不变的基础上，但很难说以后的能源分配不会变化。目前中国在非洲的能源控制就占有优势，西方国家也充满了被中国抢先占有非洲能源的不满。往更长远的地方看，地外资源的开采也是必然会到来的，在这点上，中国并不算太落后。中国对西方国家的威胁，本来也不是短期的事情，但长远来看，一切皆有可能
对了，还有，虽然我说过很多次了，但我还是想提醒你次，拜托你不要给我乱扣帽子，说我“最恨的美日”，至少在这论坛上我从没随便说过美日的坏话，我也不知道你从哪得出的我最恨美日的结论。怎么说我女朋友是日本人，也有很多美国朋友，把“最恨的美日”帽子扣我头上，还是很莫名的

[quote]原帖由 [i]jx4177[/i] 于 2010-12-25 15:42 发表 [url=http://yx51.net/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=65381515&ptid=3543190][img]http://yx51.net/forum/images/common/back.gif[/img][/url]

什么叫“毛的性格局限扩大化”啊？建国之后运动不断，次次运动都总有死人，文革达到巅峰，搞内政一塌糊涂一个大跃进跟着就饿死3000万，你觉得这种“性格”还需要我扩大化么。
蒋则不同，假如他真有像毛这样的“性 ... [/quote]
呵呵，经过你的解释，我终于看明白了。不过我还是回头看了你最初的例子，结果还是看的云里雾里，可能是我理解能力太差，也很可能是你表达能力太差，毕竟国语不是你第一语言，真难为你了！
不过你因此给我扣上“狡辩”“搅浑水”的帽子实在太冤枉我了，我到现在为止也不过误解你两次，一次是建立在我发现你从来不说土工好话只说土共坏话的基础上把你当成反共的，另外一次就是这次了。前者在你否认后我主动道歉了，而后者是你实在一开始没表达清楚。而你呢，从咱们第一次接触到现在，你“误解”过我几回了，又有没有道歉过？对比下很明显哎，“狡辩”“搅浑水”的是你才对。
如你所讲，毛是死刑犯，蒋是正常人，可是你在最初的举例里只讲了死刑犯的事，丝毫没有提到正常人。可事实是，毛的所作所为是历史事实，是没有必要再解释的罪证，而蒋赢得内战的统治是不存在的，即其作为是不存在的。你举例子要让人看明白，应该花点笔墨在描述不存在的正常人的作为上。所以，我看不明白也是自然的。
而且很可笑的是，我刚刚从申了我的观点，对，就是你引用的那段，“而我认为没法比，因为这是关公战秦琼式的假想”。结果到你这，立马变成我的观点是“蒋介石不过大陆会比毛泽东更糟”。至于蒋介石统治的中国很可能会分裂，这本来就是我的个人观点，而且原因我也在其它回复里面详细解释过，就不想重复说了，如果你有疑问，可以另外开个话题再谈，我们这里谈的是“蒋的中国是不是肯定没毛的中国黑暗”。这其实跟我们上次辩的很像，我说你没有足够的证据就不能因为一个人写的文字来肯定一个人的年龄，而你则认为从那个人的写文方式可以断定那人不是39岁的。这里也一样，我说历史没办法假设，你没办法说蒋的中国一定比毛的中国好，弄不好还更差；而你认为蒋的中国肯定没毛的黑暗，根据嘛，蒋退到台湾后的作为。可是蒋退到台湾后的作为是建立在他反省在大陆失败的基础上的，如果他没有失败，之后会怎么做很难讲，你没办法什么都100%肯定。
而且关于“性格局限扩大化”，你又一次华丽地误解了。不过这也和我没说清楚有关，毛的种种过失我并没有去否认，在你引用的话里我也已经说了很明白了。但你不能把所有问题都归结到他的性格局限上面去，难道所有的那些运动都是他的性格造成的，跟他的知识结构和对问题的理解没有关系？

这军事区快要变成中国历史斗争史区了
你争我斗的有趣吗，什么毛粉蒋粉
国人团结，世界无敌

大家不要再讨论这个话题了。希望版主锁帖吧，每个人的阅历不同，学识不同，角度不同，立场不同，讨论的伤了和气也没什么意思，毕竟我们只是个小老百姓，还是关心关心自己的生活水平是硬道理。努力存钱买房子买车子，或自得其乐的发展发展兴趣爱好，提高提高自己，比评价老毛来的有意义的多。
   “书生轻议冢中人,冢中笑尔书生气”，搞不好老毛在底下笑我们呢：“看，风云人物总有很多蝼蚁来评价，呵呵！”

我不同意楼主的言论！人非圣贤孰能无过！毛主席所建立的丰功伟绩，是你小子能胡言乱语来否定的吗！没有毛主席，连你祖宗都不一定有！

[quote]原帖由 [i]糖拌西红柿[/i] 于 2010-12-25 14:50 发表 [url=http://67.220.92.14/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=65378668&ptid=3543190][img]http://67.220.92.14/forum/images/common/back.gif[/img][/url]

你的狡辩很没逻辑。
首先，你从性格差异判断是没错，但你把毛的性格局限扩大化，把蒋的性格局限缩小，就明显不公了。不错，蒋在国内运动手段上不及毛，但这并不意味着他们不会干一样但的事情。关于知识分子，蒋杀 ... [/quote]
还是无产阶级专政强大啊，从柏林墙到天安门，什么橡皮子弹，专政就要用真枪实弹。这就是所谓“从灵魂到肉体”杀灭。

所以成龙说得很对，中国人就是需要管的。因为中国人天生就犯贱，几千年培养出来的奴性，让国人只佩服强权专制独裁，不配享用民主。

阿是？

[[i] 本帖最后由 碧玉箫 于 2010-12-26 04:55 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]fy8412128[/i] 于 2010-12-16 14:03 发表 [url=http://67.220.92.14/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=64966265&ptid=3543190][img]http://67.220.92.14/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
老毛领导的GCD那是从一个失败走向了两外一个失败，常凯申的GMD那是从一个胜利走向另外一个胜利。老毛我们之所以喜欢他，是因为他看事情可以看到事情的本质，直接的去做。JY们呢？丫的只知道纠结于皮毛，连话都不会说 ... [/quote]
把毛当成伟人那是因为你们习惯于跪拜仰望。

另外请阁下口下留德。这里不是谩骂的地方。

[quote]原帖由 [i]cde3xsw2zaq1[/i] 于 2010-12-25 21:48 发表 [url=http://67.220.92.14/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=65398166&ptid=3543190][img]http://67.220.92.14/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
我不同意楼主的言论！人非圣贤孰能无过！毛主席所建立的丰功伟绩，是你小子能胡言乱语来否定的吗！没有毛主席，连你祖宗都不一定有！ [/quote]

阁下以为如果没有毛，中国会永远停留在1945年甚至1937年？如果没有毛中国就会亡国，中华民族就会灭种？

毛或许有功于TG，但对于中华民族来说，实实在在只有罪孽和灾难，岂是一个轻描淡写的“过”可以掩盖的？

没有毛，中国依然会赢得抗战；没有毛，中国照样是联合国五常之一；没有毛，中国照样会有“两弹一星”；没有毛，中华文化不会有那么大的浩劫；没有毛，中国不会分裂成海峡两岸，更不会失去外蒙、藏南、南海；没有毛，中国会真正地和平崛起。

如果没有毛，中国百姓少死何止几千万人。阁下认为“没有毛主席，连你祖宗都不一定有”，那阁下真的是数典忘祖了

[[i] 本帖最后由 碧玉箫 于 2010-12-26 05:43 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]糖拌西红柿[/i] 于 2010-12-25 16:49 发表 [url=http://67.220.91.16/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=65384633&ptid=3543190][img]http://67.220.91.16/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]

关于很多人批评你这个事实，就跟你不承认上次黄继光的事情被人批的体无完肤一样，明明很多人在质疑，并且列举很多事实，你却选择性地忽视，只看到那些一句党的没有营养的赞成的话。当然如果你要我去找，老实说还真有难度，而且“我的回复”也空了，不过我们的辩论都建立在诚信的基础上，就像你批评我说错的，我就承认并道歉，虽然你并没有那样诚信地对待我，但希望你至少还有那么点辩论者的操守。我记得第一次和你辩时，就发觉我的话老是被你所曲解，并在这基础上被你乱扣帽子，于是我就向你反映出来。之后马上看其他一篇帖子时（好像也是关于毛的），有两个兄弟和你辩论，都在说你老是乱解别人的观点，然后把不是别人观点的话强加到对方头上进行批驳。其中有个似乎特别生气，还说“因为你是故意的”这话。我很惊讶居然马上看到有人表达出和我一样的对你的看法，于是非常有耐心地从最早的几页开始看，结果发现你们辩论的第3回合的样子，你就已经开始曲解别人的意思，并且在这基础上开始无理批驳了。这之后对方好几次提出你误解他了，并且把他的意思重复解释了几次，但你还是无视他的那些解释的话，继续把不是他们观点的、完全由你自己YY出来的话强加到他们头上进行批驳。看到这里后，我还回复了说居然有人跟我一样的想法。以上是我记得最牢的一次，因为是第一次，而且从那以后，我就 开始注意你的发言了。之后也看过几个人表达过同样的想法，毕竟愿意跟你认真的长篇辩论的人本来就少，放到论坛的会员里，数量肯定算少的。但在跟你长篇辩论过的人当中，发表过此想法的人的人数就算多的的 了。以上的事实，我现在没办法找出证据，因为毕竟很久以前了，我平时也没习惯记录别人对你的指责，毕竟没想针对你干嘛。不过就如我前面所说的，我们的辩论建立在诚信基础上，如果对于我前面说的那些事实，你死赖账的话，那我就真的对你太失望了!
[/quote]
事实？
你用我的ID作为作者关键字去搜索转帖区的文章，一定能找到那篇东西。
我早说了，里面的质疑我都做了回应直到被锁帖为止，自己去看看。
还有，你所谓的说我“乱扣帽子”，我记得之前很早很早的时候你就说过我乱扣帽子，而我反问你那个很客观的评述词怎么能算帽子，你却从此不敢回应。好比你说一个观点，我引经据典说了一大堆反驳你的说法，最后一句：“你根本对这个问题毫无认识”，然后你就说我扣帽子，这叫扣帽子么，这叫评价，是有根有据的评价。你先弄清楚什么叫帽子比较好，很简单，你随便举个例子出来，你说了什么话，然后我用了一个什么样的词形容你，让你觉得那是帽子。好歹你要给个实例，而不是一天到晚像祥林嫂那样……

[quote]原帖由 [i]糖拌西红柿[/i] 于 2010-12-25 16:49 发表 [url=http://67.220.91.16/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=65384633&ptid=3543190][img]http://67.220.91.16/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]

哟哟哟，很多次了？如果我没记错，这是我第一次见你说。当然上次提到这话题后，我因为忙期末考试，就没再上军版和你辩了。再次上时发现“我的回复”里面已经被清空了，想再找那篇帖子就找不到了。如果你愿意，可以把帖子地址发给我，我继续和你辩。我也很想知道，我明明写了“几乎可以”“但还是不能100%肯定”来表示可能性，结果还是被你华丽忽视掉了，你还有什么借口狡辩，难道再扯国语不是你第一语言？呵呵
[/quote]
为什么我说你只配和人家争论RP之类的东西，因为你只有这种咬文嚼字的能耐，说得直白一点就是诡辩。
谁说这个世界上有100%的、绝对的东西你找谁去。
明明有99%的可能性就足够下定论了，你居然还孜孜不倦在那争论1%、0.1%……因为有那么一点丝毫的可能性，所以任何与你观点相反的东西都不能下定论。
就好比我之前说的毛坏还是蒋坏，我也不敢说假如蒋统治大陆100%会比毛好，因为这世界上没有绝对的东西，怎么也会有零点零几的可能性蒋比毛坏。但那种东西在描述的时候完全可以忽略。
死刑犯还有那么零点零几的机会不死就变圣人，你是打算将所有死刑犯都放了让他们变圣人？
争这种绝对相对的东西太无聊也没意义，你来来去去就是这套把戏而已。

[[i] 本帖最后由 jx4177 于 2010-12-26 06:51 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]糖拌西红柿[/i] 于 2010-12-25 16:49 发表 [url=http://67.220.91.16/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=65384633&ptid=3543190][img]http://67.220.91.16/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
至于中国在贸易方面是否真的能被西方玩，我想现实给出一个很明显的答案，短时间内西方和中国是互相依存的，谁都离不开谁。长期来看，西方很有可能能找到替代品，但同样的，那时中国是否还是依靠廉价劳动力来赚钱就难说了，前段时间奥巴马唱的警惕中国科技崛起并非空穴来风。我本人不是研究帝，凡事也就知道一些，不会去往细里研究，因为就算有兴趣也难找到时间，但倒是喜欢看研究的人的辩论，我也好趁机长点见识省去自己研究的烦恼。在国外论坛上，有个美国愤愤就夸口说，我们美国可以轻易地找到中国的替代品，事实上我们也正在这么做了，墨西哥等南美国家正在普遍开造替我们生产商品的工厂，用不了多久，我们就可以和中国说再见了。结果呢，马上另一个美国人就说我们不能，并列了一堆数据和实例来证明。从我这第三方的角度，我当然更倾向于相信后者的观点了。
最后，至于你说的能源问题，我想你的想法太过静止了。你的观点建立在现有能源分配情况不变的基础上，但很难说以后的能源分配不会变化。目前中国在非洲的能源控制就占有优势，西方国家也充满了被中国抢先占有非洲能源的不满。往更长远的地方看，地外资源的开采也是必然会到来的，在这点上，中国并不算太落后。中国对西方国家的威胁，本来也不是短期的事情，但长远来看，一切皆有可能
对了，还有，虽然我说过很多次了，但我还是想提醒你次，拜托你不要给我乱扣帽子，说我“最恨的美日”，至少在这论坛上我从没随便说过美日的坏话，我也不知道你从哪得出的我最恨美日的结论。怎么说我女朋友是日本人，也有很多美国朋友，把“最恨的美日”帽子扣我头上，还是很莫名的[/quote]
相互依存乎？我连外贸依存度都给你了，不知道你是凭的哪一点来下的定论。7成 VS 2成，哪怕里面是包括其他国家的总和，但到底谁依存谁是明显的嘛。只不过鬼佬比较实际，哪怕是杀敌1万自损三千的东西也不肯做，因为他根本没将你看成敌人，而不是像你所YY那样“帝国主义亡我之心不死”“外国不打压小国只打压很有潜力超过美国的中国”之类。

别以为这个世界上的廉价劳工就中国有，东南亚完全可以接过中国的棒子，印尼、越南等国出产的日用品在西方市场与中国相比都是一个价位，只不过他们门类没那么全而已。假如西方真想如你所YY的那样打压中国，只要不和中国做生意，中国的下场比朝鲜还惨，因为以千万甚至亿计的中国人都在直接间接的为世界（其实就是西方）打工，他们丢了饭碗会对整个社会、对共产党政府造成怎么样的冲击你自己去想。

我不会说我们有这样的日子是西方的赏赐因为这只是互利，但过分高估自己的能耐觉得西方不买中国的东西就要饿死穷死活不下去这根本不可能，而西方真要打压中国，宁愿自己受点损失不和你互利就够了，朝鲜在那上蹿下跳的为啥，不就为了西方不再打压它还有和它做生意嘛，所以你所谓的西方只打压中国不打压小国根本不成立。

至于你所谓的一切皆有可能就算了吧，我还说朝鲜以后会扔核弹给中国尝尝，而蒙古出了第二个成吉思汗再次吞并中国与欧洲。一切皆有可能对不？这个词可不是拿来在自己不懂的问题上当胡扯的借口的。

[[i] 本帖最后由 jx4177 于 2010-12-26 07:06 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]cde3xsw2zaq1[/i] 于 2010-12-25 21:48 发表 [url=http://67.220.91.16/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=65398166&ptid=3543190][img]http://67.220.91.16/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
我不同意楼主的言论！人非圣贤孰能无过！毛主席所建立的丰功伟绩，是你小子能胡言乱语来否定的吗！没有毛主席，连你祖宗都不一定有！ [/quote]
没有姓毛的，我祖宗肯定无恙，因为我家祖上和姓毛的没发生任何超友谊关系。
那些张口闭口就说没姓毛的就没自己的家伙就不知道了，天知道老毛啥时候夜访他们家的女性长辈通宵探讨过革命问题。
你说对不？