zqsvip 2011-1-8 22:38
参照前清的经验这个命题还是有可能实现的，不过日本的大小决定了他们连满族人的条件也不具备，毕竟隔着日本海，还缺乏时间去消化
let123 2011-1-10 10:23
日本不可能征服中国 没有美国的帮助 中国打胜日本会花更多的时间 但绝对不可能被征服
wujianboaa 2011-1-10 13:50
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
saab355 2011-1-10 16:48
关键是 那个时候的中国正在内乱，国力虚弱，四分五裂，日本又经过多年改革，人心军力都很强盛，
lijj04571 2011-1-10 21:09
不赞同日本能占领中国，中国的集体反抗力还是很强的。
tx0631 2011-1-24 00:14
回复 4楼 的帖子
兄台的说法就很不对了 ，这是一个架空性非常大的话题，人家拿出来讨论大家就凭借自己掌握信息，格局自己的理解拿出来领对方妥协让步，这就说明你掌握真才实学，而不是一句话否认他人的知识成果。
同时我也不认可楼主的基本点，在如果打前提下，我还是认为日本全面占领中国的可能性是有的，绝不是蚂蚁吞大象的妄想。中华大地被多少列强垂涎，历史上满蒙两种都成功统治了我们国家，先天上这两族的生活条件就远逊我们，然恶劣的生活条件及彪悍的民风（至少打江山的那些年）跟现在日本何其相似，日本也是一个先天条件极差的国家，但是他们的危机意识特别强，有空看看《东京沉没》就能看得，再看看日本人为了侵华战争全民付出的代价，还有他们可怕的武士道精神，或者说是贪婪吧跟满蒙是不是有几分相似？
然而前2着最终如何？这就是我认为中国强大的地方，极端强大的同化能力，哪怕真被日本统治了中国，一百年,两个百年过去，所谓的大和名族说不定也成了我们中华名族的一份，这是中华几千年积淀的软实力，这是名族的魂。
刚论坛看了某位前辈的大作之后，心神瞬间通畅了，就是因为太过丰厚的沉淀凝聚出来的魂让中国几千年下来不断的轮回在一个怪圈里，这也许是人性使然，每一个朝代的替换、每一次重大的历史变革终究只是推翻前朝建立新的政权，让一批人替代另一批人站在权利巅峰，我们抱怨的只是为什么那批人里面没有我。
goodiori 2011-1-24 02:24
日本亡我之心不死啊. 以前是这样，现在也是这样. 前几天看新闻,日本好象又要和美国搞演习了.
zz1yhm2 2011-1-24 08:01
小日本想征服中国可是太难了，就是在军事对中国的胜利也是暂时的，和战术上的．首先，中国幅员辽阔有很大的战略纵深．这就造成了日本人在兵员和后勤补给上的困难．日本的人口是不能和中国比的．资源上他们除了海洋基本是没有什么的，没有了这些也就注定了他们会失败的．中国有一位早期的著名的军事家蒋百里先生就曾经认识了这点，他的一部军事著作就说中日必战，退至湖南，日本必败．第二就是毛主席他老人家说的让他们陷入人民的汪洋大海之中，人民战争的作用真正的在抗日战争中得到了体现．得不到人民的支持的战争是不会胜利的．第三在当年的国际形式下日本已经处于腹背受敌的情况了，在太平洋上被美国人打的丢盔卸甲，在中国战场受到中国军队的牵制，在东南亚战场英美军也是节节反攻．日本有多少国力和兵员来支撑这样的局面呢．
ml2599 2011-1-24 08:59
我想日本一统中国，是YY的想法。
可以参阅老毛的论持久战~
中国帅哥 2011-1-24 13:38
在我看来，日本是能够征服中国的，但同时也被中国征服着。日本之所以能够征服中国是因为以前的中国人太随意而安了，你不压到中国人的极限，中国人是抗压能力很强的，中国历史上的元朝，就是外族统治中原的结局，清朝也是【当然现在我们都是一家人呵】日本人如果对中国好点是应该可以征服中国的。但是中国也肯定同时征服着日本，像文化等等肯定会影响着日本，就好像元与清一样。但是要想永久统治中国是不可能的，任何侵略中国的国家都会觉得中国人好欺负，你不可能永远得对中国人好，毕竟利益摆在那里，当你对中国人的坏到了一定程度的时候，必死。不是说游个行就算了，中国人对于统治阶级那是拥护的时候死心塌地，反对的时候置之死地。毕竟秋后算账中国人自己玩得最熟，谁还会给敌人玩秋后算账啊。
兴唐传 2011-1-24 13:59
楼主的分析很有深度,中国最可怕的还是分裂而不是日本征服.西藏,新疆有自己鲜明的民族特色和宗教信仰,对大汉族统治的向心力并不足,历史上也曾经多次分裂出去,这才是我国政府需要多见关注的地方.
suqingse 2011-1-24 14:33
如果日本不采用血腥的暴力，没有中国共产党和国民党的联手抗敌，如果不是日本打了美国，美国是不会对蒋介石政府进行这么大的援助，美国是巴不得中国四分五裂，他们好发战争财，所以说，只靠国民党的单独抗战，中国肯定会叫日本吞并，就像印度成为英国的殖民地一样，成为日本的殖民地，
aa13626468 2011-1-24 15:05
事实是不用假设的，
在论持久战这篇文章里面已经分析的很清楚了
dugutong2 2011-1-24 15:37
楼主说得对。“假如日本人不残暴”这个命题本身就是错的。没有不残暴的战争，没有不流血的革命。现在所提及的残暴只是日本失败过后用来谴责日本当初行径的工具。当时满清入关照样残暴，文字狱等等都说明了征服是血腥的。但是满清胜利了日本失败了。所以残暴不是决定日本能否征服中国的主要原因。
dugutong2 2011-1-24 15:38
楼主说得对。“假如日本人不残暴”这个命题本身就是错的。没有不残暴的战争，没有不流血的革命。现在所提及的残暴只是日本失败过后用来谴责日本当初行径的工具。当时满清入关照样残暴，文字狱等等都说明了征服是血腥的。但是满清胜利了日本失败了。所以残暴不是决定日本能否征服中国的主要原因。
guoshi62 2011-1-24 18:49
同意.一楼的同学.别小看同化.元和清.虽为统治.都不是同化过程而已.相对来说.比汉和蒙.女真.讲求儒家的大和民族和汉族更容易融合在一起..
SM和尚 2011-1-24 21:37
插句话，日本不可能战胜易更不可能统治中国， 仅因为一个字， 人。
pengjianque 2011-1-25 21:01
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
qveihc 2011-1-26 00:29
小日本总是在扮演小丑的角色，他后面真正的大头是美国，听说前几天炸中国的大使馆就是美国在背后指使的。
l524186879 2011-1-26 01:32
我一直认为当年日本不能征服中国啊，各种威武啊
在线客服(1)