boeross 2011-1-11 10:08
还没算吃喝拉撒、请客送礼这些吧，要是算上，恐怕不止这些
myme 2011-1-11 21:39
这是理论上的，不过如何都要保证最低水平的国防力量
可不能做过去清政府做过的傻事．要花的钱就花，
不要花的不能能花，基础研究要做好，
理论性，应用性一定要跟上才是正度
fenglinyewan 2011-2-1 19:15
两条意见 1 《说明：每个坦克班辖3辆坦克，每连11辆，每营35辆》楼主对我军的编制不是很清楚 有想当然的感觉 数字不准确 结果就不会让人信服 2 《3套50吨舟桥设备，总价格0.24亿￥ 10辆履带式架桥车，总价格0.3亿￥ 》还是想当然的结果 我就是搞舟桥的 这个价格估计能装备一个舟桥团了 我的疑问是 楼主举出的数据有多少是真实的?根据在哪里？ 谢谢
wbx2014 2011-2-1 20:08
160亿不多啊，比起国内公款消费差多了，当官少花钱不知道能装备多少部队啊
wyx961115 2011-2-1 20:56
养军队而且是这么高端的160亿，中国100个师就是一万多亿啊
lao.bing 2011-2-1 21:39
别的我不知道，反正从古至今养兵就是花钱，如流水的化，所以啊军队多少钱国家也要受着
西门遇金莲 2011-2-1 21:51
北洋水师的教训不过百年，钱花在刀刃上当然好，但是我们的政府要雄起。
zhangjuzheng2 2011-2-1 23:04
过去说的，大炮一响，黄金万两不是瞎说的。记得19世纪英国80%收入给军队啊
shuiniu2011 2011-2-1 23:19
养兵就是烧钱啊，演习的时候少打一枚炮弹够我活半辈子了
oi0io 2011-2-1 23:53
铁打的营盘，流水的兵。一些装备可是有服务期的，没有战事，基本不会天天、年年更新的。
在线客服(1)