查看完整版本: 再谈“搁置争议，共同开发”——与东海、南海以及近期事件关系重大。

什么搁置争议，纯粹是干不过人家，堵自己老百姓的嘴。

回复 15楼 的帖子

这段我也搜索到过，我就是有点不明白他干嘛当时表态了。最起码也应该把主权在我这四个字加上呀，这样就免去现在的很多啰嗦。合作方式当然是咱们出钱出人它们出技术了，这合作开发的意思就是你充其量就是个股东tg想和你玩就带着你玩了，如果不想了你就可以土豆搬家了撤资也无所谓，你觉得tg缺这点钱么？中石油曾经那个吊灯的故事你听说过吧:lol:

回复 22楼 的帖子

主要是石油是国家的战略资源，不是简单的商品。由于没有权威规则（国际无政府状态），取得这种商品的方式合作开发当然是一种方式，但是战争又是替代的方式。提倡合作开发主要还是避免战争这种替代方式，而非因为技术或者钱不够吧。

回复 23楼 的帖子

我国的深海钻探技术不客气的说好像与英美相差10年左右，今年那个3000米级的钻探平台好像刚出来。这就是为什么我们在南海腹地没有一口深海油井的原因了。按道理说石油这玩意有“份子油”这么个概念不知道那些国家一定是不会给的它们很“自觉”的就认为是在开采自己的石油:mad:

[quote]原帖由 [i]Leinuo的延续[/i] 于 2010-12-14 21:04 发表 [url=http://67.220.92.017/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=64895620&ptid=3555393][img]http://67.220.92.017/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
我国的深海钻探技术不客气的说好像与英美相差10年左右，今年那个3000米级的钻探平台好像刚出来。这就是为什么我们在南海腹地没有一口深海油井的原因了。按道理说石油这玩意有“份子油”这么个概念不知道那些国家一定 ... [/quote]
呵呵，老兄觉得如果某天中国实力足够了，找哪个小弟弟开下刀，展示下咱的实力才是最有战略眼光的呢？、

搁置就是逃避，把麻烦留给子孙后代，当断不断必留后患。

回复 27楼 的帖子

你因为自己的原因无法跑赢博尔特，你难道把他杀了？抑或你根本杀不了？

其实这点也不是不可行，再过个五十年相信日本绝对不是中国的对手了。

蛮遗憾的，没有人仔细看帖，恐怕就看了标题就冲进来了，下次发个技术贴算了。

回复 12楼 的帖子

jx没必要把美帝说成那么英勇，古巴危机中肯尼迪也是经紧张到了极点，但不代表美国真的会动手，引发的核战和第三次世界大战的风险，肯尼迪是承担不了的核按钮不是他一个人说了算的，别忘了那个时期联邦调查局的胡佛，肯尼迪等历任总统在他面前像绵羊一样温顺。

赫鲁晓夫的怯懦葬送了苏联在西半球的桥头堡，这也许不算什么，但撤出核弹的条件居然只是让美国承诺不进攻古巴～最低限度的条件起码是美国对古巴关系正常化。美国50年如一日对古巴贸易禁运和海上封锁，尤其是药品禁运导致古巴每年都会死很多小孩。所以普通古巴人恨美帝可以理解，但最恨的是苏联人。东欧的那些卫星国看到这个能不寒心么？个人看后来东欧乃至整个共产主义阵营的解体都和这次事件有关，这也是我说赫鲁晓夫在共产主义世界臭名昭著的原因。

[[i] 本帖最后由 xiaoshenyangbj 于 2010-12-15 12:47 编辑 [/i]]

回复 31楼 的帖子

我查了下历史，赫鲁晓夫不是怯懦吧，而是自己的常规军事力量实在鞭长莫及。这跟在柏林差不多。这些事情都导致了在勃列日涅夫时代对常规武备的加强。

[quote]原帖由 [i]xypo123[/i] 于 2010-12-14 21:18 发表 [url=http://64.120.179.165/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=64896460&ptid=3555393][img]http://64.120.179.165/forum/images/common/back.gif[/img][/url]

呵呵，老兄觉得如果某天中国实力足够了，找哪个小弟弟开下刀，展示下咱的实力才是最有战略眼光的呢？、 [/quote]
越南和菲律宾是个不错的选择尤其是越南:lol: 印度次之毕竟a3那占的土地有点多

[quote]原帖由 [i]xiaoshenyangbj[/i] 于 2010-12-15 11:09 发表 [url=http://67.220.91.16/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=64916252&ptid=3555393][img]http://67.220.91.16/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
jx没必要把美帝说成那么英勇，古巴危机中肯尼迪也是经紧张到了极点，但不代表美国真的会动手，引发的核战和第三次世界大战的风险，肯尼迪是承担不了的核按钮不是他一个人说了算的，别忘了那个时期联邦调查局的胡佛，肯尼迪等历任总统在他面前像绵羊一样温顺。
[/quote]
他说是说不敢动手，实际上动不动手谁知道？
人家都将中程核弹部署在你家后院，之后你恐怕每天睡觉都不得安生，你觉得美国总统（无论是谁）要有什么样的IQ水平才会决定“不动手”？
苏联真要继续部署，美国是打定古巴的，那艘苏联货船也是肯定会被拦截甚至被打沉的，问题不是美国敢不敢动手，而是苏联敢不敢为了古巴而和美国动手，这才是问题的关键。
这其实和英勇无关，而是对方都将炸弹埋到你的床底下了，还威胁“你敢拆我就拉着你一起死”，你说美国拆是不拆呢，正常人都很容易得出结论吧。

“因l此，搁置争议，共同开发，其实就是告诉大家抛弃那些不切实际的东西，光明正大地进行对真实物质价值的分配。这个政策首先告诉与中国有东西要争的人们：中国不会因为主权这种形而上的东西追求某种价值的绝对控制权，本质在于给对方一个外交的回旋余地，不至于将国民情绪或者意识形态等东西引入这个价值的分配中来，最终双方都在避免不必要的损失的前提下，完成双方都满意的分配。”先是东海，南海，钓鱼岛，台湾，下一步是新疆，西藏，再后来是东三省，内蒙，这个时候是不是也要告诉与中国有东西要争的人们，中国不会为了主权而争？

[quote]原帖由 [i]龟头正闲[/i] 于 2010-12-16 16:37 发表 [url=http://67.220.91.16/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=64972720&ptid=3555393][img]http://67.220.91.16/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
“因l此，搁置争议，共同开发，其实就是告诉大家抛弃那些不切实际的东西，光明正大地进行对真实物质价值的分配。这个政策首先告诉与中国有东西要争的人们：中国不会因为主权这种形而上的东西追求某种价值的绝对控制权，本质在于给对方一个外交的回旋余地，不至于将国民情绪或者意识形态等东西引入这个价值的分配中来，最终双方都在避免不必要的损失的前提下，完成双方都满意的分配。”先是东海，南海，钓鱼岛，台湾，下一步是新疆，西藏，再后来是东三省，内蒙，这个时候是不是也要告诉与中国有东西要争的人们，中国不会为了主权而争？ [/quote]
钓鱼岛，南海，都是80年代甚至至今之前中国从来没行使过主权的地方，只是声张过主权。
而搁置争议共同开发是一种很实在的态度，主权是谁的大家各自吹牛没所谓，但那个地方的利益我要分一份。
主权从来就不是“形式”上的东西，而是事实上的存在。

[[i] 本帖最后由 jx4177 于 2010-12-16 17:02 编辑 [/i]]

钓鱼岛跟南海的主权下面主要是资源价值，因此引起争端的主要是对资源的冲突，而新疆与西藏不一样

实力才是一切，拳头才能获得利益，中国太软弱，或者当权者不想冒险失去自己的既得利益

国家之间也要豪赌的，峡路相逢勇者胜，美国人就是吃定我们不敢动他一根毛才这么无所顾忌

回复 33楼 的帖子

我也认为是越南最可能，因为他最可能在中国的打击下遭受重创，而又离不开中国。非美帝集团，也跟俄罗斯没有有价值的战略牵连。

天大的理想也需要实力来支持，就好像万丈高楼也必须深厚的地基支撑，能战能否能守呢，能守是否能转化为利益呢，从实力上说，日实力大于南亚诸国，但是我们能在东海建立油气田而日引距离太远空抗议而不能，南海也如此，距离太远即便占领也难以很快转为实质利益，而且即便建成油井则又是把一经济区域置于对方炮口之下，而如果对东盟任何一个动武则又存在牵一发而动全身的危险，胜则利难得，败则最恶劣的后果不可控，而其损失又是我们不能承担的，于是就成了空口水仗。