xypo123 2010-12-29 13:51
其实这篇帖子很有看头，可惜同志们似乎没有仔细看帖子。我认为，一个马克思主义者要以克劳塞维茨的方式看待冲突与战争比较实在，这会颠覆很多我们的妄想。
cuminyourmouth 2010-12-30 21:17
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
nainaide8866 2010-12-31 22:31
回答这样的问题我就举一个例子：你家在北京城有一个四合院，由于一段时间没有管理被一个老外暂时住着，现在你觉得这个四合院是你的，要求收回，老外不给，你说我们共同受益，这是什么道理。哪有自家的东西和别人共同受益的。我就是觉得解放军必须时刻厉兵秣马，准备打仗，只有用自己的拳头才能证明这个四合院是自己的。
ahbbzx 2011-1-1 01:06
搁置争议，共同开发 是个伪命题,
既然是我的,主权在我,何谈什么共同开发,
我们不是有很强大的舰队吗?至少某些**是这样说的,核潜艇可以逼退小鹰号,
可为什么南沙群岛的二十多个岛屿中,只有太平岛在中国(台湾)手中?
linshis7621 2011-1-1 14:09
国际法中相互矛盾的地方很多！国内的宣传也很有问题！比如钓鱼岛动不动就拿出几百年前的东西说事，要按这个理论美国现在还应属于英国才是！
xypo123 2011-1-2 17:38
[quote]原帖由 [i]ahbbzx[/i] 于 2011-1-1 01:06 发表 [url=http://67.220.92.017/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=65695432&ptid=3555393][img]http://67.220.92.017/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
搁置争议，共同开发 是个伪命题,
既然是我的,主权在我,何谈什么共同开发,
我们不是有很强大的舰队吗?至少某些**是这样说的,核潜艇可以逼退小鹰号,
可为什么南沙群岛的二十多个岛屿中,只有太平岛在中国(台湾)手中? [/quote]
请看一下我之前说过的问题，克什米尔与戈兰高地，你觉得主权本来应该在哪一方手里，而事实上又在哪一方手里。你说很强大的舰队，呵呵，你自己也不确定。如果日本哪天牛逼到天上了，真把钓鱼岛全占了，全开发了，而美国宣布挺日本，怎么办？真要世界大战才行吗？真正的实力信息掌握在党中央手中，真正的代价也不是你一个人承担。中国真要如你想象地那么牛，现在还不敢派军舰去宣示主权吗？？
xypo123 2011-1-2 17:50
[quote]原帖由 [i]jzp[/i] 于 2010-12-13 20:34 发表 [url=http://67.220.92.017/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=64846322&ptid=3555393][img]http://67.220.92.017/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
搁置争议，共同开发.是一种策略,保护主权的策略,实力对比中,中国并不比日本和东南亚各国弱也不是中国外交官的素质问题。而是我们的战略合作伙伴给我们使坏，这伙围着中国天天要岛的国家那个敢单独找上门？背后都是美 ... [/quote]
我可以告诉你无数事实告诉我们，中国不敢在这个地区跟美国干一场。
xypo123 2011-1-2 17:52
[quote]原帖由 [i]ta250[/i] 于 2010-12-13 21:31 发表 [url=http://67.220.92.017/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=64849484&ptid=3555393][img]http://67.220.92.017/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
不管是谁，合作开发也好，共同开发也好，本身就是对属于自己的东西不确切，国土是排他性的，不存在两个或者更多的国家共有，就像男人的媳妇一样，没有哪个男人让别人共同或者合作开发他的媳妇的，不知道我的观点对不 ... [/quote]
这位同志就是典型的看题不看帖，国土是排他的，但是存在很多国家共有一块本属于谁的土地，帖子里有。
xypo123 2011-1-2 17:55
[quote]原帖由 [i]床第男人[/i] 于 2010-12-14 18:20 发表 [url=http://67.220.92.017/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=64887713&ptid=3555393][img]http://67.220.92.017/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
楼主提到了现如今世界上还存在争议的土地，确实都是实力强的一方在占领中，但是实力弱的从未申明放弃或者说共同拥有等类似词句，实力是利益分配的最重要的因素，但是决心是内因，是魂，一个再强壮的人失去了灵魂他也 ... [/quote]
这种政策不是退缩，而是给别人留有余地，你知道，有时候太强硬了反而会引起不必要的战争。中国如果跟日本人打仗就太傻了，无论怎么说，拉过来一伙最好。坛子里很多朋友都说过这个问题。这也是资本主义生产体系的问题。
aqi167 2011-1-19 22:29
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
小咕叽 2011-1-20 10:26
中国现在采取的措施只不过是稳定周边的国家，等到台湾真的收复回来之后，就会硬朗起来，没统一之前，做很多事都有很多顾忌，不敢放手去做
arne543 2011-1-27 21:15
这个说法，是没办法的办法，现在也只能这样了。
wufushi0214 2011-2-15 23:57
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
pensive 2011-2-16 04:17
合作开发可以搞，搁置争议可以讲。但是搁置争议根本不能当成自己的指导思想，即使作为外交辞令，别人也不会相信你。你搁置，别人不搁置，结果就是别人占据几十年，相当于你放弃。现在几十年攒下来的问题，没办法短时间内解决。事实上，大大小小的战斗还是有不少的，然而我们打仗只在解气的范畴里面，没有拿到实际利益。这样的环境不能打打仗，也没有人愿意打打仗。但是小战斗，只要控制好规模，该打还是要打，这是为了告诉他们自己不怕大战，而且要一点一点夺回控制权。
[[i] 本帖最后由 pensive 于 2011-2-16 04:23 编辑 [/i]]
blackhair 2011-2-20 18:16
我觉得这个说法是在现在这个环境下，中国在考虑了自身实力与外部实力后的无奈之举，我们当然可以说那些争议地区全是我们的，我们将武力收回。现在已经不是200年前，中国就目前而言，实力上也不是当年的大英帝国和现在的美国，换句话说，就我们没有实力来夺取并保护我们的战争果实。
xypo123 2011-2-21 18:35
日本当然是有宪法限制自己的军备实力，但是这个宪法最大的赢家是美国而已，由于和平宪法没有给日本足够的权利来追求军事能力，因此，美国认为日本需要美国来保护。真是由于美国的保护，使得真实的权力对比中，中国处于劣势。
colonelee 2011-2-21 19:13
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
江湖奸商 2011-2-22 00:33
共同开发个P啊，自己的东西，别人来抢了，居然还能说这东西大家别抢，拿刀来切两半。
一个拿去一半，有多少个一半能让人拿走？不干翻第一个，后面的根本拦不住
在线客服(1)