查看完整版本: 天朝曾经亡过国？

这里有几个真正的看过史书呢？最起码的二十四史看过吗？

历史也是统治者的工具啊！看你怎么理解了！

其实无所谓亡国一说，以前的战争只是我们民族战争说到底也是我们国家的内部战争

历史本来就是这样的啊，哪一天全世界统一了，不管是被谁统一的，那么天下就都是一个种族的。

who care?党说没有就没有，你说有抓你进去，关11年，好比刘。天朝子民不在乎这个，只关心钱

距离现在比较近的清朝是女真人建立的王朝 再往前的元朝是蒙古人建立的 之前还有很多 天朝死过不止一次了
不过我们强悍就强悍在同化作用 不论谁来领导天朝 最后都会变成天朝人 天朝总能起死回生

人生匆匆几十年，什么国家民族到头来不过是浮云而已。
而什么侵略欺凌，呵呵，只能说，这个国家和民族过于无奈的地方，不是选这个，就得选那个。

这个问题其实是很复杂的，按照不同的标准就有不同的答案。
比如是统治者或统治者集团的血缘来分，那真正汉族人统治的朝代并不多，从这个意义上讲，那就亡国好多次了。比如唐朝李氏家族有鲜卑血统，元朝的统治者是蒙古血统，即使是统一中国的秦，在当时也不算是中原人。
如果以统治的地域来说，自秦以降，主体的区域并没有多大改变，那就是历史上的政治文化中心地区始终处于黄河和长江流域。从这个意义上，亡国这个概念就很勉强了。虽然期间有元朝这一段时间，地域很大，远达东欧，但当时元朝的政治文化中心还是大致处于现在的版图内。
如果以思想文化的角度来讲，那基本上是没变化，始终是以儒家思想为主体的，很难说亡国。

如果从“国家”这个词的含义来说，民国以前的中国人事实上是没有现代意义上的国家这个概念的，那时大家的思想中只有朝代这个概念。
也就是说，用现代人的标准去衡量古时候的事物，很难说清楚这事。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

灭亡有亡国和亡天下两种情况。亡国是换政府，其他的都在；亡天下就是楼主所说的亡国，我们确实是亡过两回国。

铁木真的铁蹄蹂躏了亚欧多国，南宋也是其中之一。中国在崖山之战后确实是灭亡了，只是在八十九年后又复国。在蒙古统治下的中国人不能活到60岁以上，所有人都是蒙古殖民者的奴隶。妇女献出初夜的说法我不敢肯定，但是照蒙古人的状况来看，也不是不可能的事。满洲人入关也算是亡天下，中国人剃头换衣服，为这个死了一亿以上的同胞。

现在我们跟蒙古满洲都是和平的。我们之间的和谐符合各方的利益。但是不能因为现在的和好就否认以前的仇恨。这点和日本一样。我们和日本做生意，符合中国的利益，但是我们绝对不能就为这个原因淡化南京的灾难。可以相逢一泯恩仇，但不能说以前的事就不存在。


天地会后来发展成洪门。洪门的洪取自汉失中土的意思（繁体字的汉）。洪门的成员中有一人叫孙文。因此楼主关于天地会的说法，不正确。

[quote]原帖由 [i]gstslizheng1[/i] 于 2011-1-16 13:41 发表 [url=http://67.220.92.14/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=66406615&ptid=3585342][img]http://67.220.92.14/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
灭亡有亡国和亡天下两种情况。亡国是换政府，其他的都在；亡天下就是楼主所说的亡国，我们确实是亡过两回国。

铁木真的铁蹄蹂躏了亚欧多国，南宋也是其中之一。中国在崖山之战后确实是灭亡了，只是在八十九年后又 ... [/quote]
天朝当时总共都未必死了一亿人，谈何为了剃发易服死了一亿人。

洪门的一堆原始资料都有问题，像诸如反清复明，五祖，开创者等等，常常见到伪造的痕迹。

其实要算起来，清朝的始祖一直受明朝的管辖领明朝的官职，怎么论自己打自己也不够亡国的标准。

崖山之后无中国，不知道楼主有听过这句话没有。汉人的辉煌，早在崖山之后就已经结束了。

天朝亡国过n次了，只是有些人牛皮吹得大，不要脸，才说中国怎么怎么样，其实真正没有亡国的是我们的邻居，小日本号称万世一系。

个人理解不同，放在特定的时期，有这种含义在里边，不可否认。