查看完整版本: 我对专用武装直升机的看法

我对专用武装直升机的看法

从美国的AH-1眼镜蛇开始，武装直升机至今已经发展了四十年左右。所出历史机如美国的AH-64阿帕奇,RAH-66科曼奇.AH-1眼镜蛇；俄罗斯的KA-50;欧洲的虎式，意大利的A-129猫鼬。特别是AH-64阿帕奇在海湾战争大出风头。甚至超过了大名鼎鼎的M1A1主战坦克。
    不可否认，专用武装直身机具有可携带多种武器，攻击多种目标；载弹量大，攻击火力强；不受地形限制，机动性好；隐蔽性好，突袭性强；视野开阔，具有良好的侦察能；反应迅速；便于与诸军、兵种密切协同作战等诸多优点，和他相比有陆战之王之称的主战坦克就像一只慢腾腾只能挨打的乌龟。
    但是我个人认为，在现在的国际形势下，爆发大规模战争的可能性已经很小，更多的战争表现为手术式的精确打击以及斩首战术。当然，对于有些朋友提出的一些落后国家之间发生的战争还属于大规模，但问题是他们的国力也不允许装备装用武装直升机。另外专用武装直升机的缺点也很显著，虽说专用武装直升机不受地形限制，但是交错复杂的地形以及城市街巷对直升机的起降造成困难，因为这类地区能够为城市武装提供隐蔽的射击点。城市以及城市周边的电线杆和电线已也对专用武装直升机构成极大威胁。另外天气因素对专用武装直升机也是一大威胁，稀薄寒冷的山区空气限制了直升机的升限和动力，削弱其性能并缩短其飞行时间。温度过高同样限制直升机的升限和引擎性能生存能力比较差，暴风雨雪、沙尘暴以及这暴风雨均限制了直升机的能见度，影响直升机的机动性操作要求高。
    另外对于当前战争就是比拼国力的说法，专用武装直升机的成本也是很高的，其高额的维修保养费用及易损性使得直升机这些引以为豪的能力、强大火力和支援保障大打折扣。而且部署后，直升机对环境的要求极为苛刻，不如其他武器适用性强，而且直升机易遭到多种低廉武器系统的攻击。虽然直升机的部分缺陷并非不可弥补，然而只能通过“大把砸钱”和缩小直升机使用范围才能真正地克服这些缺陷。
    因此，专用武装直升机已经沦落为性价比不高的冷战武器，没有大规模列装的必要。
    而且随着科技的进步，多用途直升机的攻击性能已开始接近现在各国列装的专用武装直升机。
    至于我国的武装直升机，一直以来我国装备都是秉承探索一代、研制一代、生产一代、装备一代的方针，所以说现在我国装备的所谓武直-10就是很久以前思维的产物了，说不定还是冷战后期思维的产物。
    综上所述，我个人认为没有专门装备装用武装直升机的必要

[[i] 本帖最后由 wsnb 于 2011-1-25 10:31 编辑 [/i]]

武装直升机适合复杂地形，应当适当装备。中国是个在国，不用省这一点。总之，美国有的我们都要有。

我个人觉得
有肯定要有，就跟航母一样，如果不为进军蓝水海域，只为国土防御航母就不需要很多~东风系列的导弹也是如此，造出来基本只是维护，敢真的发射出去吗？
所以直升飞机也是必要的，我们无法保证会不会和东亚诸国，韩国日本，越南发生小规模的战争，一旦发生，肯定会涉及到登陆战，登陆战可不单单靠坦克之类的武器，直升飞机的直接影响是否能形成强力的空中火力支援，只靠战前的轰炸机之类的是不够的，因为现阶段，没有什么能代替直升飞机的战场作用，这才是最关键的~

美国有的武器咱中国没必要都有 因为美国大部分武器都是进攻性的如果中国是国土防御军队的话 我觉得武装直升机 根本没必要要或者没必要要那么多 有原子弹就够了

武直的作用我觉得就是 给坦克开路 （大规模战争）    其他的战争还是有点为好 光靠地面部队 和喷气的强击机 城市里面施展不开吧

也不怪附近国家都害怕中国   中国越来越具有攻击性了

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

直升机作为一个多功能平台是不会落伍的，广地域适应性是很多其他武器无法相媲美的，我国地貌多种多样，无论是民用还是军用，直升机大有前途，直升机不用于支援地面部队，也能用来搞运输嘛。

直升机的优点是轻盈，噪声低，可低空突防躲避雷达，可悬停制空，可以隐蔽在山峰、树林后，还能随时跨障碍运输兵员和补给、以及提供强大的火力支援，这些优点是多功能战机F35都无法同时提供的，所以在很长的时间内，直升机无可取代。

武装直升机的成本远小于普通的战斗机，而且在一些复杂地形，直升机的机动性大于其他运输工具，是战地撤离和支援的理想武器，事实上我认为长时间的战斗机甚至现在不断更新的远程战斗机，其对于局部地区的作用远没有直升机来的大，尤其在今天这种特种军事作战比较普遍的情况下，大规模集团化的作战模式远不能支持这种小心渗透式，可以预见，战地直升机的发展只会更先进，更有必要。

wz只要有好动力，就可以了。像中供目前的蜗轴动力是比涡扇动力还差，虽然现在wz10已经猎装，但是动力依然是个诟病，作为对地攻击，美国的A-10飞机可能比AH-64还要好，它的机炮是6管，而阿帕奇是单管的，并且载重能力也比AH-64高

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

我觉得我们国家拥有武装直升机也不是什么很大的优势。1.武装直升机造价十分的昂贵。2。我们国家的地形发挥不了武装直升机的优势（都是山区、丘陵地带）3。普遍的兵员素质不怎么高。4。因为兵员素质不什么高飞机维护起来不怎么方便。5.补给不方便都是一次性武器导弹打出去就没了。美国是因为全球都有他的军事基地补给方便
个人认为：我们国家应该研究火箭茼 1.造价低 2.我们国家人口基数大可以大量部署 3.火箭筒操作容易 4.一人带一支 够他们喝一壶的了

[quote]原帖由 [i]xbd[/i] 于 2011-1-25 11:23 发表 [url=http://67.220.92.21/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=66808627&ptid=3643443][img]http://67.220.92.21/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
武装直升机适合复杂地形，应当适当装备。中国是个在国，不用省这一点。总之，美国有的我们都要有。 [/quote]
这就陷入当初冷战的苏联思维了

[quote]原帖由 [i]色狐狸[/i] 于 2011-1-25 20:45 发表 [url=http://67.220.92.21/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=66827906&ptid=3643443][img]http://67.220.92.21/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
直升机作为一个多功能平台是不会落伍的，广地域适应性是很多其他武器无法相媲美的，我国地貌多种多样，无论是民用还是军用，直升机大有前途，直升机不用于支援地面部队，也能用来搞运输嘛。 [/quote]
我们这里讨论的是专用武直，并不是说泛指的直升机

武装直升机根本就是鸡肋。在不掌握中高空制空权的情况下武装直升机完全无用武之地。现在的战斗机下视下射能力以及空空导弹的性能都有了很大的提高。不会出现六七十年代那种对超低空目标无可奈何的情况。

武装直升机还是有用的，尤其在你取得了战场制空权的情况下，

谁说专武不适合局部冲突？海湾战争是谁去偷袭伊军雷达，挖去敌人眼睛的？
谁说专武不适合反恐战争？不受地形限制，快速部署，快速到达，火力强劲且有一定的防护力，哪种武器比它更合适？
谁说专武不适合城市战？城市战各种武器都会受到地形限制，但专武能做到一树之高，一楼之高，坦克可以吗？
谁说专武只适合反坦克？机炮和火箭弹是吃素的啊？

武10的出现，改变了我们军队没有专门武装攻击直升机的境地，大大提升了我们国家部队的作战能力！

要我说楼主这些观点和原来的“坦克无用论”差不多，都只是一面之词，而且光盯着不足说了，怎么不说说有用的地方啊？

专用武直现在平均时速一般都在三百公里到四百公里之间，而且已经有很多的技术可以做到时速五百公里以上。火力上面，一般装有航炮，火箭，导弹，有必要时还可以装炸弹或是用来布雷。观瞄方面远了有毫米波雷达，近了有高精度红外或可见光的手段。防护可以借用地形，装甲，干扰的手段。

楼主可以说是复杂地形下直升机作战困难，可笑可笑，如果说武直在山地，高原，城市作战地形困难了。那坦克就不困难了？装步战车就不困难了？自行火炮就不困难了？一个再是身高体壮的士兵，能背几发82迫的炮弹？多少发12.7枪弹？或是多少单兵导弹？武直是很贵，可单兵防空导弹就能便宜到一打十发了？

武直有缺点，可是不能像楼主要求这样要求万能加完美，要真这样算仗还打什么啊。很多特定的战场环境里，武直显得大材小用，或是灰头土脸。可是打仗的是人，操作武器系统的也是人，武直也有很多经典战例怎么楼主不来数一数？别以为打仗都是粗活，以色列不就在城市环境里用武直搞了很多次定点清除吗，巴以可以说除了不宣战，平时关系也和打仗差不多，真要是武直也就楼主说的水平，死于以军手里的巴方首脑岂不会放声大哭啊。

武装直升机是必要的装备。中国的国情决定了中国的武器装备。中国都周边国家的军事冲突应该是陆地上的冲突为主， 陆战之王的武装直升机必须发展。和美国的航母决战海外的国情不一样。

上面的因为网络的问题发重了，楼主别扣分，删了就好。

     关于新的武直10对我国的意义来说，首先是解决了有无问题。因为无论是直9Z这样的半路出家，或是武直9大改（两人串列前后了）这样的半吊子武直，都不是合格的。

      直升机造价很贵，就是米英鬼畜之流也不能放开了使劲造，我国有限的资源更决定了武直10不会生产太多，比如达到101空突那样的水平。但有限的预算下，武直的成本如果不会因为中国的便宜劳动力大幅度下降的话，那我们反而更不能只生产低档的轻型武直！有限的战场容量，对手的强大，战斗的强度都使我们现在的武直10必须是造一架顶一架。不是要它以一当十，而是面对可能的对手不会有代差的危险。就好比我们的歼7，要堆也能把F16堆死，可因为代差优势已经压过了数量优势，如果真要堆死一架F16要用掉多少飞行员大伙心里基本有数。正如反坦克最好就是我们的坦克，要防空就要有自己强大的空军。没有自己的专用重型武直，我们的军队就会被动挨打，没有自己的专用重型武直，我们的直技术就是纸上谈兵，没有自己的专用重型武直，我们就说不上自己有国产顶尖水平的装备。