查看完整版本: 薛理泰：美国是埃及事变的受害者

薛理泰：美国是埃及事变的受害者

美国是埃及事变的受害者

    薛理泰

埃及前总统穆巴拉克在民众示威抗议的冲击下黯然辞职，把权力交给军方。阿拉伯世界民众受到鼓舞，针对各国政府的示威抗议运动不绝如缕。

　　在可以预期的将来，埃及军方有否能力消弭席卷方张的抗议运动，反对派是否会偃旗息鼓，眼前取决于军方同政见各异的反对派达成共识，往长远着眼，则决定于埃及能否依据宪法在穆巴拉克辞职后60天内举行新总统选举，以及如何确保各方接受选举结果。

　　至于军方能否驾驭全国局势，自不待言。埃及有50万军人，势力范围遍布全国军政界，并拥有自成体系的经济能力。假如军方放手做去，应当足以恢复国家行政体系的正常运转。

　　当前军方高层老迈稳健者居多，倘若处理难题时迭遇重挫，则为喜走偏锋的少壮派军人趁势崛起提供了机会。“螳螂捕蝉，黄雀在后”。埃及军方少壮派取代稳健派，不乏先例。1952年，以纳吉布和纳赛尔为首的埃及“自由军官组织”发动革命。法鲁克国王退位后流亡国外。接着，争夺军队控制权和政权的内部权力斗争发生了。1954年11月，埃及共和国第一任总统纳吉布被掌握实权的总理纳赛尔下令软禁，直至1972年，新总统萨达特才予以释放。

埃及事变令美国面临更大挑战

　　不论如何，尘埃落定以后，读者或许会发现，以美国为首的西方世界是这次埃及事变的最大受害者。一如下述，美国外交可能在至少四个层面遇到更大的挑战和压力。

　　第一、美国在阿拉伯世界的影响力将被削弱。近四十年来，西方世界得以维持中东地区的稳定，正是凭藉持续扶持阿拉伯各国的保守政权所致。近十年，西方针对伊斯兰教极端组织的反恐怖战争，也得益于伊斯兰教稳健派的呼应和支持。

　　在突尼斯、埃及革命过程中，多位阿拉伯国家领导人致电华府，称美国不能抛弃老朋友，呼吁华府不要支持示威抗议的民众。最终他们发现在危急存亡之秋则不能仰仗美国的支持，今后要维持执政地位，亲美立场不足恃，反对华府干涉内政甚至反美的立场或许倒能扩大民众的支持率。

　　第二、始自纳赛尔，以至穆巴拉克，具有军事背景的强人政权是唯一可以在埃及抵制伊斯兰教势力的力量。历届政府均不遗余力地镇压穆斯林兄弟会。如今穆氏政权在兄弟会的强力反制下垮台，足证其原先执行的镇压政策之谬误，则确立了其对立面政治主张的正当性，其势力益发不可抵挡。

　　近年兄弟会改变方针，以合法姿态出现，埋头于民众，扎根于基层，举办各种慈善、教育、文化活动，终于取得了多数国民的认同。埃及副总统苏莱曼任情报局长长达18年，自然知道谁才是示威抗议的推手。他开始与反对派谈判时，邀约了兄弟会等组织的代表，却未邀约巴拉迪，耐人寻味。兄弟会动员民众能力之强，以及西化知识分子的代表人物对埃及社会并无影响力，于此略见一斑。

　　要夺取政权或者至少扩大参政的程度，只有领导层坚韧不拔而又拥有动员民众的巨大力量的政治组织，方有可能性。在埃及，当然只有兄弟会才有“舍我其谁”的气慨。日后兄弟会甚至会支持埃及少壮派军人夺取政权，难免在阿拉伯世界产生连锁效应，以致成为伊朗再版。继1979年伊斯兰革命之后，伊斯兰复兴运动完全可能出现第二次高潮。然则，以武装斗争形式体现的基督教、伊斯兰教这两大文明板块之间的碰撞可能提前浮现矣。

对以巴之争和伊朗核问题的影响

　　第三、以往阿拉伯世界同以色列在1948年、1956年、1967年和1973年爆发过四次大规模的中东战争。自萨达特总统执政后期开始，与以色列和解，穆巴拉克总统萧规曹随，同以色列和平相处。这才保障了其后近四十年中东地区的和平与稳定。

　　在特拉维夫心目中，华府之所以在节骨眼不支撑穆氏政权，说明美国首要考虑问题中不包括中东和平，或者表示华府决策机制存在大问题。今后特拉维夫作为战略因应手段，必然加强战备，并以更加警惕的眼光，密切注视周边国家的动态。自此中东地区进入多事之秋矣，不待智者而决。

　　第四，对西方世界而言，今后解决伊朗核问题可能面临更大的难度。伊朗是伊斯兰国家，却不是阿拉伯国家，又是什叶派掌权，同逊尼派掌权的阿拉伯国家极不相容。阿拉伯国家认为伊朗有领土扩张野心，又有尖锐的教派之争，因而普遍对德黑兰政权持有相当大的猜疑的立场。过去西方在伊朗核问题上采取严峻的态度，考虑因素之一就是伊朗周边的阿拉伯国家也不能容忍伊朗掌握核武器。

　　后来伊朗对阿拉伯国家采取了区别对待的政策，也对逊尼派运动给予支持，只要这些逊尼派运动同以色列、美国开展针锋相对的斗争即可。伊朗支持哈马斯就是一例。如今突尼斯、埃及发生事变，令阿拉伯国家的保守政权检讨过去紧紧追随美国的政策是否得宜，迟早会对过去的政策作出若干调整。这些国家在对待伊朗核问题的立场上，必然会映射出政策调整的痕迹。

　　今后美国要强化对伊朗核问题的立场，恐怕再也不可能像过去一样，在伊朗周边的阿拉伯国家内收到一呼百应的效果了。换言之，以美国为首的西方世界要旋紧对伊朗施加军事压力的螺丝时，就国际社会的配合而言，可能不像以往那样得心应手了。

　　综上所述，以美国为首的西方世界可能是这次埃及事变的最大受害者，尽管作出精确的判断，尚须假以时日。

　　作者是斯坦福大学国际安全和合作中心研究员

============================================================================================================
本文原载于新加坡《联合早报》，埃及局势瞬息万变，继突尼斯后，再次出现政权更迭，执政三十年的穆巴拉克政府下台，由于埃及在中东阿拉伯国家的地位和影响力，穆巴拉克的下台对中东各国政府的冲击力更大。像也门、阿尔及利亚、巴林等国家都出现了游行示威，要求现政府下台的群众集会，我觉得不能排除另一个国家政府倒台的可能性。
对于突尼斯和埃及的剧变，欧洲国家一片欢呼，而美国的态度则较为复杂。看最近几天的新闻，美国的政府高官和军方的高级将领，纷纷出访中东，或打电话给各国盟友，安抚阿拉伯国家的不安。
在中东，埃及和突尼斯都是温和派政府，也是美国在中东的战略伙伴和盟友。穆巴拉克虽然下台了，由军方接管权力，但各种政治势力将在未来六个月内，大选前纷纷扩展其影响力，以期在未来的埃及政坛有一席之地。正如论坛里有朋友的分析一样，我觉得这些年在中东一直被压制的宗教极端势力将有可能抬头。

政局的稳定与否总是与国家经济的稳定有很大的关联，经济的健康有序的发展能够维持社会的稳定，制度的存在，使人们忽略平时社会中存在的矛盾。而一旦经济的发展遇到障碍，社会不能兼顾平等原则，则在平时压抑的愤怒就会仅仅因一件看起来不是很大的社会矛盾而激化，引起政局的不稳。更不用说存在反对派的情况下，有组织的活动。更能造成的社会的动荡。而国外的幕后的推手的作用也不能小觑。

受教楼主的转帖和楼上的分析。经济基础决定上层，显然是一个硬道理。
只是各国还存在文化差异，这个也是社会统治环节的重要部分

此次埃及的事情和之前国家突发事件我觉得背后都能找到中情局的身影，不知道这次美国人的脑子里又在策划什么东西

要想摧毁一个地区，最好的办法是让那里的人自己消灭掉自己。米帝看来是真和阿拉伯世界撕破脸皮了，不过估计阿拉伯也就那么经打，估计也就这样了，就想伊拉克一样

这个内情还真不清楚，期待后续事件及楼主的进一步解释，谢谢，另外，此次埃及变动对中国有没有影响，期昐有懂行的网友出来讲一讲

我原来以为美国是这次事件的策化者，怎么成了受害者呢？

老美总算亏了一把，中东如果乱了，以色列是最大的受害者，老美头大！

这个，还真是看不出来美帝吃了什么亏。以美国的实力，在中东这地方找一个听话的是很容易的事，以后埃及民主了，谁听话美国就上谁上台，连与美国讨价还价的权利都没有，美国赚了。

这次闹事的大多是穆斯林兄弟会的成员，全是坚决反美的，这回美国要是再想找一条听话的好狗可不太容易了，毕竟那个穆巴拉克还是很听话的