fei2011 2011-2-28 16:19
航天技术不是那么好跟新换代的，都是要一步步走，一步步做。好扎实的基础上跟新
mcgrade 2011-2-28 16:25
发挥余热罢了，在大型运输机生产出来之前，这些老家伙还是可以顶一顶的
wld9536 2011-3-1 09:59
老六现在就是一个平台，现代作战是体系作战，恐怕2战时那种大集群临空轰炸不会再出现了，老六这个平台带几枚红鸟就可以对周边构成威胁！
lizhileihuaidan 2011-3-1 13:08
中国的轰-6也是同样的命运，至今也已经年过半百，但考虑到中国的实际情况，不得不继续改进提高，以此来做到更长时间的使用。
odin_2002 2011-4-5 11:06
因为没有后续机种，而现有机种有无法完成轰6的作战业务，只能继续改进
蹦蹦球 2011-4-5 13:02
可能我们对战略轰炸机的需求并不急切我想不出我们需要轰炸谁
malta 2011-4-5 14:01
换了发动机后，腿长了，装了新蛋蛋，胳膊长了，对于老6而言，挺好。装备研制和改进要看瞄准的目标。
xiaoshuo84 2011-4-5 14:05
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
CVEN 2011-4-20 14:58
因为实在没有替代品，过了伊尔28后，我们再也没有得到过轰炸机，然后又一直致力于国土防空，所以轰炸机的发展落后了哦
looppool 2011-4-23 10:00
轰炸机对于现在的中国来说更多的也是用来战略威慑的，毕竟用到的可能性不大，而现在的国际环境总的以和平为主基调，既然你不想去打别人，那研制新型的轰炸机也就没有什么太大的意义了，省下的钱还不如去发展海军力量
fdxxxstar 2011-4-23 11:08
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
dandan1015 2011-4-24 15:07
第一，我们目前能够用作远程攻击的平台有限，不得已而用之。第二，轰六本身还堪使用。通过对轰六的升级改造，平台本身脱胎换骨，作战半径大幅度提高。再加上对火控系统的改进，使他成为一款远程巡航导弹发射平台。执行防区外攻击任务。至于有人说轰六根本不足以被称为战略轰炸机，这个个人认为不必苟同。是不是战略轰炸机，要看他是不是可以执行战略任务，如果可以，那就是。
fdxxxstar 2011-4-25 16:41
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
06102127 2011-4-25 17:27
现在我们的势力范围只局限在我国周边地区，从这点来说轰6可以满足我们现在的需要，当然没有大飞机和合适的发动机让我们不得不继续利用轰6也是我们现阶段的无赖之举
mmniu 2011-4-25 19:04
我承认轰6是不错的飞机，可是关键部件不是我们生产的，到处受制于人，这不是长久之计啊
buliesi 2011-4-25 21:05
看看中国一些空基制导武器对空基平台的要求
再看看周围国家能有几个装备H6级别的轰炸机
就明白这玩意一直改下去的根本原因了
:teeth
xxxx1009 2011-4-26 00:51
优化是最节省资金的一个方案，先优化的差不多，中程轰炸机的机型无所谓，只要能用执行一般的任务就可以了，在基础上再开发，发动机肯定要自己研制，俄国的发动机未必就那么适合我们
小金12 2011-4-26 13:38
中国和美国的情况不同B52能服役到现在是因为他的载弹量，航程等技术性能非常优秀，同时延长服役可以减少新式轰炸机的数量节约经费，再不断更新的电子设备以及精确制导武器在远距离打击目标的能力上与新式轰炸机相差并不远，同时它的战损不会很大（在美国充分的掌握制空权）。反之我国是因为现阶段没有可以替代的大型飞机，轰六只是一种中型轰炸机他的载弹量，作战半径都向对较小。通过更换发动机，电子设备，更新新的精确制导武器只是在充分的挖掘轰六的潜力，当我国大飞项目成功之日就是新型轰炸机面世之时。可以说现在轰六的改进也是一种无奈只举！
whitewolf91 2011-4-26 17:19
轰六的主要用途是远程作战，应该是七十年代初期开始装备部队的，到现在也四十多年了，要在算是它是苏联的仿制品的话，那可就相当有岁数了。这么些年了，中国有想过自己发张新型的远程轰炸机，但大飞机的大型发动机是目前还一直没有跨越的障碍，想从老毛子那里引进图-160，到现在还没有看到什么眉目。要是能有图-160的话，我想通过引进生产线到消化技术，中国也就有资本来加快下一代轰X的发展了，毕竟直接从一个二代飞机跳跃到四代大飞机，挑战实在太多，就算研制出来了，不可避免的会出现很多问题，要大规模的装备真得很成问题。瓶颈还是在发动机身上，需要一个成体系的发动机研发生产团队来持续的做这件事情，在这上面想跳跃、走捷径，那是不现实的。
在线客服(1)