ghjimao 2011-3-5 21:17
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
yybuy 2011-3-8 17:33
天下大势，合久必分，分久必合。
阶级斗争是无处不在的，民主社会的党派斗争是明斗，但不要以为一党专政就没有斗争，权力的争夺是人类社会必然存在的，至少在达到所谓的共产主义前是这样子。而中国的社会主义问题恰恰在此，当各种势力利益达到不可调和就会发生激烈冲突，专政就是不以法律为游戏规则，这样各种势力的利益就得不到尊重，得不到反映，所以最终不可调和。
西方民主，也不是民主，只是将各种利益互相反映和制衡，并共同遵守已制定的游戏规则。所以最终效率会更高。
无论是西方民主，还是东方民主，人民都是弱势群体，自下而上的革命都不是能左右政局的力量。
chenyue 2011-3-8 17:59
美国不是天堂，但比天朝强太多了，想想当年满清才一百多万人就打败了近两亿人的明朝，就是因为明朝太腐败了，老百姓实在活不下去了，不管鞑子还是大明，能让老百姓有饭吃就行，就算是鞑子也行
fortissimo1020 2011-3-8 18:54
对于民主，我还真不了解民主真正的意义，咱连选票设么样子都不晓得。
建国初期就一定要独裁么？我记得美国刚建国的时候好像不是独裁的吧？
还是说我们这边没有民主的习惯？所以建国初期需要独裁？
liuguodao 2011-3-8 19:30
看看现在中央政府的十二五规划就可以看出，政府还是想要把国家搞好的，而我们这些小老百姓还是给政府一点时间，让政府能够把现近存在的问题解决，不要一味的埋怨政府
信用互助册 2011-3-8 20:13
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
wangjingyunsir 2011-3-8 20:13
回复 1楼 的帖子
大哥，小弟十分支持您的观点。中国这块土地，六十年和平来之不易，总的来看，共产党是个好党，犯了错误他能纠正，处处为人民着想，这就不容易了。腐败这个东西不足为怪，只要搞商品经济，讲究金钱，就会滋生腐败。只要狠抓，问题不大。
mvzjfa 2011-3-8 23:37
个人感觉,依照目前中国民众的普通素质来说,还不具备民主的条件,但我们一定要有争取民主的意识,但不是现在.现阶段,民主起来只会形成分裂
zx0083 2011-3-9 11:30
话说现在卡扎菲下台时已经肯定的，但是真的就是美国人干的这点还是值得商权的。其实卡扎菲原本在非洲就是一大国，经济和军事实力都是非洲屈指可数的。而且还是铁杆的亲美。这次他的下台原因别说国内，就是老美都摸不着头脑。一直在怀疑是伊斯兰教派在后面插手制裁卡扎菲是美国在两坏中选坏。以GCD在国际上号称小白兔的名声，只要不招惹CGD，基本上关系还是过得去的。卡扎菲就比较诡异在国际上专门反华，2006年的时候为了给美国投名状，直接把中国送给巴国的核资料曝光，搞得这边十分的没面子，还好当时的中国已经露出了獠牙，安理会五大流氓和稀泥给国际上糊弄过去了，但是中国的外交资源是损失了不少的，2008年又在非洲领导人会议上要抵制中国的侵略。中国对卡扎菲的不爽肯定还是有的。
再说国内，现在左右派斗得十分厉害，旗杆就是深圳和重庆，看十二大的结果吧
shxiashxia 2011-3-9 13:34
民主是渐进 的，人民民主意识的培养，如同 西方几百年的教化、培养，这个话题太大了。西式 民主是一种长时间民族文化精神积淀和社会物质经济 文化法律基础，从古希腊开始几千年的民主精神已经深深嵌入西方民众的头脑、内心 深处里，成为日常习惯，西方建立 在掠夺东方民族发展起来的近代经济的已经发展发达富足、和法制的健全完备使得这种西方制度得到了最大的发展。
政权 体制 的更替是另一方面：20多年来，邓小平、江泽民及时退出领导岗位，任职10多年就退出领导岗位------及其他最高决策层政治局常委也如此，10年至多10多年就退出、更换了。避免了世袭、终身、独裁的可能，领导阶层 没有独裁，只有集体领导、不同政治局常委（他们每10 多年更换的）相互制约。，中国政治体制 进入常态 化，这个 是邓小平时代的伟大贡献。中东国家经济 问题、民生问题是主要因素，个人家族独裁，世袭、终身制是另一问题。 中国30年来的努力很大程度上缓解或者说避免类似 问题的发生。
磨推鬼 2011-3-9 23:37
我国民主的出路是迎回国民党，搞两党制民主比较理想。
飘落飘落 2011-3-10 08:26
还是需要改革，温和派，现在的世界格局不容许有内战
woaihema 2011-3-10 10:53
目前中国的发展道路没有大错
目前中国的发展道路没有大错，发展经济，饱肚子，提高素质，再来谈什么民主吧，我相信有一天，当我们的经济发展到一个相当的水平，当一党专政集权，阻碍了国家的发展，经济的发展，我们的党会有这么一个觉悟，来搞一个根本质变的政治体制改革的，慢慢来
wangye_ck 2011-3-10 23:00
初期中央集权，军事独裁，后期开始民主，我第一反映是韩国。
小胖子09 2011-3-10 23:39
在这里的看的，基本都是高人，这些道理想必楼主一点，大家就都明白了。我唯一不满的是中国的教育，太缺乏德育了，导致进入社会后的弥盲，，，
goldman130 2011-3-11 00:59
楼主的逻辑就是民主有缺陷，没掠夺个世界上百年是没资格搞民主的是不？别拿远的扯，周边这么多成功的例子难道看不见？日本二战被炸成一片焦土，当时还有不少侨民不愿意回去想留在中国，这才过几十年，发展怎样？他掠夺谁了？再说近点，韩国，韩国从军政府转到民主的时间更短，历史上更是一个被人掠夺的命，那如今如何？吃饭会噎死，所以就不吃饭。这个逻辑其实是很可笑的，偏偏换个说法就还有这么多人信。要想治病，苦口药是少不了的，这么一口苦都不敢吃，怎么治得好病？
yjandzlj 2011-3-11 02:21
楼主的说法大大的错了,老美虽然在全世界搞顺我者生,逆我者亡的政策,但是想搞到中国它还是得多想下的!
wed567rr6s 2011-3-11 10:09
民主是好事 民主生乱也会有解决的方法 用不民主的方式维稳违背了公民的意愿 应该用民主的法制来维稳 我国口口声声说不搞西方民主 但自己那套民主就是皇帝新衣骗人骗自己
现在的体制基本上是照搬苏联 在国家打基础上苏联没有国会的掣肘在军工和核武上还是给了中国很多帮助的 民主的美国国会恐怕要拖很久 后来美国为了对付苏联和中国联合经济上给予帮助 改革后经济上国家控制搞的资本主义（马夹是社会主义的） 美国用民主削弱别国是杀手锏的损招 西方国家民主生乱好几百年才固定下来 美国是越民主越强大 而在其他地方则乱象丛生 美国稳定关键是美国的法律很强大 国家机器还是基本守法的 中国现在国民基础还是不错的 另起炉灶钻研神马社会主义民主老百姓有点等不及了 干脆照搬美国的吧 先从宪法法律方面参考老美 开始照搬 就说天下大同 老美那套也是社会主义
zzhentu 2011-3-11 11:52
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
蹦蹦球 2011-3-11 13:26
别的不说苍蝇不顶无缝的蛋没有问题炒不起来可是反过来谁敢保证自己一点问题没有自己就是完美无暇有问题就要解决关键是有人扇风点火歪曲事实来达到自己的目的如果他真的对你好那时好心办坏事但是他是把这个当成一件武器削弱别人满足自己就其心可诛了
在线客服(1)