cicici111 2011-3-19 20:11
不管怎么样至少看穿了苏联的实质，还交了投名状，这才有和西方10年的蜜月
benefit7 2011-3-20 17:08
已经脱离主题了
看得糊涂
已经说不清楚
何必再说下去
dzh556688 2011-3-21 01:16
呵呵，那段时间的事有很多的因素的，好像是苏联暗中支持的才打的
viper1200244 2011-3-21 05:17
我知道的不多，只不过我知道这次战争不能叫做自卫还击战！！！！我国是趁越南主力集结在柬方的时候打的
撤退的时候还把当年援建的设施都拆了。。。比苏联人还恶毒。。。人家不过撤走砖家而已
YLRMM 2011-3-21 08:25
有些事情是说不清楚了，这些只是你们的猜想而已呀。没证据呀。
bhl200108 2011-3-21 10:00
所谓国家之战根本无正义可言。虽然是有老美撑腰，利益决定一切，但是不能算投名状。
xbd 2011-3-21 10:52
[quote]原帖由 [i]viper1200244[/i] 于 2011-3-21 05:17 发表 [url=http://67.220.92.00017/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=69354685&ptid=3743426][img]http://67.220.92.00017/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
我知道的不多，只不过我知道这次战争不能叫做自卫还击战！！！！我国是趁越南主力集结在柬方的时候打的
撤退的时候还把当年援建的设施都拆了。。。比苏联人还恶毒。。。人家不过撤走砖家而已 [/quote]
人家不过撤走砖家而已？毛子真的只是撤走了专家？苏联人在东北抢完东西不算，还强奸妇女。我认为我们做的比苏联差远了。
jiangbo0327 2011-3-21 11:21
这种东西是说不好的，我觉得谁也无法说自己的想法或是观点就是最正确最贴近实际的，因为包括事件的组织和实施者都无法保证事件的进程能完全按照自己的想法或观点来彻底的执行，有很多时候历史都是由于阴差阳错和偶发事件来改变的，至于后世的分析那就更无法说就一定是正确的了，事件的结果是这样，可过程呢？？那产生过程前的形势、预先计划呢？再加上个人所处的立场、世界观的不同，还有不少的史实都已经湮没在历史的大河中了，那样的话谁又能说自己的观点就一定是最正确的呢，所以我认为个人的分析可能都有道理，就像对越自卫反击战，可能我们国家的宣传有夸大的地方，越方的宣传也可能不尽详实，可我个人觉得越南先动手，中国是反击的性质应该是准确的，越南那时候不得东南亚的人心也应该是对的，当时越南可不光是对中国动手，它还打了泰国、缅甸、占了柬埔寨，我是觉得这样的东南亚小霸应该收拾一下的！！没什么可同情的！！
zzddww 2011-3-21 11:27
对于这段历史，我还是不很清楚 ，只看过一些关于越战的电影。汗颜
calfen615 2011-3-21 15:12
波尔布特和毛泽东是一类人，所以说不上谁是谁的学生。臭味相连罢了
bagfoot88 2011-3-21 16:04
其实是老邓上台，一战而对内对外树立威信之意，地缘政治因素有但不是最主要的。
009lovesex 2011-4-2 01:56
柬埔寨死了多少人关中国什么事，就算中国支持红色高棉，但是杀人的只是红色高棉政府，而不是中国政府。为什么要把大屠杀的屎盆子往中国人头上扣。想不通
lyxt1966 2011-4-2 12:38
这样的事情都是课本上的东西，我看过一篇文章说越南要去柬埔寨把柬埔寨和中国的秘密公布出来，所以出兵了，不知道是否是真的
小胖子09 2011-4-2 13:24
希望在SIS上看到的是历史的真相，而不是百度上的官方说法。
这还有望版主的指正啊
在线客服(1)