查看完整版本: （转载）日媒称我海军渐强硬亚洲或现中国版门罗主义！！！

（转载）日媒称我海军渐强硬亚洲或现中国版门罗主义！！！

名词：门罗主义(Monroe Doctrine)

　　门罗主义发表于1823年，表明美利坚合众国当时的观点，即欧洲列强不应再殖民美洲，或涉足美国与墨西哥等美洲国家之主权相关事务。而对于欧洲各国之间的争端，或各国与其美洲殖民地之间的战事，美国保持中立。相关战事若发生于美洲，美国将视为具敌意之行为。此观点由詹姆斯•门罗总统发表于第七次对国会演说的国情咨文中。这是美国涉外事务之转折点。

　　关注亚太动向的日本《外交家》杂志网站3月28日刊登美国海军战争学院战略副教授詹姆斯-霍姆斯(James Holmes)的评论性文章，文章聚焦作者与韩国海军中尉的讨论，对中国海军的未来作了评析。

　　本月早些时候，在塔夫斯大学中美研修班专家组结讨论束之后，一位韩国海军中尉和作者进行探讨。作者认为，美国在亚洲的地位处于下降趋势。

　　韩国海军中尉问道：中国会继续抨击美国在黄海的军事行动吗？朝鲜和韩国的紧张局势能平息吗？作者答道：是，中国关注任何超越直接冲突的突发事件。在朝鲜半岛或黄海的其他地区、华东或者南海、北京试图建立因反感而反对的军事活动记录，希望外国海军停止在中国海岸线外围的此类活动。

　　这不单是个法律问题。对于中国在近海雄心的评论典型的考虑是依据法律标准，并且可以理解。许多海洋国家担心，中国想把自己的经济专属区变为自己的主权水域；实质上改写给与中国沿着其海岸线专属区的国际系统的规则，航行自由可能会遭到破坏。这些努力重新解释了受到关注的海洋法。如果他们以海洋自由的名义坚持并挑战，中国与会者谨慎承认，监控航母行动和类似活动明显在这个范围之内。

　　但是，有崛起的大国把特权作为政策问题而非法律问题的先例。最近的就是美国，作者指的是“门罗主义”。在这项1823年的政策声明中，美国否定了欧洲帝国对拉美新独立国家直接或间接的控制。当詹姆斯-门罗总统和国务卿约翰-昆西-亚当斯宣布他们的外交政策时，美国没有能力付诸实施。当时，美国海军只有几艘护卫舰和更少的船只。但是，一段时间过后，当美国国力迅速上升，华盛顿建立了足够执行该主义的强大海军。

　　没有欧洲发言人认同“门罗主义”为法律，俾斯麦认为它是粗鲁的信条；而索尔兹伯里勋爵提醒，华盛顿国际法不是通过单边的命令制定的。但是，欧洲最后承认强大武装、控制当地的美国让“门罗主义”在新世界行得通；强大的现实获得了胜利。为什么建设昂贵的舰队在美国的后院挑战美国？弱国能够提出原则，当他们变得强大，他们能要求其他国家遵守这些准则，不管同意与否。西奥多-罗斯福总统在1908年宣称：“门罗主义随着美国的强大而强大，不能再强了”。

　　确实，即使是统治海洋的英国最终也把舰队从南美撤回了本土，承认美国在当地的统治地位。随着时间的流逝，如果一直被宣布其政府拥护，如果没有人提出严重反对，如“门罗主义”一样的政策能得到一种类似法律的依据。确实，在一战结束后的巴黎和会上，美国代表团成功的将“门罗主义”写进了国际盟约中。盟约第21条说：“为了维护和平，盟约中的任何条款都不应认为能够影响国际条约的有效性，例如仲裁条约或如门罗主义的地区理解”

　　拒绝挑战单边政策，相当于同意它，让我们又回到了中国身上。中国似乎扮演了美国在十九世纪某一时期的角色。当华盛顿坚持其不干涉政策，但还没有建立足够实施它的强大海军。类似的，通过持续对美国在黄海部署航母或在南海进行海上监控提出抗议，中国正在建立反对在近海活动的记录。由于中国海军力量逐渐成熟，中国可能表现出更强硬的立场，正如美国在十九世纪九十年代所表现的那样。

　　这会在亚洲海域出现中国式的“门罗主义”吗？不一定。但是，如果解放军海军力量发展成以岸基战机和导弹支持的强大舰队，中国可能最终在近海使自己的观点得以实现。这可能甚至不用在法律上讨论。因此，美国及其盟友如日本、韩国必须保持在近海进行合法的行动，提出反对中国的政策。否则，在日后的某一天，他们也许将在这些海域默许中国的主导地位。
==========================================================================================================
个人点评：现在可以反对，就像当年的英国等欧洲国家对待美国那样，但是等中国真正的强大起来后，一切都得按照中国的“门罗”来执行，日本狗本来想拿起石头来砸断他主人拴他的链条的没想到自己拿起石头砸了自己的脚，现在更是加倍的要舔他主人了，可是他主人现在防的他更紧了因为他知道这条狗是喂不熟的必须随时都得用鞭子抽他几下他才能听话。现在只有中国就象东郭先生一样还在做大好人。小日本，看看你们的地震和核污染吧，历史不会重演，再侵略别的国家，你们将会被打回原始时代 .

很多时候我一直感觉，国外的各种中国威胁论其实是在麻痹国人，祖国虽然发展很迅速，但是我们还是要保持清醒，不能盲目。

我从来就没觉得ZG曾经强硬过，或者以后会强硬！外国的ZG威胁论与其说麻痹国人，还不如说ZF靠这个来安慰国人（满足国人的虚荣），现在的ZF是内战内行，外战就外行！现在连几个小国（越南，菲律宾等）偷采我们南海的石油，我们伟大的ZF也只会大声的抗议，再抗议！真是悲哀啊！

小日本叫嚣，
一是本性如此，二是转移一下民众对核泄漏的注意，屌它作甚？

矛與盾的存在，如果軍事力量不足夠對野心主意國家足夠的震懾，那麽主導權就在別人手裏，想幾時打你看他的利益與需要，但是軍事力量上來了，現時的情況確實讓國人很憋氣，感覺就是得個說，被人踩到上心口也硬不起來，其實很多事件看來，西方國家都很希望看一看中國現在在戰場上的實戰力量，而不是我們國慶的列兵與那些所謂演習，而中國卻不想太早暴露二戰后的中國軍事力量到底在實戰上的具體威力，中方十分希望把經濟搞上去作爲一個厚實的基礎來發展軍事力量，我們覺得中國硬不起，可能這才是一種策略，虛則實之，實則虛之，虛虛實實，看不明就不敢亂挑起火頭。不過個人情感上覺得某些地方中國應該硬起來的，別再内裏橫，而且軍隊都差不多60年沒經歷過戰火磨練了，沒上過戰場殺過人的兵只是儀仗兵，靠所謂的演習根本不能和真實戰場的情況來比較，起碼短兵相接的時候，我相信美軍毫不猶如就會把敵人殺死，而我們的兵可能還在想是制服對方還是打傷對方讓他失去戰鬥力。

狗日的说什么都没用，道理只在强者手里，最近的利比亚就是例子。最近看了一部古装剧‘大秦帝国’，里面有句‘赳赳老秦，共赴国难’。我想我们国人如果都有‘赳赳中华，共赴国难’的精神。奋发图强。一定能一雪前耻

典型的中国威胁论美国的航母可以到中国近海摇武扬威中国确连第一岛链都不能冲出去什么时候中国的航母可以到美国后园时就不会提出海洋要求