查看完整版本: 美专家：台若能灭三峡大坝 大陆动武必三思

不可能的事情，台湾当局绝对不会先对大陆动手，天时地利人和他一样都不占烧坏脑子了

同意楼主的观点，以台湾的经济发展意识是永远也没有自主军工生产能力的。讲一个题外话：最近我跟我公司老总在一起吃饭，我公司是个私营企业，席间谈到毛泽东、刘少奇和邓小平，老总大发感慨说：我虽然很佩服毛泽东，但毛不懂经济，要是毛在55、56年退下来让刘邓管经济就好了，那现在中国的经济还要好得多。我一听脱口就说：要是这样的话，中国到现在都不会有核武器，不会有导弹，按照你的说法，要是共产党不推翻国民党，那中国经济会更好，但只能成为美国的附庸。老总说，你说这话有何依据，我说，刘邓的经济路线就是造不如买，买不如租，他们不会发展自已的民族工业，原子弹上马时刘邓是反对者，如果让他们搞经济，中国的经济只能依赖于列强，看现在的中国就知道，一直受制于人，外交部连个硬话都不敢说，为什么？钱在人家手里捏着，这就是中国的官僚队级、资产阶级和买办阶级的软弱性。

是要小心 警惕这种 计划，台湾 不必防，印度 要防的，一个民族用这个方式是不人道的，历史上明代针对 李自成用过黄河决堤民心乱了，民国国民党对日军用过，是无奈之举。
印度人可能 会用 ，是要预防的。但是一般不会以，只是 要预防

美国佬的坏水岂可止车载斗量来形容，简直是铺天盖地无处不在。:lol:
不过这位砖家有很大可能是美国军火商的托儿，专门在这忽悠台湾人的。

[quote]原帖由 [i]龟头正闲[/i] 于 2011-4-15 09:04 发表 [url=http://67.220.93.10/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=70370457&ptid=3794374][img]http://67.220.93.10/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
同意楼主的观点，以台湾的经济发展意识是永远也没有自主军工生产能力的。讲一个题外话：最近我跟我公司老总在一起吃饭，我公司是个私营企业，席间谈到毛泽东、刘少奇和邓小平，老总大发感慨说：我虽然很佩服毛泽东， ... [/quote]
刘少奇如何我不是很清楚，但是邓小平当上一把手之后可并没有去完全的买外国武器，虽然说邓小平时期砍掉了一些项目，但是那确实是必须的行为，现在看来有些项目确实可惜，但是要知道那个80年代的时候我们国家仍然是处于困难时期，资金不足，而那些数据很漂亮的项目到底什么时候能搞出来完全不知道，要在那种情况下拼命往里面填钱是不可能的。而在和外国进行军事合作方面，中国在那个时期一直坚持的是以国外武器技术来对中国武器装备进行改进的路线。比如引进欧洲技术的59式改进计划以及和美国合作以美国电子设备对歼八进行升级的“和平典范”计划，要知道80年代那会儿冷战最高潮的时期，美国是提出过直接像中国出口F16但是被拒绝了的。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

再说这种话之前是不是应该做做功课，三峡是重力坝要摧毁它或者说给他造成无法修复的毁坏靠几枚几十枚巡航导弹是没用的，何况当初建三峡的时候就考虑到战争威胁，必要时可以紧急泄洪降低水位，那么如果不一次性把大坝炸出个口子轰炸三峡根本毫无意义，最可能的办法就是使用核武器，你台湾都用核武了，就别怪我们宁愿台湾不长草也要解放台湾岛了。老实说只要不是脑子进水了基本不会有这种荒谬的想法。

估计这种可能性不大 国际法中好像有战争中不能攻击大坝这条规定吧 就算台湾不顾这个 三峡大坝的重要性国家也是知道估计附近的防空力量应该不算弱 能炸毁的可能性应该还是很低的

美国的专家还在做美梦吧 在这么下去 台湾自己都要要求回归了吧

[quote]原帖由 [i]jusensen[/i] 于 2011-4-15 11:49 发表 [url=http://67.220.91.30/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=70375841&ptid=3794374][img]http://67.220.91.30/forum/images/common/back.gif[/img][/url]

……虽然说邓小平时期砍掉了一些项目，……要知道80年代那会儿冷战最高潮的时期，美国是提出过直接像中国出口F16但是被拒绝了的。  [/quote]

不知道这是在夸邓小平，还是在骂邓小平，呵

[quote]原帖由 [i]freeabc[/i] 于 2011-4-15 14:46 发表 [url=http://67.220.93.10/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=70382028&ptid=3794374][img]http://67.220.93.10/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]


不知道这是在夸邓小平，还是在骂邓小平，呵 [/quote]
中国在民用方面的情况不好说，但是军事工业方面从建国起就一直在立足于本国制造，哪怕是在和苏联的蜜月期那时候也是——虽然那个时候中国的工业水平连仿制苏联装备都有些困难，而苏联方面并没有对中国方面有太多的限制，但是仍然立足于要在国内生产，于是50年代的时候中国陆军装备了第一代国产的步兵轻武器、坦克等等。也就是说中共在国防工业这方面是非常重视的。那个时候我们底子薄，技术水平不高，外购肯定比自己生产方便，但是我们没有重蹈清朝和民国时期的覆辙，坚持走自己的道路才有了今天。这一点可以说是一直继承下来的，从毛泽东、邓小平一直到现在都是这样。

至于说砍掉的那些项目，也不应该完全都算在邓小平的头上去，如果非要说的话其他人也要负责。比如歼九被砍掉就是因为在研究过程中军队方面多次提出要加快速度提高升限，而且还不是一次两次，结果导致每每设计必须要推倒重来，画得钱越来越多但是时间越拖越久，最后从一款中高空格斗战斗机变成了高空高速截击机，到了80年代的时候还只停留在纸面上，而歼八已经服役并且它本来就是高空高速截击机，那这种情况下歼九最后就只能下马。这些被砍掉的项目被砍掉说白了是因为那个时期的军工管理体系的混乱造成的，而邓小平在那段时期基本上被打倒在农场待在，总不能因为最后是他砍掉这些项目就叫他负全部责任吧？

不管怎么样，我相信美国专家，中国“专家”太不靠谱了。一个大坝建起来肯定会考虑到遭受攻击等因素，至于常规武器打不垮，那是太自信了，什么事都要通过核武器，那还要常规武器干嘛

回复 32楼 的帖子

不得不说上面回的一大段很有点不知所云。


“要知道80年代那会儿冷战最高潮的时期，美国是提出过直接像中国出口F16但是被拒绝了的。”

————  不知道这是在夸邓小平，还是在骂邓小平~

[[i] 本帖最后由 freeabc 于 2011-4-15 16:45 编辑 [/i]]

美国

美国知名军事历史学家和外交政策分析家马克斯•布特（Max Boot）11日在《评论》（commentary）杂志撰文称，由于大陆解放军的军事建设不断加速，台湾应该效仿以色列模式强化战力进行反制，即一方面接收美国援助，另一方面要大力发展自己的航空航天和武器制造业。

不知道

不知道这是在夸邓小平，还是在骂邓小平，呵

呵呵。别说台湾这小破地方了，就是美国想动三峡也得好好考虑考虑的。换我是中国政府就声明动三峡就相当对中国动核武一样

想炸三峡大坝，那也得能过来不是，那周围可有不少二炮部队。

估计台湾人还没有傻到做这个选择吧，这个观点是阿扁的政治宣传。

如果真材实料的做，三峡大坝的抗核打击能力应该是很高的。可是现在建筑质量太差，让人不放心呀。

三峡是我国的重点保护目标，别说是台湾就是美国都不是那么容易炸的，而且哪个国家敢炸三峡就以为这不记后果不死不休的全面战争了。