huangse138 2011-4-24 23:22
(转载)台军中将称针对台湾是小看大陆航母战略格局!!!
4月24日消息,台湾退役中将、中华战略学会常务理事傅应川22在《旺报》发表文章说,大陆航母出世,格外引发国际关注,主要基于航母在军事战略上的定位。航母之所以成为海战利器,及伸张海权、控制海洋的“核心武力”,源自于1942年美、日海军在太平洋上的海权争夺,经珊瑚海、中途岛、东所罗门及圣克鲁斯群岛等4次海战,因此确立航母在海战中的地位。
陆欲发展显示航母地位
文章说,由于二战后,美国设计了全球地缘政治的权力架构,并藉联合国的决议,主导国际秩序,维持世界和平。美军并以其兵力投射的能力,担任维和任务,而航母便成为兵力投射最主要的工具。
实力超强的美军,在历经半个世纪扮演世界警察的重要角色,迄21世纪之初都未曾改变,咸认“能力近乎匹敌的竞争者”在2015年以前不会出现。但“中国崛起”后,相继完成反卫星系统,中程反导及东风21-D型反航母导弹的逐渐形成战力,使反介入/区域拒止能力大增,航母在海战中的地位受到挑战,影响未来地缘战略形势的发展,其中尤以西太平洋的战略形势为然。
大陆航母舰载机,迄今尚在选择与发展中,预判最可能使用的歼-15战机,受到发动机研发影响,迟迟不能推出,将影响航母服役的时程。大陆真正的难题,将落在对此战具的软体上。有关舰上操作,舰载机飞行员的训练,航母舰群的编成,战略、战术的运用等,完全没有经验。故大陆航母战力的发展,至少将会持续8到10年才能成形。又因作战的特性使然,大陆航母整体战力,若在区域内不能凌驾美军之上,必将一如日本海军,在海战中送入太平洋。对比中美两军的航母战力,大陆首艘航母能发挥什么战略效应,目前是看不到的。
文章说,从大陆走发展航母的路,就表示肯定航母现存的地位与价值,及其在战略上的实际需求。海权思想的发展,近期已受到大陆重视,主要因其经济及贸易的发展。大陆经济快速的发展,去年GDP世界第二,对外出口总额早已成世界第一,而其拥有的商业船队亦是首屈一指。大陆为了保障国家发展利益,对外贸易及能源、原物料的需求,金融、信息和运输通道等方面的安全,正不断的上升,在国防上,对外兵力投射的需求,已是无可避免了。
扮演西太平洋战略主力
自2008年12月,大陆开始派遣舰艇编队远赴亚丁湾,执行反海盗巡逻任务,以及最近在利比亚的撤侨行动,显示出大陆已有这种战略行为的存在。然而,缺少航母编队的兵力投射,就战略而言,存在极高的风险。
文章说,大陆为因应全球战略布局,早在l982至l987年,即建构了海洋战略。计划于2000年建立对“第一岛链”的控制;大概在2020年达成对“第二岛链”的控制;2050年时,建设成一支具全球性兵力投射能力的海上武力,跟美国分庭抗礼。
从地缘战略看,大陆军力崛起后,伸张海权是必然趋势。则立即面对原为海上霸权美国的权力冲突,依据权力关系理论,当一个国家实力提升,其国际地位若无法随之调整,则极可能与原有霸权爆发武力冲突,过去一年西太平洋上战略形势动荡,显然与此趋势发展有关。
今年1月美国一些战略思想家,即关注到大陆不断增长的军力。基辛吉警告说:“中美两国不要重回冷战,一旦发生冲突,将耗尽各自的国力”。结果只有2个,一是玉石俱焚;另一则是美国让出与大陆实力相应的权力。无论何种情形,美国与大陆的航母仍将扮演制宰西太平洋地缘战略权力的主要力量。
文章说,至于大陆对台的“安全威胁”,以其目前拥有的海、空实力,及发展中的反介入/区域拒止能力足矣!若言航母对台威胁,是小看了航母的战略格局。
==========================================================================================================
个人点评 :台湾毕竟是拖着美大量军备的,也可讲对美已成鸡肋了 .环球网友这才是中国人说的话,也是结合中国传统及文化、处世、外交之道! 环球网友对于美国,航母只是威慑手段,拼航母不易于以卵击石,只有找到克航母的手段,我们的航母才能发挥用途啊,这是最基本常识.
shxiashxia 2011-4-25 11:15
有道理,中国的心胸不在于台湾,在于大洋。保量 这下需要 时间。耐心建设 发展
sexhuanghe 2011-4-25 11:48
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
davidand 2011-4-25 12:20
楼主讲的言之有理,大陆的雄心壮志岂止是一个台湾可以满足的了的。
lijiangjun2005 2011-4-25 12:57
主要是对付东南亚那些国家的,以及保护石油通道。特别是阿三的虎视眈眈
luciferfeng 2011-4-25 19:28
我也觉得,我们航母将来的作用应该在南海,在远洋。而现在航母的作用,我觉得在于经历,体验,学习。近代以来,我国军队的重心从未放到过海军上来,相对于一些国土庞大的国家,我们海军缺少相应的经历,传承,体验。我们没有试过现代化海战,我们没有拥有过海外基地,我们没有体验过现代化海域封锁。。。这些对于要成为强国,要发展现代化强大海军的我们来说,这都是必由之路,所以我们必须配备齐所有现代化海军所要拥有的装备:核潜艇,导弹巡洋舰,航空母舰。。。经历所有现代化海军所要经历的事件:远洋编队航行,护航,护侨撤侨。。。这样我们的海军才会一步步慢慢成长,慢慢强大,最终成为有传统有底蕴的现代化强军。
梦境之末 2011-4-25 23:11
打台湾用的是导弹吧,这个航母还是实验性质的,主要是为了去太平洋和印度洋,别的没什么
村上秋树 2011-4-26 01:09
:lol: 堂堂一个中将就这种见识?哪怕是一个普通民众,只要他对国际时事稍微关心一点,就应该判断出中国的航母不是特意针对台湾的。
堂堂一个中将,说出这种常识性的见解,贻笑大方。
zrxgnr 2011-4-26 05:07
不是我小瞧台巴子,我认为自从蒋中正退居台湾,台湾人由中华文明的传承与革命者退化为殖民思维禁锢的台巴子,台湾就失去了战略谋划能力了,
或者说,台巴子所谓的战略谋划,基本上都植根于“自欺欺人”这个精神基础上。
比如,把日美太平洋战争固化为今后太平洋冲突的基本模式,表面上看这是刻舟求剑,实际上是台巴子周期性跪拜美国教主的精神祷告。
日美太平洋战争真的是恰当而合乎逻辑的战争模式吗?在我看来,被远东牵制大量国力的日本,对美国采取速战速决的武士道对决方式,只是一个资源匮乏的岛国的无奈赌局,与其说是一个军事行动,不如说是日本对自己扩张主义信仰的卫道行为,
除此之外,这场战争并没有太多的军事战略价值,它只不过证明了一个啼笑皆非的事情:日本的机器制造能力逊于美国。
直到战争结束前,日美对决才表现出它为数不多的军事意义:日本被核武器轰炸告诉世人,如果你处于军事不对称劣势,你的下场会有多悲惨。
中国是没必要采取叶孤城与西门吹雪那种决斗方式与美国打仗的,这是许多人都不喜欢的毛泽东所鄙视的战争方式,一方面中国显然在追求不对称优势,另一方面或许还会采取毛泽东那种抓住对手要害力争局部优势,进而掌握整个战争主导权,比如对敌手前沿基地的毁灭性攻击能力。
真正的隐患是如果美国结成西太平洋军事联盟,把菲律宾、印尼、马来西亚等都变成前沿基地,中国就被动了,
这个时候就不得不回到恐怖平衡的老路,把中国的核大棒变得更粗更长,改变核战略政策,才可能阻止美国西太平洋军事联盟的形成,同时给美国泼上一桶冷水,让美国主动回收其太平洋战略。
zyzm 2011-4-26 08:31
这不就是饭吃多了闲得慌吗?美国那么多的航母,也么没有几个说的,中国发展个航母就能影响到世界的格局,这也太无中生有了吧?诚然,中国的发展确实是高速,但是也应该看到发展带来的各种影响。国际地位的崛起是对老派强国的最大的威胁,就会有些人站出来替那些所谓的强国来辩证维护。中国发展自己的军事力量我认为不需要外国的参与评论,这是应该的
xingyun55 2011-4-26 16:40
用航母打台湾,笑话,好东西是为敌人准备的,不是为中国人
浪断的羿 2011-4-27 13:38
我个人认为,中国航母要形成战斗力至少还要10-15年,而且中国的航母群更应该用在南海这块刀刃上,而不是用在内耗,台湾再怎么说也是中国人,我们在南亚有共同的敌人