查看完整版本: 希特勒是个好领导

希特勒的种种行为，包括纳粹德国的所有行为，我们都可以在苏联和本朝身上找到一模一样的地方。虽然希特勒提高了德国人的生活水平，虽然他也让德国人重新有了尊严，但这一切，都是为了实现他个人的目的基础。当然，我们比较容易接受这些，因为中国几千年来的历史，其实就是一部部个人英雄史，我们只提秦皇汉武的个人功绩，却不提为此而失去生命和尊严的一个个家庭和个人。希特勒残杀本国人民（犹太人），虽然这是为了换取日耳曼人的支持，但他同样也在屠杀着日耳曼人（把德国青壮年送上前线），别说什么生存空间的事。一个不在意本国人民的生命的领袖，能被说是一个好领导吗？如果你觉得是，那只能说明，你还是个奴才命！

希特勒是个好领导，他是谁的好领导，犹太人、苏联人，还是被他蹂躏下的整个欧洲人的？我不知楼主为何这么推重他，就冲他严重的种族歧视我就不待见他。世界上所有的民族都是优秀的伟大的，都为人类文明的进步作出过卓越贡献。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

坏人也有他的优点，否则的话他怎么骗取人民的信任，怎么能够领导了那么强大的一个国家。

[url]http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%AC%AC%E4%BA%8C%E6%AC%A1%E4%B8%96%E7%95%8C%E5%A4%A7%E6%88%98%E5%90%84%E5%9B%BD%E4%BC%A4%E4%BA%A1%E7%BB%9F%E8%AE%A1[/url]
[i]
[font=楷体_GB2312][color=Blue]德军在第二次世界大战中的死亡情况：[size=6]德军在第二次世界大战中死亡人数总计为531.8万人（包括死亡的45.9万俘虏）[/size]：对苏作战死亡418万人（含俘虏），其他主要分布于（不含死亡的俘虏）：意大利15万、西欧49.5万、非洲1.6万、巴尔干10.3万等等。[/color]

[color=Blue]
第二次世界大战中直接死于战争及与战争相关原因（如因战争导致的灾害、饥馑、缺医少药、传染病蔓延、征兵、征募劳工、屠杀等）的人约为[size=6]7000万[/size][/color]（欧非战场约占三分之二，欧非战场死亡人员中的三分之一是死于纳粹集中营或是被纳粹集体屠杀、虐杀的，占二战中遭交战各方刻意屠杀、虐杀的平民及战俘总数的80％以上）。

在这7000万人中苏联占2660万（1941年－1945年，军人占35％，苏联方面因战争造成的伤病人数也是及其巨大的，仅在册军人的伤病累计数便高达1830多万人次），中国约占1800万人（1937年－1945年，其中军人约占15％，另外因战争造成的伤病者累计约1600万人次，因此伤亡累计约为3500万人。河南省尤其惨重，仅仅两次灾难就导致400万人死亡，1938年的“花园口”，死难的89万人中有32万在河南，1942年大旱引发的饥荒又导致300多万人死亡）。

7000万人按死因可分为三类：一是死亡的军人；二是死于屠杀虐杀的平民及战俘；三是死于战争相关原因的人员。第二次世界大战各国军人死亡人数合计约有1800多万（不含死亡的俘虏）；[size=6][color=Blue]死于交战各方刻意杀戮的平民和战俘大概也有1800多万（其中80%以上死于纳粹德国之手）[/color][/size]；而死于战争相关原因如因战争导致的灾害、饥馑、缺医少药、传染病蔓延、征兵、征募劳工等的人数则在1500－3000多万（这个主观性比较强，看所在国怎么划定相关原因的范围了，中国和苏联等国后来都大幅调增了各自的死亡人数，正因如此二战死亡人数便有了5000万到7000万的变化）。比如中国现在所列的伤亡数为3500万，其中死亡占1800万，而在这死亡的1800万人中属于前两类死因的人数大概占20%，苏联前两类的死亡人数则要占到死亡总数的一半以上，中国死亡的1800万人中还包括了诸如1942年河南大旱引发饥荒而死亡的300多万人以及其他非沦陷区各种原因的非正常死亡，因为战争导致救援无力灾情扩大，把这些死亡列入也是合理的。而抗战胜利后不久中国所公布的死亡人数为800多万，统计标准有所变化。

军队在战争中的损失（减员）一般由死亡、伤病、被俘、失踪等几部分构成，而军人的死亡又包括阵亡、因伤致死、其它原因致死等成分。以苏军在苏德战争中的损失为例：苏军损失累计为2959.3万。其中死亡为681.7万（阵亡占76％，因伤致死占16％，因病、事故等死亡占8％），被俘或失踪为445.6万，伤病累计为1832万人次（受伤占82.9％，因病减员占16.6％，冻伤占0.5％）。另外，军队所处的战争态势不同，其损失的构成便有极大差别，以苏德战争期间的苏军为例，苏军的历年月均损失为：1941年71万，1942年61.4万，1943年65.5万，1944年57.3万，1945年70万，相差并不太大，损失最惨的1941年与损失最轻微的1944年之比不过为1.24倍，但其历年损失中死、伤、俘构成比例却有天壤之别，其1941年死亡及被俘失踪人员月平均为49.6万，1942年为27.1万，1943年19.2万，1944年14.7万，1945年18.6万，其高低之差达3.37倍以上。一般来说，处于进攻的一方其伤员所占比例较大，而败退的一方，由于其伤员无法及时撤出，或最终成为俘虏，或因得不到有效医治而死亡，因此败退的一方其损失中死亡、被俘人员所占的比例一般都较大，其中又尤以被合围的部队最为典型，如被合围在斯大林格勒的28万德军，除了3万多伤员空运出围外，剩下的就非死即俘了。日本在太平洋战场所遇也有类与此，一个个的岛屿成了已丧失制海权的日军的死亡陷阱，死亡成了绝大部分守岛日军的归宿。[/i]
[/font]

好一个好领导……

[[i] 本帖最后由 pakucha 于 2011-5-19 10:26 编辑 [/i]]

如此看来，德国人比日本人聪明，日本人也是以邻为壑，国内也没怎么搞定，有点道理啊。

是个好领导，也是个疯子，不过也只有这种人才能干出惊天动地的事来，过度的偏执成就了他

回复 8楼 的帖子

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

回复 8楼 的帖子

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

希特勒在战争的一面上如果只是纯粹的从军事上讲成就是很高的

对希特勒的了解，大部分人都是标签式的人云亦云。
别人说他坏。电视电影上说他神经病。那他就是坏的
但从历史的角度，很难严格的判断一个人是好是坏。
利益出发点不同，角度也就不同。
想想他为德国带来的发展，他为世界人民带来的大众汽车。
所以客观的讲，有利有弊，只是弊端太大了。
为什么他一直不能翻身平反呢？
因为得罪了现在世界上最有钱的---犹太人。

其实就像上面的朋友说过的，高福利是以高财政收入为基础的，现在欧洲很多国家每年赤字来支持如此的高福利，如果不想赤字就只能像希特勒那样对别国的财富进行掠夺了，但做为一国的领导人他这种做法对于本国的民众是好的，但对于被占国就惨了，说个题外话，我国不是GDP第二了吗？再看看民众的生活，就知道那个谁在政治上和希特勒的差距了

楼主说错了吧，最大的恶魔是美国，几千万印第安人现在还有几百万，比希特勒厉害好几百万，因为美国强大走狗多，这些没人过问，最伟大的是毛泽东，解放了4亿受压迫人民（虽然现在又被压上了，可这是走资派干的）

希特勒当时对德国的贡献是很大的，至于二战，那是历史的必然，欧洲国家也是有责任的，只不过希特勒直接挑起欧洲战争，又搞起种族灭绝，所以现在就把账都算在了他那里，作为一个领导而言，他是很称职的。

所以说希特勒能做到那个位置还是有他的道理的，并不是随随便便就能做的号的，其实他也是个人才啊

我觉得楼主的评论才是最可怕的,四大魔头?幸亏是在色中色,要是别的地方,楼主早就河蟹了.

希特勒做为战争狂人，二战的发动者挑起者，他也有着过人之处。做的管理才能方面不好说，从接手到二战爆发，德国的军事实力及经济实力确实有极大的提升。说明他在这方面，还是有着独到之处的。对犹太人的杀害，这一点是不能让人释怀的。

希特勒对于世界人民是公敌，这一点就够了，虽然干掉了三千万俄国人，也不能让希特勒上天堂。

“1943年3月，希特勒发表重要讲话：第一，战争期间最好别增税；第二，即便征税，起征点也应提高至6000帝国马克；第三，可削弱高收入者的购买力，让艺术品等奢侈品涨去吧，但必须控制日常用品的价格，对其免税，因为“大众的购买力才是最根本的”。（第59页）——哇塞，好与时俱进的科学福利观啊！”
这才是执政者的根本！不知道我们的......怎么想

其实我也觉得希特勒是一个很牛逼的人，他把一战后衰弱的德国变得重新强大起来，这就是个很了不起的成就，说道希特勒做的种族灭绝，那会都20世纪了，皇帝都没了，不可能仅仅因为希特勒不喜欢犹太人，德国人就屠杀犹太人。希特勒代表了当时大部分德国人的意愿。说道犹太人，原来还很同情他们，后来就是看到他们天天欺负巴勒斯坦，就感觉他们也不是什么好鸟，也不知道他们为什么这么招人恨，纳粹德国讨厌他们，阿拉伯人也讨厌他们。