查看完整版本: 都在谈印度？那我也说说

[quote]原帖由 [i]mysimsyd[/i] 于 2011-5-28 20:56 发表 [url=http://www.sexinsex.net/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=71965646&ptid=3867145][img]http://www.sexinsex.net/forum/images/common/back.gif[/img][/url]


这里我比较奇怪的是这个“统一是常态的帝国”今天是世界No. 1吗？如果不是，统一是不是常态到底对比较有多大权重。我国统一是常态的帝国，5000年历史今天怎么也不见那么给力呢。当然楼主可以给自己打个什么“五极 ... [/quote]

早就听说过“不怕别人引用一万句，就怕别人引用半句”，今天果然见识了。
楼主明明写的是“像印度这样的强行捏合在一起却又没有打碎原有的统治基础的国家，内乱是常态，注定不可能有大的发展，
这和中国这种统一是常态的帝国是没法比的”。
印度没有统一和稳定的基础，导致内乱是常态，所以不会有很大发展。而中国常态是统一，比较起来更有发展。明明是在做
中印的比较，怎么就扯这么远呢？

[quote]原帖由 [i]sayonala[/i] 于 2011-5-29 03:06 发表 [url=http://www.sexinsex.net/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=71978845&ptid=3867145][img]http://www.sexinsex.net/forum/images/common/back.gif[/img][/url]


早就听说过“不怕别人引用一万句，就怕别人引用半句”，今天果然见识了。
楼主明明写的是“像印度这样的强行捏合在一起却又没有打碎原有的统治基础的国家，内乱是常态，注定不可能有大的发展，
这和中国这种统 ... [/quote]
“和中国这种统一是常态的帝国没法比”，不就是说中国“注定”“有大的发展”吗？那我不就问5000年这个“统一是常态的帝国”是不是人家都“没法比”了呢？大清朝统一是常态200多年，没法比？

其他论点，什么是不是“一极”，工业指标，都没太大说服力吗。苏联都做到又怎么样。

因此我说统一是不是常态根本不是一个国家有没有大发展的前提条件，楼主想列举的我们的优势，并不能说明我们如何有优势，很清楚明白啊，是你无法理解还是故意不理解？呵呵。

[[i] 本帖最后由 mysimsyd 于 2011-5-29 07:54 编辑 [/i]]

印度想成为大国，这是没有什么的，可是印度人所想象的大国是个什么样子，连他们自己也不清楚的

[quote]原帖由 [i]mysimsyd[/i] 于 2011-5-29 07:46 发表 [url=http://www.sexinsex.net/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=71982053&ptid=3867145][img]http://www.sexinsex.net/forum/images/common/back.gif[/img][/url]

“和中国这种统一是常态的帝国没法比”，不就是说中国“注定”“有大的发展”吗？那我不就问5000年这个“统一是常态的帝国”是不是人家都“没法比”了呢？大清朝统一是常态200多年，没法比？

其他论点，什么是不 ... [/quote]

逻辑啊，逻辑。见过混乱的，没见过这么混乱的。这话本来不该我说的，我还是忍不住想稍微理清一下。

首先要搞清楚什么叫前提条件。什么叫充分条件，什么叫必要条件。什么叫比较，推论的条件又是什么？

楼主说的是比较，中国统一，印度不统一，所以“（印度）和中国这种统一是常态的帝国没法比”。简单来说就是否统一这一点看，中国比印度强。
没有那么难理解吧？楼主既不是说有统一的状态就胜过一切。也没有说同一时间越长就越好。

所以不能推出统一5000年其他国家就都不能比了，统一200年300年的国家都不能比了。不是在比时间长短，是在讲有比无好，能明白吗？

也不能推出大清统一了200多年，所以它比其他国家都要强。可以说比其他不统一的好，比如当时的印度，被吞并了。大清很烂，还没有，对吗？
但不一定比其他也统一的好，比如英法，比如通过统一强大起来的德意。你跟我都长得高，但我整体不如你，不能推出长得高没有用，不是优势。
同理，同样是统一的大清和其他国家，大清不如其他统一国家，不能推出拥有统一不是优势。

另外是同时代的比，现代不跟古代比。现代印度不跟古代大清比。国际环境不同，没有可比性。

苏联又怎么样？苏联是曾经的超级大国，今天的俄国还能沾不少苏联的光。

工业指标重不重要？重要。苏联有它的工业基础，才能有资格成为超级大国。它最后争霸失败了，输给了美国。但美国有高的工业指标，苏联有高
的工业指标。苏联输了不能就推出工业指标没用，和上面同一个道理。ok，解释到这里。

2010年印度的军费开支：413亿美元占gdp比例2.7%。印度国防支出居亚洲第五，世界第九，外采军购量世界第一，所以说印度的国防是万国牌的。连国防装备都不能自给的国家可以说是一个在战略上可以忽略的国家。

[quote]原帖由 [i]mysimsyd[/i] 于 2011-5-29 07:46 发表 [url=http://67.220.92.14/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=71982053&ptid=3867145][img]http://67.220.92.14/forum/images/common/back.gif[/img][/url]

“和中国这种统一是常态的帝国没法比”，不就是说中国“注定”“有大的发展”吗？那我不就问5000年这个“统一是常态的帝国”是不是人家都“没法比”了呢？大清朝统一是常态200多年，没法比？

其他论点，什么是不 ... [/quote]
您已经逻辑混乱了，压根没看明白我在说什么
百年根本不能叫历史，只有历史是以千年单位计算的

两河文明建立城市比中国还早，然后呢？
罗马强大吧？不到千年就消失了，中国依旧
日不落帝国牛吧？才200年上下就消失了，中国依旧
美国牛吧？才建国200年上下，还不如中国一个王朝时间长，尚未经过历史考验，以后如何很难说，但中国依然会存在下去

唯有中国的实力是经过历史考验的，唯一一个延绵数千年的帝国，其他国家都只是数百年间昙花一现而已
虽然最近两百年间国力与国际地位有所下降，但从中国历史来说，这只是和三国，五胡乱华，五代十国，鞑子入侵类似的一次很平常的低潮期而已
或者说从过去2000年历史来看，中国位于世界顶点才是正常历史，低潮只是偶然的服务器回档而已

[quote]原帖由 [i]liangyuegang55[/i] 于 2011-5-28 21:09 发表 [url=http://67.220.92.14/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=71966142&ptid=3867145][img]http://67.220.92.14/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
楼主可能是看到了我的文章，这里我再说明几点：首先，我再同盟的后面有附注（友好国家），中印不必结成同盟国轴心国一样的政治经济同盟，只是一种互相合作而获取利益的正常关系，而不是现在的对立。日韩之间存在领土 ... [/quote]
卧榻之侧岂容他人酣睡
跟毛子和美帝那是没办法，跟阿三也合作？把中国看的太低了吧？
而且你愿意阿三也不愿意放弃地区霸权啊
只要阿三还在谋求南亚与印度洋霸权，中国必然不可能与阿三合作

虽然没去过印度，但从电影电视里【印度出品】可以想象得到那是一个怎样的国家，OMG，实在不明白“万国”牌的武器死贵死贵，却还没底个买，诚然好像有世界级的富豪，但你发展就不能不顾百姓死活啊，人口是不是已经超过我国了？动辄数百亿美金的军火采购，买回了要多少年才能本土操作，指望卖家派军队给你维护甚至操纵？还夜郎自大地跟我国叫嚣！谦虚点说，我们干不了欧美，那是因为远，隔江飘洋的，你阿三就在我们家旁边，灭你也不是太困难的事。

印度的贫富差距是比我们这边还要大的
至于中产的标准可能他们的定义不同吧
印度城市还是很发达的

其实从独立伊始，印度就有打自己当成了南亚次大陆上元英联邦国家的老大，随着不结盟运动的发展，印度作为该运动的发起者和领导者，又把自己当成了美苏之外的世界第三极。因此印度是一直看不起中国的。直到62年一战，这个虚弱的大国被中国暴揍了一顿。是丢了面子也丢了里子，国际声望一落千丈。很受伤的印度又把中国当成了死对头。这些年中国一直在发展，印度的压力是越来越大 ，为了摆脱对中国的恐惧，无法自制武器的印度只能选择成为国际军火市场上的第一冤大头，用万国牌的武器撑起自己虚弱的自信。

[quote]原帖由 [i]ls0411[/i] 于 2011-5-29 20:48 发表 [url=http://www.sexinsex.net/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=72007816&ptid=3867145][img]http://www.sexinsex.net/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
其实从独立伊始，印度就有打自己当成了南亚次大陆上元英联邦国家的老大，随着不结盟运动的发展，印度作为该运动的发起者和领导者，又把自己当成了美苏之外的世界第三极。因此印度是一直看不起中国的。直到62年一战， ... [/quote]

唉，其实这些调调，各位网友不觉得似曾相识吗？打印度就说印度想当世界第三，打越南又说越南自夸军事世界第三，我说扯淡能不能换些台词？连台词都不带换的，是不是太侮辱我们的智商了？

[quote]原帖由 [i]lkmmkl[/i] 于 2011-5-28 15:38 发表 [url=http://67.220.92.00017/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=71955313&ptid=3867145][img]http://67.220.92.00017/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
现在都谈的是印度和中国的竞争，两国的军事，经济发展速度和实力孰强孰弱。换个角度，不谈好的一面，猜猜谁先被庞大的人口，资源压力拖垮？就这点来说，我认为中印基本上在同一水平线上。 [/quote]
说实在的，以印度的资源和生活状态，这地方养活二十亿印度人都不成问题。

不明白楼上的说印度可以养活20亿人是个什么意思？难道您觉得人挤人大家都在贫困线下挺好玩是吗？

印度很穷的，就是人多点，估计十年以后，得几十亿了。

刚知道印度人居然属于白种人, 属于欧洲雅利安血统

回复 36楼 的帖子

那个也是A3北方的部分地区和人种。A3最可气的不是它贫弱而是死不认账还记仇，总觉得62年输了现在再打一次一定可以报仇，思想和传统教育告诉他们中国不可怕而且还很贫穷，上海只不过是所谓的“东方小孟买”你们想想他们天天总这么认为能有上进么？就算你印度人在努力刻苦可是遇见这样的选择性无视也没用。

印度不是我们的最重要的敌人，但它绝对是一个不容忽视的敌人，在我们没有能力同时打赢两场战争的时候，留心印度和日本就是我们的必要功课。总得来说，印度主动发起进攻的可能性不是很大，我认为我们的危险主要来自海上，朝鲜和南海的问题远比喜马拉雅山那边来的现实和迫切。对待印度的问题，本质上是中国的国家战略定位的问题，如果只做地区大国那么，中国的敌人是印度，如果想做世界性大国，大么印度是我们敌人的一部分，如果想做世界性强国，那么印度在暂时不能入得我们敌人的行列。

    大国需要有大国的胸襟与气量，中国需要的是战略时空而不单是战略空间。历史的经验告诉我们，一个国家，哪怕你是强国，你也不要同时对两个方向的大国动干戈，拿破仑的法国如是，德意志第三帝国如是，日本如是。

    印度与我们的问题是民族自尊心的问题，绝不是什么深仇大恨，除非中国重新被打倒回到百年前的落魄，那么印度是不会扮演豺狗或秃鹫的角色的。现在，既然我们不想它过早的纠缠我们，不想让他过早的侵害我们，自己又不想动手，那么，给他找个适合的敌人便是上策，巴基斯坦的天然对立是再好不过。

   在经济和社会发展上，印度有值得我们借鉴的地方，我们要与他合作，要战略性的利用机会与之合作甚至结盟。当然，这需要一个不平常的胸襟和胆识。

楼主说的不错，天天谈阿三是太抬举他了，讨厌的是这位三锅总像块膏药似的，动不动就跳出来和中国比，西方那些洋鬼子也坏，天天咯吱三锅，以至于他自己也找不着北了，看着三锅兴奋的竖蜻蜓拿大鼎，我估计那些鬼子都在偷着乐。
说下人口问题。中国做为中华文明的最重要，甚至是唯一的载体，我们必须要保持相当的人口数量，看看西方文明和伊斯兰文明的总人口，都超过中国了吧，而中华文明占的地盘却是最小的，现在不能搞殖民了，但是移民还是可以的，希望移民国外的朋友，千万别忘了弘扬中华文化，用同化代替殖民，应该成为我们的国策。当然，太空殖民是更长远也是更值得努力的一个方向，虽说这还有点远:sweat 。

我认为中国实际上不用担心印度，那只不过是疥癣之患，真正可怕的是美国和俄罗斯，美国就不用说了，担心俄罗斯是因为它巨变后这口气一直没喘上来，但它的底子还在，其民族性与我有很大冲突，这才是真正的肘腋之患

印度确实是一个十分有意思的国度，认为自己很牛，什么都要和别人比，但是连子弹都需要进口！当然也有不错的地方
不过，毕竟也是一个大国，我们老百姓小看它倒无所谓了，军方和政府还是不要小瞧它。战略上藐视，战术上重视，这是老毛的经典理论啊