sheishiwo 2012-7-16 14:00
虽然我是极端讨厌所谓的辩证法的，但是我还是要客观的说句，任何历史人物的评价都不可能是一面倒。朱镕基也一样。
ztxy 2012-7-17 22:00
老朱的想法可能是好的，但到下面执行起来有点变味，减员增效减的都是下面干活的增效都是上面当头的！说句实话就是为了当官的谋福利，苦的都是下面的平头老百姓！住房应当是国家给自己公民的一项福利，现在住房全部私产化国家不在承担这份福利，可苦了买房人！改革半天把所有的负担都压在老百姓的身上，恨不得把老百姓的钱都掏光！
wang209biao 2012-7-18 17:00
分税制出发点是好的 但是没有或者是压根没有想到对地方的影响
VBVBOY456123 2012-7-18 21:57
朱比温好多了，呵呵。不解释，大家都懂:wad37
felix6980 2012-7-22 10:04
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
khuang2008 2012-7-22 16:51
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
songsulizhong 2012-7-25 15:12
朱镕基从副总理到退休这些年，别的没看到，只看到老百姓上不去学，看不起病，买不起房，直到死不起！
yysang 2012-7-25 15:48
千秋功罪 谁与评说 还是让后人们评价吧 毕竟所有的后果还都没显现出来呢
yuejingjiadaizi 2012-7-25 16:17
不要再说朱总了，老人家的铁腕政策在这个国家的失败是没有什么意外的，毕竟他涉及到了太多人的利益。在政治面前，别说一个老朱了，就是在多俩三个，也是牺牲品。悲哀的国家，悲哀的朱总。不过我相信人民会记住您的！
大耳朵图图2012 2012-7-25 16:36
我只知道朱的所谓改革之后，集体企业都有变成了私有企业，这是继邓让一部分人先富起来后又让一部分人更加富了起来
lyaoeiuv 2012-7-25 17:10
[quote]原帖由 [i]jx4177[/i] 于 2011-5-29 17:39 发表 [url=http://67.220.90.4/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=72002359&ptid=3869568][img]http://67.220.90.4/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
在中国政府的那个位置上，与其说朱没有执政能力，还不如说他的后台不够硬。朱一个人根本无力对抗以江为首的太子党集团，而他的很多改革也是遭遇到前所未有的阻力。哪怕是团派的第四代，也面临着“政令不出中南海”的 ... [/quote]
谁在歌功颂德，谁就是既得利益者。
看看那个阶层对朱最推崇备至，是现在的新权贵，是那些在改革中发家的人！
同样的，这些人对温的评价是“不懂经济”。为什么？因为这些人在温的体制的中无法像过去那些飞速发家。
看看谁感觉温好，是那些被诬蔑为没有分辨力的普通老百姓！
我对朱最反感的，是他曾经这样回答记者关于准备干多久的问题——“鞠躬尽瘁，死而后已”。
第一是认为中国除了他没有人能干得了总理；
第二是准备干到死；
第三是没有任何愧疚感，认为自己干的一点错都没有！
我知道的，国有企业改革时，曾有对下岗夫妇迫于生活压力投河自尽，投河前脱光了身上的衣服，遗书上说是为了留给孩子……
hsl891127 2012-7-25 17:16
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
aa11429468 2012-7-25 23:27
说到底，他斗不过庞大的官僚群体罢了,他的任期太短了，改革不够深入，所以造成了现在这种样子，如果给他多个任期，或许中国就变成另一个局面了1一切都是天意1
最爱看国足 2012-7-26 08:20
在中国不论是谁执政，那都是维护统治者的利益的，即使是朱镕基，那也是维护他那么一帮人的切身利益的，现在的医疗把病人都当成了唐僧肉，把白衣天使变成了一个个魔鬼，去了医院说真的，就不要有活着回来的打算。
lubobin114 2012-7-26 13:56
老朱唯一败笔就是教育产业化。看看现在的大学生到底学到了什么。
在线客服(1)